Kutu Varsayılan Bir Özellik Olarak Mahremiyet Koruması

İ kinci senaryoya iliş kin fü tü ristik ç ö zü m ö ngö rü lerinden biri Hannu Rajaniemi tarafı ndan “The Quantum Thief” adlı eserde ortaya konulmaktadı r. Rajaniemi, gelecekte insanları n " gevulot" olarak bilinen teknolojik bir kalkan vası tası yla her tü rlü veri toplama ve izleme iş lemi iç in gö rü nmez olmayı seç ebileceğ i bir ç ö zü mden bahsetmektedir. Gelecekte tamamı yla akı llı ş ehirlerde yaş ayan insanları n baş kaları yla olan tü m etkileş im ve veri aç ı klamaları, “gevulot” tarafı ndan mü zakere edilecektir. Ö rneğ in; iki birey rastgele sokakta karş ı laş tı ğ ı nda, “gevulot” otomatik olarak mahremiyet tercihlerini gö zden geç irecek ve mü zakere edecektir. Sonuç ta verilen kararda taraflardan biri gö rü lmeyi istemezse, o zaman “gevulot” gö rsel korteksle etkileş im kurarak karş ı tarafı otomatik olarak bulanı klaş tı racak/susturacaktı r. Ş ayet taraflar iletiş im kurmak istiyorsa, o zaman ü retilen iç eriğ in diğ erleriyle paylaş ı lı p paylaş ı lamayacağ ı, ne kadarı nı n hatı rlanacağ ı, kamuya aç ı k veya ö zel olarak mı konuş ulacağ ı, duygusal tepkilerin paylaş ı lı p paylaş ı lmayacağ ı ya da yü z ifadeleri ve seslerin algoritmik olarak normalize edilip edilmeyeceğ i ü zerinde uzlaş ı lan bir “gevulot sö zleş mesi” ile anlı k olarak belirlenecektir.

Bu senaryoda ortaya konulduğ u gibi bir “topyekü n mahremiyet toplumu” iç inde yaş amak istenip istenmediğ i sorusu bir kenara konursa, hâ lihazı rda kiş isel veriler ile ne yapı ldı ğ ı nı kontrol etmeye ve sö z konusu verinin izini sü rmeye (bulanı klaş tı rı lmı ş olsa bile) yardı mcı olacak, kiş isel verilere iliş kin bir dijital haklar yö netimi anlayı ş ı nı n geliş tirilmeye ç alı ş ı ldı ğ ı bilinmektedir.

İ nsanlı ğ ı n teknolojik geliş melerin mahremiyet kuralları nı n ç ok ö tesine sı ç raması karş ı sı nda yapı lması gerekenin neler olduğ una karar vermek durumunda kalı ş ı ilk değ il ve son da olmayacaktı r. Bu noktada, toplumları n kendilerine sorması gereken temel soru; bü yü k veri ç ağ ı nda mahremiyetin hâ lâ korunmaya değ er bulunup bulunmadı ğ ı ve bu sorunun cevabı nı n evet olması durumunda bu alanı n yeniden nası l dü zenlemesi gerektiğ i noktası nda dü ğ ü mlenmektedir. Yakı n bir gelecekte insan-veri etkileş imini ö nceleyen yaklaş ı mı n genel kabul gö receğ i, bu ç erç evede insanlı ğ ı n verilerin akı ş ı nı n merkezinde yer alması ve vatandaş ları n bu sistemler ve verilerle aç ı kç a etkileş imde bulunması amacı yla teknolojik mekanizmalar geliş tirileceğ i ö ngö rü lmektedir. Mevcut geliş meler ı ş ı ğ ı nda mahremiyete doğ rultulan bir namlu muamelesi gö ren veri teknolojilerinin, bireysel haklar ve toplumsal faydayı mü mkü n kı lacak biç imde tasarlanarak tersine dö nebileceğ i dü ş ü nü lmektedir. Nitekim, gerek AB tarafı ndan gerç ekleş tirilen reform ç alı ş maları gerekse OECD baş ta olmak ü zere diğ er uluslararası aktö rlerin yaklaş ı mları teknolojik tasarı mdan itibaren mahremiyetin ö ncelendiğ i bir hukukî dü zenleme alanı na doğ ru gidildiğ ini gö stermektedir.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 Следующая ⇒