Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» (У.Черчилль)

«Конкуренция – единственный метод взаимной координации наших
индивидуальных действий без принуждения или произвольного вмешательства
со стороны властей» (Ф. Хайек).
После прочтения утверждения Хаека, одного из виднейших экономистов 20 века, ожно заметить, что он поднимает важнейшую проблему современной экономики, а именно – значение конкуренции. Актуальность данной проблемы не вызывает сомнений так как сейчас мы живем в мире рыночной экономике, где каждая компания находится в противоборстве. Как пример это рынок сотовый операторов в нашей стране.

Я бесспорно согласен с Хаеком, что Конкуренция – единственный метод взаимной координации наших индивидуальных действий без принуждения или произвольного вмешательства со стороны властей. Для это обратимся к самому термину.
Конкуренция – это борьба производителя за наиболее выгодные условия для
реализации своего товара на рынке. Собственно конкуренция является одним из факторов функционирования рыночной экономики, при которой
вмешательство государства сводится к минимуму. На основании этого можно сказать, что конкуренция остается главным элементом, координирующим деятельность производителей различных товаров. Наличие на рынке конкурентоспособных продавцов способствует увеличению предложения, опираясь на спрос на товары и услуги, введению инновационных технологий и средств производства, необходимых для улучшения качества выпускаемой продукции, расширению масштабов производства и повышению эффективности использования ресурсов. По сути, борьба за ограниченный спрос потребителя, ведущаяся фирмами на доступных им сегментах рынка,
позволяет ответить на фундаментальные вопросы: Что? Как? Для кого
производить? В условиях конкуренции для реализации своих интересов
необходимо принимать во внимание и учитывать интересы других. Как сказал
все Фридрих Хайек: «Конкуренция – это старание получить то, что кто-то
другой старается получить в то же самое время». В отличие от действий,
предпринимаемых государством при вмешательстве в экономику, конкуренция
не является принудительной чертой, а наоборот, само собой разумеющимся,
позволяющим удовлетворять не только интересы производителей, но также и
желания потребителей. Если говорить о потребителях, то тут действует
правило «невидимой руки», гласящее, что, удовлетворяя свои потребности,
мы незаметно для себя удовлетворяем потребности других. Наличие на рынке
конкуренции фирм-производителей товаров и борьба с монополиями, за
исключением созданных гос-вом, приводит к прогрессированию экономики в
результате взаимодействия ее субъектов. Вне конкурентной среды
индивидуум удовлетворяет свои интересы, не считаясь с чужими. И с другой
стороны, ее присутствие координирует индивидуальные действия каждого
производителя отдельно и в то же время объединяет всех их всех в одну
целую действующую систему.
В заключение нужно отметить, что степень состязательности на рынке
является превалирующим фактором в укреплении механизма взаимодействия
покупателя и продавца. Она определяет политику выбора направленности
производителя на выпуск тех или иных товаров, необходимый объем их
предложения с целью получения максимальной прибыли и вызова
заинтересованности покупателей в их приобретении. Таким образом,
конкуренция на рынке – единственный способ признания права человека на
участие в предпринимательской деятельности и получения с этого
соответствующего дохода и обеспечения людей тем, в чем они больше всего
нуждаются.

Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» (У. Черчилль)

Я солидарен с мнением Черчилля по заявленной им проблеме и считаю, что
данное высказывание является ироничной формой оправдания главной
проблемы демократии. Как известно, демократия – это политическое
устройство государства, при котором главным источником власти является
народ. Различают два вида демократии: прямая и представительная.
Собственно говоря, проблемой представительной демократии, то есть той,
когда народ избирает представителей с целью отстаивания своих интересов
на политической арене, является то, что эти самые представители
принимают решения и участвуют в политической жизни без участия самих
граждан. То есть народ обладает свободой слова, которая гарантируется в
демократическом государстве, но применить ее с целью участия в
политических процессах не удается. Эта проблема может привести к такой
ситуации, что избираемые представители народа могут агитировать в пользу
себя обещаниями, которые они заведомо не смогут выполнить. Однако массы,
чье сознание легко поддается контролю и манипуляциям со стороны средств
массовой коммуникации, не смогут обработать больше информации, чем им
предоставляется, и впоследствии будут вслепую следовать за своими
лидерами. Это может послужить почвой для дальнейшего ведения нечестной
политики, а также постепенному превращению демократии в диктаторский
режим.
После избрания президентом РФ Д. А. Медведева народ посчитал, что это
выведет политическую структуру и механизм функционирования гос-ва на
новую, свежую волну. Проводились многочисленные референдумы, обсуждения
волнующих граждан вопросов и народ верил, что существенно влияет на
правительство и участвует в принятии решений. И далее через средства СМИ
стали распространяться обещания, вроде того, что пенсионерам будут
возвращены все долги гос-ва, оставшиеся со времен СССР. Большинство были
уверены, что эти обещания вполне осуществимы, невзирая на то, что
государственный долг втрое превышал бюджет страны.
В этом и состоит проблема представительной демократии, описанная
Черчиллем. В отличие от непосредственной демократии, когда народ
напрямую участвует в политических делах, здесь люди заботятся о том,
чтобы быть услышанными и слишком сильно доверяют в то, что избранные ими
представители будут вести честную игру и прислушиваться к мнению масс, а
сознание людей можно легко поменять в любой момент.

12 3 Следующая ⇒