|
|||
+рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди;+рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; -справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; +склад третейського суду чи арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню Закону, від якого сторони не можуть відступити, або, за відсутності такої угоди, не відповідали цьому Закону; +одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; -особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява -сторона арбітражної угоди була належно повідомлена про призначення арбітра, але не подала свої пояснення -арбітражна угода є недійсною за особистим законом відповідача -арбітражна угода є недійсною за особистим законом позивача
№ 909, 0, 13, 3, 1, 120 Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що: -обидві сторони арбітражної угоди були обмежено дієздатними; +одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; +арбітражна угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки – за законом держави. де рішення було винесено; -арбітражна угода є недійсною за особистим законом позивача;
|
|||
|