Задача 12. Задача 13

Задача 12

ООО «Ресурс» (арендодатель) заключило договор аренды с ООО «Успех» (арендатор).

Арендатор не принял помещение, не уплатил гарантийный взнос и отказался от договора.

Договором право на односторонний отказ не предусмотрено.

ООО «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Успех» о принятии помещения, уплате гарантийного взноса, неустойки за его несвоевременное перечисление и взыскании убытков в виде арендной платы.

ООО «Успех» возражало против предъявленных требований, полагая, что истец не вправе требовать понуждения к принятию помещений.

Интересы:
Истец – ООО «Ресурс» - добиться удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ООО «Успех» - добиться отказа в удовлетворении исковых требований.

Процессуальные противники:
Первый номер – представитель истца (Истец – ООО «Ресурс»).
Второй номер - представитель ответчика (Ответчик – ООО «Успех»).

Задача 13

В июне 2019 года АО «Аврора» заключило с ООО «Речмортранс» договор аренды речной баржи, предназначенной для транспортировки дорожных плит. Договор был заключен сроком до 1 сентября 2019 года.

22 августа 2019 года при прохождении по реке Обь баржа наткнулась на некое невидимое с поверхности воды препятствие, в результате чего переломилась пополам и затонула вместе с находившимся на ней грузом дорожных плит. В момент происшествия баржа буксировалась судном, которое находилось в аренде у ООО «Речмортранс» по договору аренды судна с экипажем (само судно принадлежало АО «Русские пароходы»).

Поскольку в результате описанных событий баржа была полностью затоплена и не подлежала восстановлению, АО «Аврора» обратилось в суд с иском к ООО «Речмортранс», в котором просило взыскать с последнего, как с арендатора, убытки в размере полной стоимости погибшей баржи.

Возражая против иска, ООО «Речмортранс» указало, что согласно материалам расследования, причиной крушения баржи стало столкновение с останками парохода «Сибирский комсомолец», затонувшего в 1958 году. Останки данного теплохода должны были быть нанесены на судоходные карты, однако Администрация речного бассейна данную обязанность не выполнила. Поскольку останки не были нанесены на карты и их не было видно с поверхности воды, вина ООО «Речмортранс» в гибели баржи отсутствует. Кроме того, буксиром управлял капитан, являвшийся работником АО «Русские пароходы», поэтому ООО «Речмортранс» также не может нести ответственности за причинение убытков.

Интересы:

Истец – взыскать стоимость баржи с ООО «Речмортранс».

Ответчик – добиться полного отказа в иске.

Процессуальные противники:

Первый номер – представитель истца (Истец - АО «Аврора»)

Второй номер - представитель ответчика (Ответчик - ООО «Речмортранс»)

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒