В своем Глазго и бревна то не замечают.

В своем Глазго и бревна то не замечают.

Разговоры и споры на экологическом форуме 2021 и вокруг него мне показались весьма поучительными, в том смысле, что они в очередной раз подтвердили давнее подозрение о том, что «эпоха капитализма (империализма) – это начало гибели человечества». Конечно, об этом неоднократно предупреждал Карл Маркс и другие не менее авторитетные классики, но многие и раньше-то не принимали всерьез его предупреждения, а теперь и подавно, многие даже и не знают, кто такой К. Маркс.

Что же бросилось в глаза? Самое главное – это то, что правду об исключительной ответственности «развитых» стран за изменение климата на планете и, соответственно, об их исключительной ответственности за исправление положения, смогли сформулировать и ясно и публично изложить всего несколько человек. Наиболее известным среди них являлся, конечно же, Чарльз Филиппович, не побоявшийся изложить точку зрения, согласно которой «мусор (СО2) должен убирать тот, кто и намусорил». Эту немудреную, но все же, следует признать, и справедливую мысль, поддержали некоторые из активистов, например, Ales Kallamar, но их голоса потонули в стройном хоре других политических деятелей/государственных мужей. И я этих мужей прекрасно понимаю – как же можно быть переизбранным, имея за пазухой программу увеличения трат денег налогоплательщиков на утилизацию углекислого газа, выброшенного в атмосферу за многие годы развития капитализма в их странах? Кто же захочет платить за беспечную жизнь давно покинувших её? Совсем другое дело – Чарльз Филиппович. Ему переизбираться не надо ни разу, да и не никто его, в общем, и не избирал, само собой как-то получилось.

Впрочем, и предложения о сокращении производства в развитых странах ради спасения планеты на форуме также не прозвучало. Вместо этих ясных и простых для реализации шагов (часть из которых, кстати, содержится в том числе и в голове эксцентричной Греты Тунберг) – расплывчатые обещания денег (100 не то миллиардов, не то триллионов долларов) для развития «зеленых» технологий в развивающихся странах. Вроде бы, обещают дать эти 100, не знаю чего, в 2024 году, хотя уже обещали в 2020, 2021…

Но самая популярная тема состояла в обвинениях других стран в нежелании идти в ногу с прогрессом. Тактика обвинений, часто беспочвенных, хоть и немного устаревший прием, но по-прежнему действующий на неокрепшие умы! «Если не можешь одолеть движение, то нужно возглавить его». Вот и США уже вернулись в Парижское соглашение, и вот уже новоиспеченный борец за экологию Байден обвиняет Россию в лице Путина в «ничегонеделании» («Даже на саммит не изволил приехать, а у него еще и тундра горит! »). Хочет выглядеть этаким борцом за спасение планеты. Но странно звучат эти Байденовские высказывания, особенно, имея в виду недавнюю (вероятно, и плодотворную) личную встречу двух президентов именно по поводу сохранения климата. Странны также и старания страны, которую представляет Д. Байден всячески навредить трубе, могущей поставлять в Европу газ из Сибири для вытеснения угля в Европе. И почему-то Д. Байден не вспоминает намерение продолжать добычу и использование угля и после 2030 года многими странами, включая недавно приобретенного военного союзника в лице Австралии. А вот пожар в далекой от него тундре заметил, при этом перекрытие на восемь лет Крымского канала, питающего поля и леса на соответствующем полуострове – не заметил. «Фразу о «ничегонеделании», конечно же, подхватили и озвучили «кулацкие подпевалы», например, в передаче BBC с участием члена парламента Великобритании, представителя США Gina MacCarthy, представителя Колумбии и Новой Зеландии и ведущего (Global Climate Debate. Presented by Kirsty Wark, Director Chris Neslon). При этом изложение представителем Колумбии причин, по которым его страна будет и впредь наращивать производство и экспорт угля было встречено с пониманием. Оно и понятно: борьба с бедностью с помощью «угольных денег» – святое дело! Все участники не возражали также с высказанным Колумбийским мнением о том, что проблема не в угле, поставляемом в Европу, а в утилизации углекислого газа, им рожденного. Получается, что меры по сохранению и умножению лесов в России, озвученные Путиным на саммите в Глазго, пролетели мимо их ушей. Не было также и критики планов Великобритании и США по наращиванию извлечения газа и нефти из принадлежащих им недр.

12 3 Следующая ⇒