Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья



從2017年9月28日10:00 GMT（至2017年10月5日10:00 GMT）。 6 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 22Следующая ⇒


科 學 中 的 一 篇 文 章 將 讓 你 回 到 30美 元; Cell的 一 年 期 訂 閱 費 用 為 279美 元 。 Elsevier發 布 了 2000份 期 刊 ， 每 年 可 以 花 費 高 達 10, 000美 元 或 20, 000美 元 訂 閱 。

“我 的 問 題 是 許 多 科 學 家 所 面 臨 的 問 題 ： 將 某 人 的 論 文 算 作 價 值 衡 量 標 準 過 於 簡 單 化 了 。 ”

 - Lex Kravitz， 研 究 者 ， 國 家 衛 生 研 究 院 肥 胖 神 經 科 學

 

許 多 美 國 機 構 為 員 工 支 付 報 刊 費 ， 但 並 不 是 所 有 科 學 家 （ 或 其 他 好 奇 的 讀 者 ） 都 很 幸 運 。 在 最 近 的 “科 學 ”雜 誌 上 ， 記 者 John Bohannon描 述 了 伊 朗 頂 尖 大 學 博 士 生 的 困 境 。 他 計 算 說 ， 學 生 每 週 必 須 花 費 1000美 元 才 能 閱 讀 他 需 要 的 論 文 。

加 州 大 學 伯 克 利 分 校 的 生 物 學 家 ， 科 學 公 共 圖 書 館 （ 或 PLOS） 的 聯 合 創 始 人 邁 克 爾 ·艾 森 （ Michael Eisen） 表 示 ， 科 學 期 刊 正 試 圖 在 互 聯 網 時 代 堅 持 打 印 時 代 的 利 潤 。 認 購 價 格 繼 續 攀 升 ， 少 數 大 型 出 版 商 （ 如 Elsevier） 已 經 購 買 了 越 來 越 多 的 期 刊 ， 創 造 了 迷 你 知 識 產 權 。

劍 橋 大 學 動 物 行 為 研 究 員 Corina Logan表 示 ： “大 型 的 公 共 出 版 公 司 通 過 出 版 科 學 技 術 ， 從 科 學 家 獲 得 巨 額 利 潤 ， 然 後 以 大 量 利 潤 （ 主 要 受 益 於 股 東 ） 將 其 出 售 給 大 學 圖 書 館 。 ”注 意 到 。 “這 不 符 合 社 會 ， 科 學 家 ， 公 眾 或 研 究 的 最 大 利 益 。 ” （ 2014年 ， Elsevier的 利 潤 率 接 近 40％ ， 收 入 接 近 30億 美 元 。 ）

博 士 後 微 波 研 究 員 梅 琳 達 ·西 蒙 （ Melinda Simon） 補 充 說 ： “納 稅 人 對 政 府 實 驗 室 和 大 學 的 研 究 支 付 費 用 似 乎 是 錯 誤 的 ， 但 通 常 不 能 獲 得 這 些 研 究 成 果 ， 因 為 它 們 落 後 於 同 行 評 審 期 刊 ， 勞 倫 斯 利 弗 莫 爾 國 家 實 驗 室 。

修 復 封 閉 科 學

我 們 的 許 多 受 訪 者 都 敦 促 他 們 的 同 行 在 開 放 獲 取 期 刊 上 發 表 （ 沿 著 PeerJ或 PLOS生 物 學 ） 。 但 這 裡 存 在 固 有 的 緊 張 局 勢 。 職 業 發 展 往 往 取 決 於 出 版 最 有 聲 望 的 期 刊 ， 如 “科 學 ”或 “自 然 ”雜 誌 ， 該 刊 物 仍 然 具 有 付 費 壁 紙 。

還 有 一 個 問 題 ， 即 如 何 最 有 效 地 資 助 批 發 過 渡 到 開 放 獲 取 。 畢 竟 ， 期 刊 永 遠 不 會 是 完 全 免 費 的 。 有 人 必 須 支 付 編 輯 人 員 ， 維 護 網 站 等 等 。 現 在 ， 開 放 獲 取 期 刊 通 常 會 對 提 交 文 件 的 人 收 取 費 用 ， 給 已 經 在 為 資 金 掙 扎 的 科 學 家 們 帶 來 負 擔 。

一 個 根 本 的 步 驟 是 完 全 廢 除 營 利 性 出 版 商 ， 並 向 非 營 利 模 式 邁 進 。 科 隆 大 學 媒 體 心 理 學 博 士 後 研 究 員 約 翰 內 斯 ·布 魯 爾 （ Johannes Breuer） 表 示 ： “對 於 期 刊 ， 我 可 以 想 像 科 學 協 會 會 運 行 自 己 的 科 學 協 會 。 “如 果 他 們 僅 在 線 上 網 ， 託 管 ， 複 製 和 廣 告 （ 如 果 需 要 ） 的 費 用 可 以 很 容 易 地 從 會 員 費 中 扣 除 。 ”

作 為 一 個 模 型 ， 劍 橋 的 Tim Gowers推 出 了 一 個 名 為 Discrete Analysis的 在 線 數 學 雜 誌 。 非 盈 利 性 企 業 由 一 群 學 者 擁 有 和 發 行 ， 沒 有 發 行 商 中 間 商 ， 訪 問 將 完 全 免 費 。

“我 個 人 花 了 很 多 時 間 寫 科 學 維 基 百 科 的 文 章 ， 因 為 我 相 信 科 學 事 業 的 發 展 遠 遠 超 過 我 的 專 業 學 術 文 章 。 ”

-Ted Sanders， 磁 性 材 料 博 士 生 ， 斯 坦 福 大 學

然 而 ， 在 批 發 改 革 發 生 之 前 ， 許 多 科 學 家 正 在 走 一 條 簡 單 的 路 線 ： 非 法 盜 版 。

Bohannon報 導 說 ， 世 界 各 地 的 數 百 萬 研 究 人 員 現 在 使 用 Sci-Hub， 這 是 一 個 由 俄 羅 斯 神 經 科 學 家 Alexandra Elbakyan設 立 的 網 站 ， 該 網 站 非 法 提 供 了 超 過 5000萬 篇 學 術 論 文 。 “作 為 一 個 虔 誠 的 海 盜 ， ”Elbakyan告 訴 我 們 ， “我 認 為 應 該 廢 除 版 權 。 ”

一 個 受 訪 者 有 更 激 進 的 建 議 ： 我 們 完 全 廢 除 了 現 有 的 同 行 評 議 的 期 刊 系 統 ， 並 在 完 成 後 立 即 在 線 發 布 所 有 內 容 。

Bruno Dagnino先 前 寫 道 ： “研 究 應 該 立 即 在 網 上 提 供 ， 並 由 同 行 在 線 評 估 ， 而 不 必 經 過 整 個 格 式 化 ， 提 交 ， 審 查 ， 重 寫 ， 重 新 格 式 化 ， 重 新 提 交 等 等 等 等 。 荷 蘭 神 經 科 學 研 究 所 。 “一 個 格 式 ， 一 個 平 台 ， 全 社 會 判 斷 ， 沒 有 延 誤 。 ”

一 些 科 學 家 一 直 在 朝 這 個 方 向 邁 出 一 步 。 多 倫 多 大 學 遺 傳 研 究 員 雷 切 爾 ·哈 丁 （ Rachel Harding） 已 經 建 立 了 一 個 名 為 Lab Scribbles的 網 站 ， 在 那 裡 她 實 時 發 布 了 關 於 亨 廷 頓 蛋 白 質 結 構 的 實 驗 記 錄 ， 發 布 數 據 以 及 她 的 突 破 和 失 敗 的 總 結 。 這 個 想 法 是 幫 助 與 其 他 研 究 類 似 問 題 的 研 究 人 員 分 享 信 息 ， 從 而 實 驗 室 可 以 避 免 不 必 要 的 重 疊 ， 並 且 相 互 學 習 相 互 的 錯 誤 。

不 是 每 個 人 都 可 能 會 同 意 這 種 激 進 的 做 法 評 論 家 擔 心 太 多 的 分 享 可 能 會 鼓 勵 科 學 的 騎 自 行 車 。 不 過 ， 我 們 調 查 中 的 共 同 主 題 是 透 明 度 。 科 學 目 前 太 不 透 明 ， 研 究 太 難 分 享 了 。 這 需 要 改 變 。

 

6. 科 學 傳 播 不 良

Brigham和 婦 女 醫 院 癌 症 遺 傳 學 實 驗 室 的 博 士 後 研 究 員 Clare Malone寫 道 ： “如 果 我 可 以 改 變 一 件 關 於 科 學 的 事 情 ， 我 會 改 變 科 學 家 ， 記 者 和 名 人 向 公 眾 傳 播 的 方 式 。

她 並 不 孤 單 我 們 調 查 中 有 不 少 受 訪 者 對 科 學 如 何 傳 播 給 公 眾 表 示 沮 喪 。 他 們 對 於 這 麼 多 的 外 行 人 堅 持 完 全 不 科 學 的 想 法 或 粗 暴 地 看 待 科 學 如 何 運 作 的 事 實 感 到 困 擾 。

他 們 認 為 ， 錯 誤 的 名 人 ， 如 Gwyneth Paltrow， 對 公 眾 對 健 康 和 營 養 的 看 法 有 極 大 的 影 響 。 （ 正 如 阿 爾 伯 塔 大 學 的 蒂 莫 西 ·卡 費 爾 菲 爾 德 曾 經 告 訴 我 們 的 ， “令 人 難 以 置 信 的 是 她 錯 了 多 少 ”。 ）

他 們 有 一 點 。 科 學 新 聞 通 常 充 滿 誇 張 ， 矛 盾 或 直 接 的 誤 導 性 聲 明 。 如 果 你 想 看 到 一 個 完 美 的 例 子 ， 請 查 看 “殺 死 或 治 愈 ”一 個 網 站 ， 保 羅 ·巴 特 利 （ Paul Battley） 精 心 地 記 錄 了 每 日 郵 報 報 導 的 各 種 項 目 - 從 抗 酸 劑 到 酸 奶 - 都 會 導 致 癌 症 ， 預 防 癌 症 ， 或 有 時 做 兩 個 。

“太 多 的 時 候 ， 這 個 星 球 上 有 不 到 10個 人 可 以 完 全 理 解 一 個 科 學 家 的 研 究 。 ”

 - 邁 克 爾 ·布 萊 爾 博 士 ， 紐 約 大 學 醫 學 院 幹 細 胞 生 物 學 博 士 生

有 時 壞 故 事 由 大 學 新 聞 商 店 兜 售 。 2015年 ， 馬 里 蘭 大 學 發 布 新 聞 稿 ， 聲 稱 單 一 品 牌 的 巧 克 力 牛 奶 可 以 改 善 腦 震 盪 恢 復 。 這 是 科 學 炒 作 的 荒 謬 案 例 。

事 實 上 ， BMJ的 一 個 評 論 發 現 ， 三 分 之 一 的 大 學 新 聞 稿 包 含 誇 張 的 因 果 關 係 （ 當 研 究 本 身 只 是 建 議 相 關 性 ） 時 ， 對 動 物 研 究 的 無 理 影 響 ， 或 毫 無 根 據 的 健 康 諮 詢 。

但 並 不 是 每 個 人 都 責 怪 媒 體 和 傳 播 者 。 其 他 受 訪 者 指 出 ， 科 學 家 自 己 也 經 常 對 自 己 的 工 作 進 行 監 督 ， 即 使 是 初 步 的 ， 因 為 資 金 是 有 競 爭 力 的 ， 每 個 人 都 想 把 自 己 的 工 作 描 繪 成 大 而 重 要 ， 而 且 是 遊 戲 的 變 化 。

心 理 學 副 教 授 丹 尼 爾 ·莫 爾 登 （ Daniel Molden） 寫 道 ： “你 有 這 種 有 毒 的 動 力 ， 記 者 和 科 學 家 們 能 夠 以 一 種 大 規 模 地 誇 大 科 學 發 現 傳 達 的 確 定 性 和 普 遍 性 ， 以 及 向 公 眾 作 出 承 諾 的 方 式 相 互 啟 動 。 西 北 大 學 “當 這 些 發 現 證 明 不 太 確 定 ， 承 諾 沒 有 實 現 時 ， 這 進 一 步 削 弱 了 科 學 家 所 獲 得 的 尊 重 ， 進 一 步 促 進 了 科 學 家 對 欣 賞 的 渴 望 。 ” 

修 復 更 好 的 科 學 交 流

關 於 如 何 改 善 這 種 不 幸 事 態 的 意 見 有 所 不 同 - 有 些 指 出 了 媒 體 ， 有 些 則 向 新 聞 辦 公 室 ， 其 他 人 則 向 科 學 家 自 己 介 紹 。

我 們 的 大 多 數 受 訪 者 希 望 更 多 的 科 學 記 者 將 擺 脫 單 調 的 研 究 。 相 反 ， 他 們 說 ， 記 者 應 該 在 新 的 研 究 結 果 的 背 景 下 ， 更 加 註 重 研 究 方 法 的 嚴 謹 性 ， 而 不 是 最 終 結 果 的 飛 濺 。

美 國 農 業 部 的 Brian Stacy寫 道 ： “在 一 個 特 定 的 問 題 上 ， 經 常 會 有 數 十 種 研 究 來 研 究 這 個 問 題 。 “一 項 研 究 是 非 常 罕 見 的 ， 以 確 定 性 地 解 決 一 個 重 要 的 研 究 問 題 ， 但 是 很 多 時 候 研 究 的 結 果 就 像 報 告 一 樣 。 ”

在 我 看 來 ， 能 夠 向 非 科 學 觀 眾 解 釋 你 的 工 作 與 同 行 評 議 的 雜 誌 一 樣 重 要 ， 但 目 前 的 激 勵 機 制 並 沒 有 讓 公 眾 參 與 的 地 方 。 “

 - 水 晶 Steltenpohl博 士 生 ， 社 區 心 理 學 ， 德 保 羅 大 學

但 不 僅 僅 是 記 者 需 要 塑 造 。 記 者 ， 學 術 機 構 和 科 學 家 相 互 炒 作 研 究 的 “毒 性 動 態 ”可 能 難 以 改 變 ， 許 多 受 訪 者 指 出 ， 並 沒 有 簡 單 的 解 決 方 案 - 雖 然 承 認 是 重 要 的 第 一 步 。

有 人 提 出 建 立 可 靠 的 裁 判 ， 可 以 嚴 格 地 提 煉 研 究 的 優 勢 和 劣 勢 。 （ 其 中 一 些 變 體 已 經 開 始 出 現 ： 遺 傳 專 家 新 聞 服 務 部 邀 請 外 部 專 家 參 與 遺 傳 學 和 生 物 技 術 的 大 型 新 研 究 。 ） 其 他 受 訪 者 表 示 ， 讓 所 有 人 免 費 研 究 可 能 有 助 於 緩 解 媒 體 失 實 陳 述 。

還 有 其 他 答 复 者 指 出 ， 科 學 家 們 本 身 應 該 花 更 多 的 時 間 學 習 如 何 與 公 眾 進 行 溝 通 - 這 個 在 當 前 系 統 中 往 往 被 忽 略 的 技 能 。

畢 業 生 Crystal Steltenpohl寫 道 ： “在 我 看 來 ， 能 夠 向 非 科 學 讀 者 解 釋 你 的 工 作 與 發 表 在 同 行 評 審 期 刊 中 一 樣 重 要 ， 但 是 目 前 的 激 勵 機 制 並 沒 有 參 與 公 眾 的 地 位 。 ”德 保 羅 大 學 助 理 。 減 少 關 於 科 學 研 究 本 身 的 不 正 當 獎 勵 措 施 也 有 助 於 減 少 誇 大 。 加 州 大 學 戴 維 斯 分 校 的 Simine Vazire表 示 ： “如 果 我 們 根 據 結 果 如 何 值 得 獎 勵 ， 就 會 產 生 壓 力 ， 誇 大 結 果 （ 通 過 利 用 數 據 分 析 的 靈 活 性 ， 錯 誤 的 結 果 或 直 接 的 欺 詐 ） 。 “我 們 應 該 根 據 方 法 和 設 計 的 嚴 謹 性 來 獎 勵 研 究 。 ”

或 者 也 許 我 們 應 該 把 重 點 放 在 提 高 科 學 素 養 上 。 Broad Institute項 目 協 調 員 Jeremy Johnson認 為 ， 加 強 科 學 教 育 可 以 幫 助 改 善 很 多 這 些 問 題 。 “科 學 素 養 應 該 是 我 們 教 育 政 策 的 首 要 任 務 ， ”他 說 ， “不 是 選 修 課 ”。

7. 作 為 一 個 年 輕 的 學 者 的 生 活 是 非 常 緊 張 的

當 我 們 問 研 究 人 員 他 們 對 科 學 有 什 麼 定 論 時 ， 許 多 人 談 到 科 學 過 程 本 身 ， 關 於 學 習 設 計 或 同 行 評 議 。 這 些 反 應 往 往 來 自 於 那 些 熱 愛 工 作 的 終 身 科 學 家 ， 而 是 希 望 使 更 廣 泛 的 科 學 項 目 更 好 。

但 另 一 方 面 ， 我 們 聽 到 一 些 研 究 人 員 ， 其 中 許 多 是 研 究 生 或 博 士 後 ， 他 們 真 正 熱 衷 於 研 究 ， 但 發 現 了 一 個 科 學 家 的 日 常 經 驗 ， 是 一 個 艱 鉅 而 不 客 氣 的 事 情 。 他 們 的 評 論 應 該 是 自 己 的 一 部 分 。

今 天 ， 許 多 終 身 科 學 家 和 研 究 實 驗 室 依 靠 研 究 生 的 小 型 軍 隊 和 博 士 後 研 究 人 員 進 行 實 驗 和 進 行 數 據 分 析 。

這 些 研 究 生 和 博 士 後 經 常 是 許 多 研 究 的 主 要 作 者 。 在 一 些 領 域 ， 如 生 物 醫 學 科 學 ， 博 士 後 職 位 是 研 究 人 員 可 以 在 大 學 獲 得 教 師 職 位 的 先 決 條 件 。

整 個 系 統 是 現 代 科 學 的 核 心 。 （ 一 個 叫 做 “實 驗 室 戰 爭 ”的 新 卡 片 遊 戲 在 這 些 動 態 中 玩 耍 。 ）

但 這 些 低 級 別 的 研 究 工 作 可 能 會 磨 練 。 博 士 後 教 育 通 常 工 作 時 間 長 ， 教 育 水 平 相 對 較 低 - 薪 水 通 常 與 NIH國 家 研 究 服 務 獎 勵 計 劃 掛 鉤 ， 起 薪 為 43, 492美 元 ， 第 三 年 上 升 到 47, 268美 元 。

郵 政 公 司 往 往 一 次 被 雇 用 一 到 三 年 ， 在 許 多 機 構 中 ， 他 們 被 認 為 是 承 包 商 ， 限 制 了 工 作 場 所 的 保 護 。 我 們 多 次 聽 到 非 常 長 的 時 間 和 有 限 的 家 庭 假 津 貼 。

“結 束 博 士 學 位 或 者 大 幅 改 變 ， 博 士 生 的 抑 鬱 度 很 高 ， 長 時 間 ， 職 業 前 景 有 限 ， 工 資 低 ， 有 助 於 這 種 情 緒 。 ”

 - Don Gibson， 加 州 大 學 戴 維 斯 分 校 植 物 遺 傳 學 博 士 生

一 個 博 士 後 ， 要 求 匿 名 的 博 士 後 ， 寫 道 ： “20多 歲 和 30多 歲 的 個 人 通 常 有 博 士 學 位 ， 並 且 可 能 正 在 開 辦 家 庭 ， 而 且 還 要 平 衡 一 些 要 求 很 低 的 工 作 。

這 種 缺 乏 靈 活 性 往 往 不 成 比 例 地 影 響 到 婦 女 - 特 別 是 計 劃 生 育 家 庭 的 婦 女 - 這 有 助 於 研 究 中 的 性 別 不 平 等 。 （ 2012年 的 一 份 文 件 發 現 ， 學 術 界 的 女 性 求 職 者 被 判 定 得 比 較 嚴 厲 ， 比 男 性 少 得 多 。 ） “對 女 科 學 家 和 早 期 職 業 科 學 家 的 支 持 很 少 ， ”另 一 個 博 士 後 。


⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒
  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.