|
|||
«СП»: — Того, что Трамп, по сути, этими санкциями защищается от импичмента?«СП»: — Того, что Трамп, по сути, этими санкциями защищается от импичмента? — Отчасти, да. У него просто нет выхода. Конгресс всячески демонстрирует ему, что это он является центром принятия политических решений. Что касается «сдерживания Китая», то, я думаю, ничего у них не получится. На самом деле, это известная тактика Никсона - Киссинджера, только наоборот. Она заключалась в сдерживании СССР за счет альянса с КНР. Теперь же предлагается максимально улучшить отношения с Москвой и максимально ухудшить с Пекином. Они попытаются заручиться стратегическим нейтралитетом Москвы, чтобы Россия, по крайней мере, не мешала сдерживать Китай. Эта попытка будет максимумом того, что Штатам удастся добиться. И для этого максимума, поверьте, признание Крыма и нераспространение НАТО через Украину и Грузию, это, так сказать, меньшее, на что будет готов пойти Кремль. В условиях крупнейшей геополитической схватки 21 века, Украина, Грузия и три, не представляющие никакой военной мощи прибалтийские страны, они вообще не котируются. Тут нужно совершенно другое изменение мышления американской элиты и другое изменение отношения России и Запада. «СП»: — Поясните. — В чем мы заинтересованы в наших отношениях с Америкой, прежде всего? Не в миллиардных инвестициях даже. Мы хотим, чтобы американцы не мешали нам строить свои отношения с другими странами, чтобы не портили нам отношения с Европой этими санкциями. То есть, чтобы они признавали наши национальные интересы, и не вели бы за нашей спиной своих подковерных игр. Как все это соотносится с Китаем, давайте разбираться… Долгое время, следуя идее Никсона-Киссинджера, Америка рассматривала Китай исключительно в качестве дополнения к своей экономике. Всего лишь, как фабрику по производству товаров, лишенную политических амбиций. На основе как раз этой теории Бжезинский выдвинул свою идею постиндустриального общества, когда все производственные мощности вынесены в бедные страны — путь они там у себя засоряют окружающую среду, а мы, американцы, будем заниматься сферой услуг и развивать цифровые технологии. То есть, мы — хозяева жизни. Там — рабы, которые поднимают нашу экономику. Этот взгляд был где-то до Буша-младшего, а среди всей американской элиты, думаю, до Трампа. И даже при Обаме эта точка зрения находила сторонников. Проблема в том, что, может, американцев она и устраивал, но выяснилось, что Китай — далеко не лишенная политических амбиций «фабрика». У него есть свои интересы. Интересы глобальные.
|
|||
|