Рустем Вахитов

ПАТРИОТ – ЗНАЧИТ СТАЛИНЕЦ!

. = история и современность =

СОВЕТСКАЯ СТРАНА В 1937 ГОДУ

1937 год подавляющее боль­шинство советских людей вос­принимало как часть счастли­вого довоенного времени. Так, Г. К. Жуков в своих мемуарах писал: «Каждое мирное время имеет свои черты, свой колорит и свою прелесть. Но мне хо­чется сказать доброе слово о времени предвоенном. Оно от­личалось неповторимым свое­образным подъёмом настрое­ния, оптимизмом, какой-то оду­хотворённостью и в то же время деловитостью, скромностью и простотой в общении людей. Хорошо, очень хорошо мы на­чинали жить»! И сама жизнь да­вала для этого серьёзные осно­вания как в области материаль­ного, так и духовного развития страны.

1937 год был годом двадцати­летия Великой Октябрьской со­циалистической революции. Он как бы подводил итоги двадца­тилетию существования первого в мире государства рабочих и крестьян. И итоги были весьма успешные. В этом году завер­шилась вторая пятилетка, ради­кально преобразившая облик страны. За вторую пятилетку СССР обогнал по уровню про­изводства чугуна, стали, элек­троэнергии Великобританию и Францию. СССР опережал все капиталистические страны по темпам роста. Сталин по этому поводу заметил: «Наша про­мышленность выросла в срав­нении с довоенным уровнем бо­лее, чем в девять раз, тогда как промышленность главных капи­талистических стран продол­жает топтаться вокруг довоен­ного уровня, превышая его всего лишь на 20-30 процен­тов».

За годы второй пятилетки было построено 4500 новых крупных промышленных пред­приятий. Особенно быстро раз­вивалось машиностроение - его продукция выросла почти в 3 раза вместо 2, 1 раза по плану. Продукция чёрной металлургии утроилась, причём выплавка электростали выросла в 8, 4 раза; по производству электро­стали СССР обогнал все капи­талистические страны. Вы­плавка меди увеличилась более чем в 2 раза, алюминия - в 41 раз; была создана промышлен­ность по производству никеля, олова, магния. Продукция хими­ческой промышленности утрои­лась, возникли новые крупней­шие отрасли по производству синтетического каучука, азот­ных, калийных удобрений. 80% всей промышленной продукции было получено от предприятий новых ил и коренным образом реконструированных за 1-ю и 2-ю пятилетки. СССР превратился в мощную индустриальную страну, экономически независи­мую от капиталистического мира и обеспечивающую народ­ное хозяйство и Вооружённые Силы новой техникой и воору­жением.

Решающая победа, одержан­ная советским народом в об­ласти промышленности, дала возможность окончательно лик­видировать былую зависимость страны в технико-экономиче­ском отношении от передовых капиталистических стран. СССР ныне полностью обеспечивал необходимой техникой свою промышленность, сельское хо­зяйство и нужды обороны. Пре­кратился ввоз тракторов, сель­скохозяйственных машин, паро­возов, вагонов, врубовых машин и многих других машин и меха­низмов. За годы второй пяти­летки появились десятки новых городов и перестраивались ста­рые. Описывая в своей книге Москву 1937 года, Лион Фейх­твангер писал: «Повсюду бес­прерывно копают, шурфуют, стучат, строят, улицы исчезают и возникают; что сегодня каза­лось большим, завтра кажется маленьким, потому что вне­запно рядом возникает башня, - все течёт, все меняется».

Была завершена коллективи­зация сельского хозяйства. Кол­хозы объединили 93% кресть­янских дворов и имели свыше 99% всех посевных площадей. Были достигнуты крупные ус­пехи в техническом оснащении и в организационно-хозяйствен­ном укреплении колхозов. В сельском хозяйстве работало 456 тысяч тракторов, 129 тысяч комбайнов, 146 тысяч грузовых автомобилей. Посевные пло­щади увеличились со 105 мил­лионов га в 1913 году до 135, 3 миллионов га в 1937 году.

Улучшилось благосостояние трудящихся. Число рабочих и служащих в 1937 году достигло 26, 7 миллионов человек; фонд их зарплаты увеличился в 2, 5 раза. Денежные доходы колхо­зов выросли в 3 раза. К 1937 году за 20 лет Советской власти была полностью ликвидирована неграмотность (только в 1930-32 в школах ликбеза обучалось 30 миллионов человек). В 1930 году введено всеобщее обяза­тельное начальное обучение в сельской местности и семилет­нее в городах и рабочих посёл­ках на языках 70 национально­стей. За 1929-1937 годы было построено 32 тысячи школ.

1937 год – это и 18 - 20 июня - первый в мире беспосадочный перелёт Героев Советского Союза В. П. Чкалова, Г. Ф. Бай­дукова и А. В. Белякова по маршруту Москва - Портленд (США) через Северный полюс; это и 15 июля - открытие Канала имени Москвы; 12 декабря - первые выборы в Верховный Совет СССР по новой Сталин­ской Конституции; 1937 - 1938 годы - работа 1-й советской дрейфующей научной станции (И. Д. Папанин, П. П. Ширшов, Е. К. Фёдоров, Э. Т. Кренкель) во льдах Северного Ледовитого океана в районе Северного по­люса; это и всенародно отме­ченное столетие со дня смерти (1837 – 1937) А. С. Пушкина - многочисленные спектакли, ки­нофильмы, книги напоминали о царе Салтане, царевиче Гви­доне, Золотом петушке, короле­виче Елисее, Балде и других персонажах сказочного мира Пушкина; Вера Мухина создала бессмертную скульптуру «Рабо­чий и Колхозница»; в музыке это - 5-я симфония Дмитрия Шоста­ковича; в опере, балете, испол­нительском искусстве назовём только одну несравненную Ула­нову.

Что такое «Северный Полюс» («СП-1»)? Это первая в мире советская полярная научно-ис­следовательская дрейфующая станция. 13 февраля 1936 года в Кремле на совещании об ор­ганизации транспортных полё­тов О. Ю. Шмидт изложил раз­работанный план воздушной экспедиции на Северный полюс и основания станции в его рай­оне. Сталин и Ворошилов на основании плана приняли пра­вительственное постановление, поручавшее Главному Управле­нию Северного морского пути (Главсевморпуть) организовать в 1937 году экспедицию в район Северного полюса и доставить туда на самолётах оборудова­ние научной станции и зимов­щиков. Руководство возложили на О. Ю. Шмидта. Официальное открытие «СП-1» состоялось 6 июня 1937 года (вблизи Север­ного полюса). Состав: руководи­тель станции Иван Дмитриевич Папанин, метеоролог и геофи­зик Евгений Константинович Фёдоров, радист Эрнст Теодо­рович Кренкель, гидробиолог и океанограф Пётр Петрович Ширшов. Созданная в районе Северного полюса станция «СП-1» через 9 месяцев (274 дня) дрейфа на юг была вынесена в Гренландское море, льдина проплыла более 2000 км. Ледо­кольные пароходы «Таймыр» и «Мурман» сняли четвёрку зи­мовщиков 19 февраля 1938 года за 70-й широтой, в нескольких десятках километров от берегов Гренландии. Научные резуль­таты, полученные в уникальном дрейфе, были представлены Общему Собранию АН СССР 6 марта 1938 года и получили вы­сокую оценку специалистов. На­учному составу экспедиции были присвоены учёные сте­пени. Иван Дмитриевич Папанин и Эрнест Теодорович Кренкель получили звания докторов гео­графических наук. За выдаю­щийся подвиг, совершённый во славу советской науки и в деле освоения Арктики, четырём по­лярникам было присвоено зва­ние Героя Советского Союза. Также это звание было при­своено лётчикам — А. Д. Алек­сееву, П. Г. Головину, И. П. Ма­зуруку и М. И. Шевелёву.

Но 1937 год был очень далёк от идиллии. Это - и вступление Италии в Антикоминтерновский пакт 6 ноября 1937 года, беспо­рядки, спровоцированные на­цистами в Судетской области Чехословакии 17 октября, слия­ние фашистских групп в Венгрии в Национал-социалистическую партию 16 октября, встреча Гитлера с Муссолини в сентябре 1937 года и другие события, ко­торые были ясными предвест­никами грядущей мировой войны. Советское Правитель­ство, И. В. Сталин понимали страшную опасность, грозившую государству рабочих и крестьян. Делалось всё возможное для укрепления социалистического государства: это и ускоренная индустриализация, и опора на собственные силы, это и много­численные (увы – безуспешные) попытки консолидировать «де­мократические» страны Запад­ной Европы для будущего про­тивостояния с нацистским бло­ком; это и жёсткие меры по ук­реплению тыла страны, уничто­жению «пятой колонны», воз­можных предателей.

23 января 1937 года в Москве проходит суд над Карлом Раде­ком и 16 другими видными ком­мунистами, обвинённых в орга­низации заговора с участием Троцкого, Германии и Японии. Радек и ещё три обвиняемых приговорены к тюремному за­ключению, а остальные - к смертной казни. Немецкий писа­тель Лион Фейхтвангер, присут­ствовавший на московском про­цессе, писал: «Людей, стоявших перед судом, ни в коем случае нельзя было считать замучен­ными, отчаявшимися сущест­вами. Сами обвиняемые пред­ставляли собой холёных, хо­рошо одетых мужчин с непри­нуждёнными манерами. Они пили чай, из карманов у них торчали газеты… По общему виду это походило больше на дискуссию… которую ведут в тоне беседы образованные люди. Создавалось впечатле­ние, будто обвиняемые, проку­рор и судьи увлечены одинако­вым, я чуть было не сказал спортивным, интересом выяс­нить с максимальной степенью точности всё происшедшее. Если бы этот суд поручили инс­ценировать режиссёру, то ему, вероятно, понадобилось бы не­мало лет, немало репетиций, чтобы добиться от обвиняемых такой сыгранности».

Измена пробралась и в ар­мию. В июне в СССР несколько военачальников были аресто­ваны по обвинению в сотрудни­честве с Германией, отданы под суд и расстреляны. О том, что в Красной Армии существовал за­говор, знали и Черчилль, и Гит­лер с Геббельсом. В своих ме­муарах Черчилль отмечал, что имел место заговор и что «по­сле этого последовала безжа­лостная небесполезная чистка среди военных и политиков в Советской России... ». Геббельс в дневнике, незадолго до само­убийства, записал: «Сталин своевременно провёл эту ре­форму (чистку в армии) и по­этому пользуется сейчас её вы­годами... ».

Оглядываясь назад на 1937 год, на события, произошедшие восемьдесят лет назад только сейчас со всей ясностью пони­маешь, каким глубоким было проникновение И. В. Сталиным, ЦК ВКП(б), Советским Прави­тельством в суть внешнеполи­тической и внутриполитической ситуации и в 1937 году и в по­следующие годы. Только оно, это глубокое понимание, и обеспечило победу «Рабочему и Колхознице» над гитлеровской свастикой, победу в Великой Отечественной войне, гаранти­ровало Советской стране выжи­вание и перспективу дальней­шего мирного развития.

Вы ошибётесь, если решите, что на этом кончается оценка роли 1937 года в советской ис­тории. Нет, далеко нет! С 1956 года, начиная с клеветнического доклада Н. С. Хрущёва на XX съезде, знаменовавшего собой победу контрреволюции, начи­нается новый этап, этап зали­вания и 1937 года, и всей Ста­линской эпохи грязью, замазы­вания её чёрной краской. Глав­ ным инструментом этой работы на протяжении десятилетий была клевета, фальсификации, ложь, ложь вполне в геббель­совском духе – чем более на­глая ложь, тем больше вероят­ность, что в неё поверят. Оста­новимся на нескольких харак­терных примерах лжи «демо­кратов».

Один из «проступков», инкри­минируемых Сталину его крити­ками, – слова о «винтиках», с которыми он однажды сравнил людей. Сегодняшние против­ники обвиняют его в этом вы­сказывании как чуть ли не в од­ном из самых главных грехов. И они уверяют, что уже в этом сравнении выражается высшая степень неуважения и презре­ния к тому, кого назвали «винти­ком». И самое интересное, что Сталин действительно это гово­рил. Точнее, нечто похожее. Да, он действительно использовал это сравнение. Вопрос в том, что все подобного рода мифы создаются именно так: берётся нечто, что действительно имело место, и вплетается в то, чего не было или было совсем не так.

О «винтиках» Сталин сказал 25 июня 1945 года, на торжест­венном приёме в Кремле в честь Победы СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии. И сказано было следующее: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необы­чайное. У меня – самый про­стой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье лю­дей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного ме­ханизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, – грубо говоря, ни черта не стоим. Ка­кой-либо «винтик» разладится – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», кото­рые держат в состоянии актив­ности наш великий государст­венный механизм во всех от­раслях науки, хозяйства и воен­ного дела. Их очень много, имя им – легион, потому что это – десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как осно­вание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей». Вот как ПРАВДА трансформируется врагами в ЛОЖЬ.

Нет, наверное, ни одного «де­мократа», либерала, проще го­воря – антисоветчика, который не пнул бы «это чудовище» - Андрея Януарьевича Вышин­ского за его слова «ПРИЗНА­НИЕ – ЦАРИЦА ДОКАЗА­ТЕЛЬСТВ». Для тех, кому фа­милия Вышинский ничего не го­ворит, стоит напомнить, что это - главный прокурор на полити­ ческих процессах 30-х годов, ко­торый якобы успешно внедрял в советскую юридическую теорию и практику постулат «ПРИЗНА­НИЕ – ЦАРИЦА ДОКАЗА­ТЕЛЬСТВ». В действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказа­тельств (лат. - Regina probationum) - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, кото­рое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные дей­ствия. Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в со­ветском праве», придерживался прямо противоположного мне­ния: «Было бы ошибочным при­давать обвиняемому или подсу­димому, вернее, их объясне­ниям, большее значение, чем они заслуживают этого… В дос­таточно уже отдалённые вре­мена, в эпоху господства в про­цессе теории так называемых законных (формальных) доказа­тельств, переоценка значения признаний подсудимого или об­виняемого доходила до такой степени, что признание обви­няемым себя виновным счита­лось за непреложную, не под­лежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являв­шуюся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшуюся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (re­gina probationum). Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если ДРУГИЕ обстоятельства, уста­новленные по делу, доказывают виновность привлечённого к от­ветственности лица, то созна­ние этого лица теряет значение доказательства и в этом отно­шении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравст­венных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого су­дом». Что главное в использо­ванной здесь методике лжи на А. Я. Вышинского? Только одно – расчёт на нашу лень, нашу доверчивость, а ведь надо по­ступать совсем по-другому – всё, даже то, что нам кажется истиной в последней инстанции, надо проверять, проверять по независимым источникам, тща­тельно сравнивать и обдумы­вать.

Политические процессы 1937 года – что о них говорят ино­странцы? На процессах присут­ствовали десятки, если не сотни корреспондентов западных га­зет, многочисленные предста­вители дипломатического кор­пуса. Вот мнение посла США в СССР в 1936–1938 гг. Джозефа У. Дэвиса: «Подсудимые выгля­дят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отлича­ется от того, что принят в Аме­рике, однако, учитывая то, что природа людей одинакова по­всюду, и опираясь на собствен­ный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких пре­ступлений. Общее мнение дип­корпуса состоит в том, что пра­вительство в ходе процесса достигло своей цели и доказало, что обвиняемые участвовали в каком-то заговоре. Беседа с ли­товским послом: он считает, что все разговоры о пытках и нарко­тических препаратах, якобы применяемых в отношении к подсудимым, лишены всяких оснований». Джозеф У. Дэвис 7 июля 1941 года записал в своём дневнике: «…Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты есть повсюду, даже в Соединённых Штатах и Южной Америке. Не­мецкое вступление в Прагу со­провождалось активной под­держкой военных организаций Генлейна. То же самое проис­ходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (Дег­рель)… Однако ничего подоб­ного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гит­лера? » — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — от­вечаю я».

Говоря о процессах 1937 – 1938 годов В. М. Молотов сказал писателю Феликсу Чуеву фразу, которая говорит о многом: «Мы не ждали, пока нас предадут, мы брали инициативу в свои руки и их опережали». Уместно здесь вспомнить и историю ге­нерала А. А. Власова. Ведь он всего за несколько месяцев до предательства хорошо себя проявил в обороне Москвы. А предал – и раскрылись тайники его души – ненавижу коммуни­стов, ненавижу Советскую власть, ненавижу Сталина.

Надо сказать, что контррево­люционное, начиная с Н. С. Хрущёва, руководство Совет­ского Союза создало идеальные условия для антисоветских, ан­тисталинских, элементов для клеветы на процессы 1937 – 1938 годов. Что это породило? МИФЫ, один подлее другого. Так, В. И. Алкснис, говорит в ин­тервью о Тухачевском: «…Но самое странное — это поведе­ние обвиняемых. В газетах пи­сали, что они всё отрицали, ни с чем не соглашались. А в стено­грамме — полное признание. Самого факта признания, я по­нимаю, можно добиться пыт­ками. Но там совсем другое: обилие подробностей, длинный диалог, взаимные обвинения, масса уточнений… В том, что заговор внутри Красной Армии действительно существовал, и Тухачевский был его участни­ком, я сегодня убеждён полно­стью».

Особенно вредной, мешаю­щей честным историкам – ис­следователям (а через них и широкой общественности) уз­нать правду и о Советской Стране, и о репрессиях, и о И. В. Сталине – является засекре­ченность фондов многих госу­дарственных архивов, особенно это касается политических ре­прессий, т. е. событий восьми­десятилетней давности. Такой порядок вызывает возмущение даже у «мемориальца» Никиты Петрова: «Требования, предъ­являемые к исследователю ар­хивными чиновниками на полу­чение письменного согласия от потомков репрессированных для доступа к архивно-следст­венным делам, не соответст­вуют законодательству. С какой это стати право распоряжаться архивным делом репрессиро­ванного принадлежит его по­томкам? В России по закону на­следуется только право на имущество и авторское право, но никак не право распоря­жаться доступом к документам государственных архивов (за­метим, государственных, а не личных)! »

Он же (Никита Петров) гово­рит: «Я в своё время помогал четырём знакомым, у которых тоже в роду были «кто-то ре­прессированные», разыскать информацию о них. Люди угро­хали кучу времени на обраще­ния в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяс­нилось, что у одного бабка села не за то, что «была дочерью царского офицера», а за то, что она, будучи бухгалтером на за­воде, взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не «за анекдот про Сталина», а за участие в групповом изнасиловании. У третьего дед оказался не «рас­кулаченным ни за что крестья­нином», а рецидивистом, полу­чившим вышку за убийство це­лой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у од­ного дед оказался действи­тельно политически репресси­рованным, но опять же не «за анекдот про Сталина», а за то, что во время войны был поли­цаем и работал на немцев. Это к вопросу о том, стоит ли дове­рять семейным легендам про репрессированных родственни­ков».

Анализируя в целом борьбу и вокруг репрессированных, и во­круг всей Советской истории, понимаешь, что её причины и её существо – это лютая ненависть классового врага к самой сути Советской власти – власти ра­бочих и крестьян, власти труда. Врагам Советской власти нена­вистно в ней всё – и люди, вер­ные принципам коммунизма, и законы Советского государства, и социальные преобразования, освободившие человека труда. И для клеветы на Советское общество его враги с готовно­стью используют любую гнусную ложь, любую клевету. Защищая Сталина, защищая Советскую историю мы, большевики, несём вперёд славное красное знамя борьбы трудового народа за справедливый социальный по­рядок, за равноправие людей, за общество, в котором нет экс­плуатации человека человеком. Мы победим!

Подготовил С. В. Христенко

-----------------------------------------

Рустем Вахитов

ИМИТАЦИЯ