(Лиза)Отношения между славянами

И з сочинения Прокопия Кесарийского видно, что отношения между племенами самих славян (славян и антов) были не всегда миролюбивы. Об этом рассказывает один вышеуказанный эпизод, о котором упоминает Прокопий. Дело в том, был один человек по имени Хильбудий – римский полководец, человек доблестный, которого боялись варвары. Именно так называет Прокопий все племена, окружавшие Византийскую империю. «Жившие по Истру варвары, гунны, анты и славяне, часто совершая переходы через реку, наносили римлянам непоправимый вред. Хильбудий настолько был страшен варварам, что в течение трех лет, пока он был облечен званием военачальника, не только никто из варваров не осмеливался перейти Истр для войны с римлянами, но сами римляне, неоднократно переходя под начальством Хильбудия в земли по ту сторону реки, избивали и забирали в рабство живших там варваров. Спустя три года после своего прибытия Хильбудий по обычаю перешел реку с небольшим отрядом, славяне же выступили против него все поголовно. Битва была жестокая; пало много римлян, в том числе и их начальник Хильбудий. После этого река навсегда стала доступной для переходов варваров по их желанию и римская область совершенно открытой для их вторжения. Спустя некоторое время анты и славяне рассорились между собой и вступили в войну. Случилось так, что в этой войне анты были побеждены врагами»[26].

Т аким образом, понятно, что славяне иногда, может быть часто, нарушали родственный мир. Однако, имея родственные узы и одни цели, тем не менее, во всех своих выступлениях они стремились действовать слаженно и единодушно.

(Юля)ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение необходимо обратить внимание на следующее положение. По мысли Седова В. В. произведение Прокопия из Кесарии замечательно тем, что является источником по этногеографии племен Северного Причерноморья; сочинение готского историка Иордана – источник по проблеме изучения этногенеза славян; остальные хроники, как византийских авторов, так и сирийских, имеют значение исторических источников. Но невозможно не отметить и тот факт, что в описании представленной нами в данной работе эпохи (середина I тысячелетия по Р. Х. ) использованные источники имеют первенствующее значение.

⇐ Предыдущая 1 23