Письмо Мухтара Гусенгаджиева о несогласии с приговором. 3 страница

166- Следствие не интересовалось, почему Багаутдинов непосредственно перед вылетом в Крым предложил Подозреваемому именно Волкову пригласить в гости, а не кого- нибудь другую, ведь у Подозреваемого было много поклонниц, желающих и готовых приехать к нему? Случайное совпадение? (ст. 194, 181, 85, 74 УПК)

167- Следствие не выяснило, с какой целью Багаутдинов, вместе с Дианой ездили к друзьям Подозреваемого, выбирая более влиятельных и убеждая их в виновности Гусенгаджиева, демонстрируя фотографии гениталий, если это ещё не имело ни какого отношения лично к нему, ведь он " узнал" и написал заявление лишь через четыре месяца.

Ещё одно яркое подтверждение того, что как у Багаутдинова, так и у Дианы стояли определённые цели. (ст. 194, 181, 88, 85, 74 УПК)

168- Следствие не выяснило, куда он, Багаутдинов, дел выданную ему сумму в 1. 300. 000 руб. для оплаты земельного участка в Крыму и на какие средства, оставшись без работы и профессии, и содержал семью, приобрёл квартиру в Краснодаре. (ст. 181, 77, 76 УПК)

169 (л. 195)- Следствие не проверило вопиющее противоречие в протоколе допроса Волковой Инны от 13. 10. 2015, где она утверждает, что 12. 10. 2015 г. Багаутдинов позвонил ей лично и назначив встречу, вручил ей флешку с фотографиями гениталий. Однако, Багаутдинов в суде от 25. 04. 2017 г. категорически отрицает этот факт. (ст. 194, 181, 87, 85, 74 УПК)

170- Следствие не выяснило, которое из двух совершенно противоречивых показаний Багаутдинова является достоверным. То он находится с женой в Краснодаре в постели, когда ему в 4 часа утра позвонил Гусенгаджиев о том, что его арестовали 18-го сентября, то заявляет, что жена об аресте узнала через несколько дней по телевизору и где он сам находился. (ст. 194, 181, 87, 85, 74 УПК)

171- Следствие не выяснило, каким образом Багаутдинов, находившийся в постели с женой в Краснодаре в 4 часа утра, через полтора часа, т. е. в 5 ч. 30 мин. 18. 09. 2015. мог оказаться в московской квартире во время выемки носителей.

Это ещё одно доказательство того, что он ни куда из Москвы не улетал и ждал ареста Гусенгаджиева. (ст. 194, 181, 88, 87, 85, 74, 7 УПК)

172- Следствие не проверило, которое из противоречий достоверно. Багаутдинов в суде от 25. 04. 17 г. утверждает, что Избранная Фаиза лично говорила ему, что Гусенгаджиев дал ей на хранение жёсткий диск, а Избранная Фаиза в суде от 30. 05. 17 г. категорически отрицает этот факт. (ст. 194, 181, 87, 85, 74 УПК)

173- Следствие не проверило факт противоречия, где Багаутдинов в суде от 25. 04. 17 г. заявляет, что все деньги отдал отцу Подозреваемого и Диане, однако они отрицают это.

Следствие не проверило факт мотивации для оговора и не допросило ни кого из них. (ст. 87, 85, 74 УПК)

174- Следствием не проверен ещё один факт несоответствия.

Свидетель Вильман- Камловская Ольга показала в суде, что Багаутдинов лично ей, как и другим организаторам семинаров Гусенгаджиева звонил и утверждал, что он за три часа до ареста Подозреваемого, скопировал с его компьютера те фотографии, которые прислал ей через интернет. Не выяснилось, каким образом Багаутдинов мог это делать находясь в Краснодаре, если же он знал, что Гусенгаджиева должны арестовать, то откуда? (ст. 87, 85, 74 УПК)

175- Следователем Газарян Д. А. не выяснены противоречивые показания Багаутдинова.

Багаутдинов в суде от 25. 04. 2017 г. заявил, что при выемке носителей из квартиры Подозреваемого, ни кто у него не интересовался, кому из троих проживающих они принадлежат, что ни кто не открывал компьютеры и не показывал содержимого их. Тем самым нечаянно подтвердил тот факт, что при выемке в 5 ч. 30 мин. утра 18 сентября 2015 г. он находился в Москве и быть полтора часа назад в постели с женой в Краснодаре не мог. (ст. 88, 87, 85, 73- 75 УПК)

176- Следствие не выяснило, которое из двух совершенно противоречивых показаний Багаутдинова достоверно.

25. 04. 2017 г. в суде он утверждает, что за полтора года проживая в квартире Подозреваемого, он кроме одного жёсткого диска не видел иных. И тут же, после неожиданного для него вопроса защиты, даёт совершенно противоречивые показания, что в шкафу было несколько жёстких дисков, которыми он пользовался во время видеомонтажа роликов. (ст. 194, 181, 87, 85, 74 УПК)

177- Протокол судебного заседания от 25. 04. 2017 г.

Следствие не устранило противоречивых показаний Багаутдинова, то он утверждает, что голос вставить невозможно, то показывает, что сам смонтировал множество роликов и озвучивал их. (ст. 181, 87 УПК)

178- У Багаутдинова есть ещё дядя по имени Мухтар и ещё несколько родственников с аналогичным именем, и нет ни какой уверенности в том, что Багаутдинова Амина имеет ввиду именно Подозреваемого, так как следователь Газарян Д. А. не проведено ни очной ставки, ни иных действий по опознанию. (ст. 88, 85, 74 УПК)

179 (т. 3, л. 145- 153)- Несовершеннолетняя Багаутдинова Амина на допросе утверждает, что только прикасался, но в допрос по настоянию следователя Газарян Д. А. вмешиваются взрослые и настаивают согласиться, что " надавливал", чтобы добиться насильственной статьи. (ст. 190, 164, 140, 87, 85 УПК)

180 (т. 3, л. 145-153)- На вопрос: " Как целовал? ", отвечает: " Как мама, в щёчку, губами. ", но опять вмешиваются взрослые и настаивают согласиться, что языком. Нетрудно определить заинтересованность следователя Газарян Д. А. Этот способ ею применён во всех допросах.

181 (т. 3, л. 145- 153)- Следователь Газарян Д. А. ни при одном допросе не задаёт вопросов, которые раскрывают всю картину, всю ситуацию, например, кто ещё был рядом, во что были одеты, были ли одеты, что делали, кто видел и т. д. Следователь избегает " ненужных" ей вопросов, задавая лишь те, которые удобны для обвинения. (ст. 190, 189, 140, 88, 73- 75 УПК)

182- Следователь Газарян Д. А. не выяснила истинную причину, почему Багаутдинов противоречит, меняя свои показания, то утверждая, что узнал гениталии своей дочери на фото, то заявляет в суде от 25. 04. 2017 г, что " изображений моей дочери не было. " (ст. 194, 87, 85, 74 УПК)

183- Следователь Газарян Д. А. представила суду компьютер Asus, который якобы изъят у Багаутдинова, на котором невозможно работать с программами видеомонтажа, а Багаутдинов заявляет в суде от 25. 04. 2017 г., что " компьютер Apple PRO у него изъяли следователи. "

Остаётся не известно, почему в деле отсутствует компьютер Apple PRO и куда он делся, если изъят, а фигурирует неизвестный Asus.

То ли скрывает следователь, то ли оговаривает Багаутдинов Джабраил следователя? (ст. 194, 190, 140, 87 УПК)

184- Следователем Газарян Д. А. не устранены противоречия Багаутдинова, который говорит, что после знакомства на мероприятии он больше не общался с Волковой, но во всех дальнейших показаниях он многократно и общается, и встречается с Волковой. (ст. 186, 181, 87 УПК)

185- Протокол судебного заседания от 25. 04. 2017 г.

Багаутдинов Джабраил: " Я какие- то фотографии пересылал, так как на меня были нападки, что это я подстроил. Эти фотографии мне передали, назвать этого человека не могу (заметьте, тоже, что у Избранной, она тоже это говорила в суде). Этот человек сам является законным представителем потерпевшего. Он сам явится в суд и будет выступать. "

Следователь Газарян Д. А. не выяснила, почему " этот человек" не явился и не представил факты. Чтобы избежать привлечения за распространение, решил заявить и стать потерпевшим, когда запахло жареным. (ст. 194, 181, 164, 88, 87, 73- 75 УПК)

186- Протокол судебного заседания от 25. 04. 2017 г.

Багаутдинов: " Паролей не было ни на моём, ни на ноутбуке Подсудимого. Он мог взять мой ноутбук поработать и на оборот. Я иногда вёл электронную переписку с его компьютера. " Следствие не проверило, кем, когда внесены фотографии в компьютер и носители. (ст. 181, 73- 75 УПК)

187- Следствие не проверило, где, с какой целью, с кем из заявителей Багаутдинов встречался, так как он в суде тоже заявляет, что: " Потерпевшие, кто подавал заявления, мне показывали этот список, мне неизвестно откуда он у них. " (ст. 194, 181, 164, 88 УПК)

188- Протокол судебного заседания от 25. 04. 2017 г.

Багаутдинов: " Я отправлял многим сообщения, что Гусенгаджиев действительно виновен. Я некоторым организаторам отправлял фотографии, ну, вот, смотрите, он действительно виновен. "

Не уж- то здесь не видно, как он заинтересован в обвинении, если так пытался всех в этом убедить и особенно организаторов, чтобы через них убедить огромное количество последователей, и в дальнейшем прибрать к рукам бизнес Гусенгаджиева. Следователем Газарян Д. А. заинтересованность Багаутдинова не расследована. (ст. 181, 164, 88, 85, 74 УПК)

189- Протокол судебного заседания от 25. 04. 2017 г.

Багаутдинов: " Впервые фотографии я увидел в правоохранительных органах. Я не знал, как всё обернётся. Я созванивался со следователем, мне сказали, что я буду допрошен. Фотографии я уничтожил сразу, мне сказали, что это уголовно- наказуемо. Я их удалил, я переслал те, где нет лиц детей. "

Остаётся открытым весьма существенный вопрос: какие он удалял, если у него их не было?

Если он их впервые увидел у следователя? Багаутдинов следовал по указаниям следователя Газарян Д. А. (ст. 190, 181, 164, 140, 73- 75 УПК)

190- Следствие не выявило, откуда Багаутдинову было известно, предлагая пригласить Волкову, что Диана уедет на две ночи к подруге?

Если не сговаривались? Откуда Волковой известно было о продаже квартиры, если с Багаутдиновым не общались? Почему именно Волкову предложил пригласить Багаутдинов?

Почему это именно тогда, когда сумма оказалась в его руках?

Почему всё происходит перед увольнением Багаутдинова?

Почему из заявителей, только Багаутдинову пришлось нанимать адвоката? Почему Волкова ставила ультиматум Гусенгаджиеву?

И таких " Почему" очень много в отношении Багаутдинова. (ст. 194, 88, 87, 85, 78, 76, 74 УПК) 191 (т. 1, л. 58)- Объяснительная от 28. 01. 2016 г.

Не установлено ни дат, ни время, ни место события. (ст. 73- 75, 7, 6 УПК) 192- Протокол судебного заседания от 25. 04. 2017 г.

Багаутдинов в очередной раз противоречит собственным показаниям: ‘’ У меня не было никогда и я не видел никаких фото. ’’

Адвокат: ‘’Вы следователю предъявляли фото? ’’

Багаутдинов: ‘’Я их у себя стёр. ’’

Следователь Газарян Д. А. этот факт не проверила. (ст. 181, 87, 73- 75, 7, 6 УПК) ЭПИЗОД- 4 КИРСАНОВ.

193- Следователь Газарян Дарья Александровна этот эпизод получила теми же методами, но ещё более откровенно игнорируя всякие рамки законов и УПК РФ, о чём описано ниже. (ст. 181, 164 УПК)

194- Валерий Кирсанов, через семь месяцев после ареста Подозреваемого, написал следователю Газарян Д. А. письмо, где подробно изложил прекрасные отношения всей их семьи и дочери Валерии с Подозреваемым и, что она очень его любит и, что за девять лет общения с 2006 г. по 2015 г. не было даже намёка на что- либо выходящее за рамки. Про то, с каким восторгом и восхищением дочь рассказывала о поездке на родник с ним. Однако, Газарян Д. А. скрыла это письмо, вызвала их к себе в Москву и изменила всё, что утверждала вся их семья, которая за семь месяцев после ареста, не смогла от дочери узнать что- либо подобное. Могла ли несовершеннолетняя Кирсанова Валерия так искусно играть роль- не исследовано ни психологами, ни поинтересовались ни у педагогов в школе, ни у родителей. Письмо имеется в оригинале, которое так же Кирсанов отправил Подозреваемому в СИЗО- 2. (ст. 194, 186, 181, 87, 85, 73- 75, 14 УПК)

195 (т1, л. 90)- Следователем не допрошен ни один свидетель, ни один сосед, ни один житель, чьи окна выходят к источнику у которого, якобы, происходило оголение и иные развратные действия. (ст. 194, 181, 88, 87, 85, 74 УПК)

196- Следствие не установило ни единой даты в эпизоде Кирсановой Валерии, ограничившись приблизительными месяцами. (ст. 73-75 УПК)

197- Многочисленные свидетели показали в суде, что летом у источника многочисленные очереди за водой, много машин на стоянке, вокруг окна домов и ходить оголённым так практически невозможно. Данные факты, показания свидетелей не проверены следователем Газарян Д. А. (ст. 194, 181, 88, 87, 85, 73- 75 УПК)

198 (т. 1, л. 90)- Следователь не интересовалась, что или кто заставлял Кирсанову в возрасте 13 лет приходить в отдельно стоящую баню, где по её словам, Подозреваемый уже неоднократно делал неприятные вещи? (ст. 194, 181, 87, 85, 73- 75 УПК)

199 (т. 1, л. 192)- Следствие не выясняло, о каких- таких " Сексуальных отношениях, сложившихся у нас" идёт речь? (ст. 85, 74 УПК)

200 (т. 3, л. 64)- Следствие не интересовалось и не выясняло, почему в течение нескольких лет ни разу ни Кирсанова не говорила родителям ни слова, ни родители ничего не заметили ни в поведении дочери, ни в поведении Подозреваемого? Возможно ли это в течение нескольких лет? И даже через семь месяцев после ареста? (ст. 194, 181, 87, 85, 74 УПК)

201- Следователь Газарян Д. А. не установила ни место события, ни место у родника, ни обстановку в бане, ни расположение помещений, парилки, бассейна, ни места, где разминались, ни места, где отдыхали. (ст. 194, 87, 85, 74, 73 УПК)

202- Следователь не допросила ни одного из тех, кто неоднократно посещал с Подозреваемым баню Кирсановых, которые живут там же, в Озёрах, а так же тех, кто приезжал с ним из Москвы, которые прекрасно знают семью Кирсановых. (ст. 194, 181, 87, 85, 74 УПК)

203 (т. 4, л. 158)- Следователь Газарян Д. А. вынуждает несовершеннолетнюю Кирсанову противоречить самой себе.

Кирсанова Валерия в показаниях от 31. 03. 2016 г. отрицает любое её раздевание, что никогда не раздевалась и никто её не раздевал. Однако Газарян Д. А. настаивает: " Пытался целовать оголённые половые органы? ", ответ: " Да. "

Почему же не последовал вопрос: кто раздел или сама? Где? Когда? (ст. 194, 189, 164, 87, 85, 74 УПК) 204- Протокол судебного заседания от 25. 04. 2017 г.

То, что за столько лет Кирсанова не оказалась в пресловутом списке, лишний раз показывает, что он составлен не Подозреваемым. Следователь Газарян Д. А. не выяснила истинного происхождения этого списка. (ст. 181, 88, 85, 74 УПК)

205 (т. 3, л. 63- 65)- Все показания, объяснения, а так же протоколы допросов- являются одним и тем же скопированным текстом под разными датами под руководством следователя Газарян Д. А. (ст. 190, 140 УПК)

206 (т. 4, л. 150., т. 1, л. 90)- Следователь не проверила, которые из противоречивых показаний Кирсановой Валерии являются верными. В одних показаниях утверждает, что стремилась избегать встречи с Подозреваемым, в других говорит, что приходила сама, добровольно, в баню раз десять, и видела раз десять.

Не выяснено, что заставляло приходить самой. (ст. 194, 181, 87, 85, 74 УПК)

207 (т. 1, л. 90)- Следователь Газарян Д. А. при допросе несовершеннолетней Кирсановой В. всё так же, как и во всех иных допросах, позволяет себе грубейшие нарушения норм допроса несовершеннолетних, задавая один и тот же вопрос по три раза, даже не обращая внимания на полученные ответы, пока не добьётся своего ответа, которого желает. (ст. 73- 75, 164, 189 УПК)

208 (т. 4, л. 150)- На видео видно, что Кирсанова Валерия рассказывает всё с улыбкой, без малейшего чувства сопричастности к событиям ею излагаемым.

Гособвинитель отказал в ходатайстве защиты о приглашении экспертов- психологов для анализа допроса и допущенных нарушений. (ст. 190, 164, 140, 87 УПК)

209- Допрос, состоящий из пяти листов, а так же перепись диска, оформление, подписка всеми участниками, ознакомление и протоколирование практически невозможно за 43 минуты. Следователем Газарян Д. А. время в документе фальсифицировано. (ст. 190, 140 УПК)

210- Многочисленные свидетели, более десяти человек, показали, что неоднократно отдыхали в бане с Подозреваемым и никогда не видели присутствие несовершеннолетней Кирсановой. Следствия не проводилось. (ст. 194, 181, 87, 76, 77 УПК)

211 (т. 1, л. 92)- При допросе Кирсановой В. от 31. 03. 2016 г. не указано ни начала, ни конца времени, что в очередной раз свидетельствует о профессиональном несоответствии Газарян Д. А. (ст. 190, 140, 73 УПК)

212- Заявление от Кирсанова Валерия (отец несовершеннолетней Кирсановой Валерии) в КУСПе не зарегистрировано. (ст. 190, 140 УПК)

213- Следователь Газарян Д. А. заявила в суде, что не считает необходимым проводить какие- либо следственные действия и, что ей достаточно одних показаний, неподтверждённых никакими доказательствами. (ст. 73, 14, 7, 6 УПК)

214- Протокол судебного заседания от 15. 05. 2017 г.

Кирсанов Валерий: ‘’Я работал оперуполномоченным и психологию знаю. ’’

Однако за 8 лет общения Подсудимого с его дочерью ничего не замечал. (ст. 194, 87, 85, 74 УПК)

215- Протокол судебного заседания от 15. 05. 2017 г.

Кирсанов пишет письмо следователю Газарян Д. А. о том, с каким восхищением дочь рассказывала о поездке на родник и тут же противоречит: ‘’Она обычно трещит, как автомат, а когда вернулись с родника, стала по другому. ’’ Следствием и судом противоречие не устранено. (ст. 194, 181, 88, 87, 85, 73- 75 УПК)

216- В объяснении и в протоколе допроса текст один и тот же, скопирован и вставлен следователем Газарян Д. А. задним числом, как в иных случаях. (ст. 190, 140 УПК)

217- Протокол судебного заседания от 15. 05. 2017 г.

Законный представитель Кирсанов Валерий: " Неприязнь испытываю. "

Постановление Пленума верховного суда РФ от 01. 02. 2011 г. No1 гласит о необходимости отвода законных представителей от участия в следственных действиях и в суде, если имеются свидетельства их заинтересованности.

ЭПИЗОД- 5 ДЕРКСЕН (АСРИЯН)

218- Так же, как и предыдущие эпизоды, заявление от Дерксен поступило через два года после якобы имевших место событий и через 10 месяцев после ареста Подозреваемого, и лишь только после контакта со следователем Газарян Д. А., которая указав на фотографии самой Дерксен, где она обнажена с дочерью при посторонних, подвела её к написанию заявления.

Хотя узнав об аресте, Дерксен за 10 месяцев ни чего от дочери не смогла узнать, что вызывает сомнение. (ст. 190, 140, 164, 73- 75 УПК)

219 (л. 154)- Дерксен заявляет, что она нудистка и, что в этом же духе воспитывает дочь. Объяснения от 15. 06. 2016 г. Следователь Газарян Д. А. использовала этот факт для запугивания Дерксен. (ст. 164, 156, 125 УПК)

220- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Председательствующий: " Неприязнь к подсудимому испытываете? "

Дерксен Т.: " Неприязненные отношения испытываю. " (ст. 164 УПК)

221- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Дерксен Т.: " Подсудимый пригласил меня на озеро на выходные время провести, я сказала, что у меня есть дочь, он предложил поехать с ней. " Из показаний Дерксен Т. видно, что умысла у Подозреваемого нет, но следователь Газарян Д. А. этот умысел вменят, неизвестно из каких соображений. (ст. 190, 140, 87, 85, 74 УПК)

222- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Гособвинитель: " Спрашивали ли Вы дочь о событиях? "

Дерксен: " Спрашивала, она отвечала, что не помнит... "

Ни одна мать не смогла ни слова вытащить из ребёнка своего в течение 10 месяцев, года, двух и более лет... Возможно ли такое? Ни одна!!! А, вот, следователь могла- это не мама. Ни кем эти факты не проверены, несмотря на их количество. (ст. 194, 189, 164, 87 УПК)

223- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Адвокат: " О факте совершения противоправных действий Вы узнали только от следователя? " Дерксен: " Да. "

Адвокат: " Откуда Вам известны формулировки " Насильственные действия"? "

Дерксен: " Формулировку подсказывали следователи. " (ст. 190, 164, 140, 7 УПК)

224- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Дерксен Т.: " Насилия не было, в этом я уверена... "

" А мы с мужем ни чего не могли от неё добиться. Мы говорили с ней ласково, просили рассказать правду, купить обещали всё, что угодно. "

" Если бы было насилие, то это было бы видно. "

" Когда он играл с дочкой, он ягодиц не дотрагивался. Были фотографии, где я держу дочь за пояс, а она голенькая, нагибается, видно её попу и органы. Потом были фотографии в машине, она голенькая. Их я помню. " Следователем Газарян Д. А. не расследовано аморальное воспитание дочери.

Тогда почему статья 132, а не статья 135? Потому что так нужно следователю? (ст. 190, 164, 156, 140, 125 УПК)

225- " Мы заполняли какие- то бумаги и до, и после допроса моего ребёнка. Какие бумаги, когда- сути и значения не имело. Деталей я не помню. Я ранее сама была противником системы. "

Это говорит о том, что следователь не объясняет человеку, что он подписывает и пользуется юридической безграмотностью допрашиваемых. (ст. 190, 140, 73, 14, 7 УПК)

226- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Адвокат: " Вы написали заявление после демонстрации фотографий? "

Дерксен Т.: " После фотографий. "

Ещё один факт использования следователем Газарян Д. А. факта нудизма против Дерксен, которая вынуждена согласиться и написать заявление. (ст. 190, 164, 140, 7, 6 УПК)

227- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Адвокат Деменкова: " Вы можете комментировать снимки, где есть тень третьего человека? "

Дерксен Т.: " Фотографии, где моя дочь нагнутая и я её придерживаю- непристойная, но Подсудимый её не трогает, там игра с другим подтекстом. "

Адвокат Деменкова: " Вы не считаете, что участвуя в процессе создания таких фотографий, Вы сами способствуете изготовлению фотографий с порнографическим подтекстом с несовершеннолетними? "

Дерксен Т.: " Нет. Какие- то фотографии мы потом вместе просматривали и они были удалены, это было веселье... "

" У меня не возникло никаких мыслей. Я расценила, что это прикольно. Я не задумывалась, что голая, что можно попасть. "

Слово ‘’Попасть’’ указывает, что следователь Газарян Д. А. шантажировала Дерксен и ей пришлось согласиться, чтобы избежать претензий со стороны опеки. (ст. 164, 156, 125 УПК)

228- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Дерксен Т.: " Потом ей сказали всё это рассказать на камеру... "

Это ещё одно доказательство того, что ребёнка готовили до этого, что запрещено нормативами. Следователь Газарян Д. А. не устранён факт грубейшего нарушения. (ст. 189, 7 УПК)

229 (т. 4, л. 29- 36)- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Адвокат Зеленцов: " Допрос кончился в 21 час 57 мин.? "

Дерксен Т.: " Я помню, что в час ночи все следственные действия были окончены, мы выезжали от туда после часа ночи. " С ребёнком пяти лет.

Ещё одно свидетельство некомпетентности следователя. (ст. 191, 190, 189, 187, 164, 140, 7 УПК)

230 (т. 4, л. 29-36)- В протоколе допроса несовершеннолетней имеются вопросы от следователя, но нигде в документе не указано ни фамилии, ни имени следователя. Очередной факт профессионального несоответствия. (ст. 190, 140, 73, 7 УПК)

231- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Адвокат Зеленцов В. И.: " Диск упаковывался в Вашем присутствии? На конверте подпись ставили? " Дерксен Т.: " Не помню, было поздно, у ребёнка была температура... "

Следователь устроила пытки больному ребёнку, не заботясь ни о температуре, ни о времени, когда более часа ночи и это первостепенная забота не о ребёнке, а о своей карьере. (ст. 190, 189, 164, 140, 7 УПК)

232 (т. 4, л. 29- 36)- Следователь, вопреки показаниям несовершеннолетней Асриян Софии, вписывает в протокол слова, которых Асриян не произносила и в показаниях их нет. (ст. 190, 164, 140, 87 УПК)

233 (т. 4, л. 29-36)- Следователь, как и в других допросах несовершеннолетних, задаёт по три длинных вопроса, три наводящих вопроса, не дав ответить ни на один, чтобы получить желаемый результат. Это ещё одно нарушение норм, установленных УПК РФ. А если учесть 5-летний возраст, температуру и час ночи по времени, то вполне очевидно, какими методами руководствуется Газарян Д. А. во имя своей карьеры. (ст. 164, 190, 191, 187, 140, 7 УПК)

234 (т. 4, л. 29- 36)- В течение всего допроса, следователь не дала возможности педагогу задать ни единого вопроса, что вызывает сомнение в его присутствии. (ст. 191, 187, 164, 140, 7 УПК)

235- Следователем Газарян Д. А. доказательства предварительной подготовки ребёнка к нужным ответам, служит зафиксированный в показаниях факт: при первом же вопросе, ребёнок отвечает не на заданный вопрос. (ст. 191, 189, 187, 164, 7 УПК)

236 (т. 4, л. 29- 36)- При допросе, несовершеннолетняя Асриян София прекрасно помнит и отвечает легко на события, имевшие место быть, но всё время затрудняется вспомнить то, чего нет в памяти, но требуют взрослые и отвечает: " Не знаю", " Не помню. " Допрос проведён с грубейшими нарушениями нормативов.

Следователь и иные на допросе настаивают ответить так, как им нужно. (ст. 191, 189, 187, 164 УПК)

237 (т. 4, л. 29- 36)- Ещё одно грубейшее нарушение, допущенное следователем- это то, что допрос проводила не детский психолог, а работник отдела кадров районного МВД. (ст. 191, 190, 187, 164, 140 УПК)

238 (т. 4, л. 29-36)- Во время допроса Асриян Софии интенсивно и без необходимости делались перерывы именно тогда, когда ребёнок отклонялся от их курса, чтобы направить вне камеры.

Так же протокол допроса составляет три листа, что так же невозможно сделать в указанные 24 минуты.

Это грубейшие нарушения допущены следователем Газарян Д. А. (ст. 190, 187, 164, 140, 7 УПК)

239- Фотографии, дотированы сентябрём 2015 года. Последняя встреча Подсудимого и Дерксен была 10 месяцев назад, в ноябре 2014 года. Следователь Газарян Д. А. не расследовала, как могли появиться фотографии в этот промежуток времени, когда Подозреваемый и Дерксен не виделись. Суд эти противоречия не устранил. (ст. 190, 181, 140, 87, 85, 73- 75 УПК)

240- В судебном заседании от 15. 06. 2017 г. Дерксен Т. показала, что машина стояла в пяти метрах от воды и она, купаясь, общалась с ними. Одни не оставались. Противоречие судом не устранено. (ст. 87, 85 УПК)

241 (т. 4, л. 29- 36)- Достаточно прочитать допрос несовершеннолетней Асриян Софии, чтобы понять, что ни какого состава преступления не было и становится ясно, каким образом достигаются эпизоды, которые расследует следователь Газарян Д. А. (ст. 191, 189, 187, 164, 87, 85, 74 УПК)

242- Здесь так же следователем Газарян Д. А. не установлено ни единой даты. (ст. 73- 75 УПК)

243 (т. 4, л. 29- 36)- Время, указанное в деле авторучкой и время, зафиксированное на видеофайлах допроса Асриян, не совпадают:

Файл No 00351 создан 15. 06. 2016 г. в 23 ч. 14 мин. Файл No 00352 создан 15. 06. 2016 г. в 23 ч. 30 мин. Файл No 00353 создан 16. 06. 2016 г. в 01 ч. 16 мин.

В протоколе указано, что видеосъёмка завершена 15. 06. 2016 г в 21 ч. 57 мин.

Это ещё один факт фальсификации документов следователем Газарян Д. А.

Все эти факты указывают на неправомерность действий следователя Газарян Д. А. и требуют серьёзного рассмотрения. Манипуляция и фальсификация документов на лицо. Допрос детей в ночное время и масса иных нарушений. (ст. 191, 190, 187, 164, 140, 7 УПК)

244- Проведённый " Полиграф" разоблачён специалистами АНО " Судебный Эксперт". Е. Р. Герчикова. С. А. Егоров. С. Ю. Алесковский. А. Ю. Ермолов.

Следователь Газарян Д. А. навязала полиграф, заведомо нарушив закон, о чём специалисты указывают в опровержении, где более десяти нарушений, как следователя, так и специалиста, оказавшегося недостаточно компетентным. (ст. 190, 164, 140, 7 УПК)

245- Судебное заседание от 26. 02. 2018 г.

Достоверность фотографий неустановима, что доказано Бюро независимой экспертизы ООО " Версия". Специалист Макеев Юрий Васильевич. Отсутствуют идентификационные данные, которые должны были быть зафиксированы специалистом, которого при изъятии не было. Следователь Газарян Д. А. эти нарушения не устранила. Судом так же это не устранено. (ст. 190, 181, 140, 73- 75, 14, 7 УПК)

246- Судебное заседание от 02. 03. 2018 г.

Результаты и выводы врачей неправомерны и незаконны, так как не проведено обследование, и не было никаких наблюдений, без чего выявление склонностей невозможно, о чём подтверждают специалисты " Многопрофильного центра судебных экспертиз и криминалистики" -

Токарев Андрей Олегович. Чернышёва Екатерина Геннадьевна.

Следователем Газарян Д. А. повторно проведено посещение тех же врачей, однако пояснить причину в суде так и не смогла, для какой цели. (ст. 190, 140, 14, 7 УПК)

247- Протокол судебного заседания от 15. 06. 2017 г.

Дерксен: ‘’Поблизости никого не было. ’’ И там же: ‘’Приезжали люди, они находились от нас метрах в пяти. ’’ Противоречие в показаниях ни судом, ни следствием не устранено. (ст. 181, 87 УПК)

ЭПИЗОД- 6 КАЗАРИНА (САЛЬНИКОВА).

248- Казарина ни разу не была вызвана в суд для дачи показаний. Прокурор не обеспечил явку в суд, так как понимал, что клубок лжи, сговор и какими методами от Казариной получил показания сотрудник правоохранительных органов, все это раскрылось бы в суде. Казарина не явилась ни в суд, не на видеоконференцию и обвинение не смогло обеспечить это в течение года (ст. 249, 42. 4 УПК)

249- Неявка потерпевших без уважительных причин влечёт прекращение уголовного преследования. (ст. 249, 24п. 2. ч. 1 УПК)

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒