Дорогие друзья!. 2. Ср-во обращения.. 2.1. Метаморф товаров.

Дорогие друзья!

Итак, мы начинаем Деньги и их Превращение в капитал (гл. 3-4).

Наш главный вопрос – это превращение денег в Капитал. Иначе говоря, нас интересует не только, как отчуждение возникает, но как оно подчиняет себе своего Творца. Без этого понимания ответить на вопрос, как преодолеть отчужденный мир, у нас не получится.

Как же это происходит? Посмотрите еще раз Тов фетишизм и концовку «Процесса обмена». Что там говориться о потере контроля, о вещных отношениях?

1. Деньги как мера стоимости. Почему начинает именно с этой функции? Не деньги делают товары соизмеримыми, а что…? Что есть у Гегеля на подобную тему в разделе «Химизм» (можно по Очеркам)? Какая тут появляется игра с «именем». Можно ли сказать, что Маркс здесь чистый номиналист?

1. 2. Товар должен превратиться из «мысленно представляемого золота в золото действительное». Этот переход вам ничего не напоминает из пройденного? А что за параллель с Гегелем? Петр Николаевич! Там точный перевод? Не наоборот?

2. Ср-во обращения.

2. 1. Метаморф товаров.

Здесь от идеального к реальному. Как вы поняли самую первую аналогию с эллипсом? Второй абзац – вновь мелькает полезность. Даня! Очень жду твоего мнения на эту тему. Допустимо ли «обнулять» потр стоимость товара в «пункте назначения»? Маркс прав. что не интересуется этим?

. Анализ метаморфоза Т-Д-Т. Причем здесь общественное разделение труда?

В какой половине уравнения скрывается сложность, какой переход не гарантирован. Почему? Золото как идеальные деньги и как реальные деньги. В чем отличие? (с. 119)?

Деньги могут представлять собой навоз, хотя навоз не деньги. В этом превращении товаров скрывается и превращение (смена) ролей товаровладельца. Какая? Верно ли, что товаровладелец приводит на рынок покупателя?

2. 2. Обращение денег.

Первый и главный вопрос: в чем ЛОГИКА такого движения: мера стоим, ср-во обр, обращение денег. Главный основной вопрос: и чем ЭТА стадия отличается принципиально от предыдущей? Чему равна масса денег? Аналогичные формулы сегодня вам известны? Что происходит с деньгами в этом параграфе?

2. 3. Монета. Знак стоимости.

Здесь главный вопрос – «диалектика знака». Здесь как раз Бодрийяр с его идеей про деньги. Обсуждаем. Итак, как решает Маркс проблему бумажных денег. «Бумажные деньги являются знаками золота» (с. 139). Что на этот счет можем сказать про 20 век?

Жижек сказал, что деньги сотканы из «возвышенной материи». О чем это он? (как раз в связи с данным разд Капитала). ПОЧЕМУ ЖЕ ЗОЛОТО МОЖЕТ БЫТТЬ ЗАМЕНЕНО ЗНАКОМ???

12 Следующая ⇒