| Критерии оценки проекта
| Оценка(4-х балльная шкала)
|
Значимость, актуальность и реалистичность проекта
|
| Значимость, актуальность и реалистичность конкретных целей и задач, на решение которых направлен проект
| Проект имеет высокую значимость для реализации молодежной политики, четко обозначена актуальность его проведения, поставлены реалистичные цели и задачи – 4 балла;
Цели и задачи реалистичны, проект актуален, но соответствие приоритетными направлениями молодежной политики не обосновано – 3 балла;
Цели и задачи реалистичны и достижимы, но актуальность проведения не высока – 2 балла;
Проект актуален, но задачи не реалистичны – 1 балл;
Проект не актуален и не реалистичен – 0 баллов
|
| Взаимосвязь и последовательность мероприятий проекта
| Проект выстроен логично, последовательность мероприятий позволяет достичь запланированных результатов, четко прослеживается взаимосвязь всех мероприятий проекта – 4 балла;
Последовательность мероприятий логична – 3 балла;
Последовательность выстроена логично, однако часть мероприятий целесообразно исключить – 2 балла;
Взаимосвязь мероприятий ясна не полностью – 1 балл;
Мероприятия не позволяют достичь запланированных результатов – 0 баллов
|
| Наличие мероприятий, направленных на повышение профессиональной и социальной компетентности руководителей и членов социально ориентированных некоммерческих организаций
| В рамках проекта предусмотрены мероприятия, направленные на повышение профессиональной и социальной компетентности руководителей и членов некоммерческих организаций – 4 балла;
Предусмотрены мероприятия, косвенно направленные на повышение профессиональной и социальной компетентности – 2 балла;
Мероприятий, направленных на повышение профессиональной и социальной компетентности не предусмотрено – 0 баллов
|
Социальная эффективность
|
| Наличие объективных показателей результативности реализации проекта и их соответствие задачам проекта
| В проекте четко обозначены показатели результативности – 4 балла;
Показатели результативности в целом соответствуют задачам проекта – 3 балла;
Показатели результативности проекта обозначены, но они не соответствуют задачам проекта – 2 балла;
Показатели проекта отсутствуют – 0 баллов
|
| Степень влияния мероприятий проекта на улучшение состояния целевой группы
| Мероприятия проекта однозначно окажут положительное влияние на состояние целевой группы - 4 балла,
Мероприятия проекта с большой долей вероятности окажут положительное влияние на состояние целевой группы – 3 балла;
Мероприятия проекта с меньшей долей вероятности окажут положительное влияние на состояние целевой группы – 2 балла;
Мероприятия никаким образом не повлияют на состояние целевой группы – 1 балл;
Мероприятия отрицательно повлияют на состояние целевой группы – 0 баллов
|
| Степень вовлеченности молодежи в организацию проекта
| Молодежь играет ключевую роль на всех стадиях реализации проекта – 4 балла;
Молодежь участвует в реализации проекта, при этом роль молодежи не значительна – 2 балла;
Молодежь является только получателем услуг – 0 баллов
|
| Число муниципальных образований, на территории которых реализуется проект социально ориентированной организацией
| 4 МО и более – 4 балла,
3 МО – 3 балла,
2 МО – 2 балла,
1 МО – 1 балл
|
| Медиаплан проекта (информационное сопровождение: наличие публикаций в печатных и электронных СМИ)
| Организовано широкое информационное сопровождение, электронные, печатные СМИ, телевидение – 4 балла;
Информационное сопровождение ведется в электронных и печатных СМИ – 3 балла;
Информационное сопровождение ведется только на интернет ресурсах – 2 балла;
Информационное сопровождение ведется только на собственном источнике информации – 1 балл;
Не организовано информационное сопровождение проекта – 0 баллов.
|
| Устойчивость результатов проекта
| Деятельность будет продолжена после окончания проекта – 4 балла;
Деятельность будет частично продолжена – будет вестись не на всей территории проекта или сохранятся только отдельные элементы – 2 балла;
Проект не будет продолжен после его реализации – 0 баллов.
|
| Профессиональная компетенция
|
|
| Наличие информации о деятельности участника конкурса в сети «Интернет», средствах массовой информации
| Деятельность номинанта (организации) регулярно освещается в печатных и электронных СМИ – 4 балла;
Деятельность номинанта (организации) освещается в электронных СМИ – 3 балла;
Деятельность номинанта (организации) освещается только на собственном источнике информации – 2 балла
Информации о деятельности номинанта (организации) нет по причине недавнего существования организации – 1 балла
Информации о деятельности номинанта (организации) нет – 0 балл
|
| Наличие опыта осуществления деятельности, предполагаемой по проекту
| Номинант (организация) обладает большим опытом деятельности в сфере реализации молодежных проектов – 4 балла;
У номинанта (организации) имеется разовый или незначительный опыт реализации молодежных проектов – 2 балла;
Номинант (организация) не имеет опыта реализации молодежныхпроектов – 0 баллов
|
| Соответствие квалификации и опыта исполнителей проекта запланированной деятельности
| Оценивается согласно приложенным резюме:
Квалификация и опыт исполнителей проекта соответствует запланированной деятельности – 4 балла;
Квалификация и опыт исполнителей проекта частично соответствует запланированной деятельности – 2 балла,
Квалификация и опыт исполнителей проекта не соответствует запланированной деятельности – 0 баллов
|
| Наличие необходимой для реализации проекта ресурсной базы
| Для реализации проекта номинант (организация) обладает необходимой ресурсной базой и привлекает значительные неденежные ресурсы для выполнения проекта – 4 балла;
Номинант (организация) обладает незначительной ресурсной базой и привлекает незначительные неденежные ресурсы для выполнения проекта - 2 балла;
Номинант (организация) не вкладывает в реализацию проекта собственных ресурсов – 0 баллов
|
| Наличие партнерских отношений с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями
| Номинант (организация) имеет большой опыт партнерского взаимодействия с органами государственной власти Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, некоммерческими и коммерческими организациями– 4 балла;
Номинант (организация) имеет разовый или незначительный опыт партнерского взаимодействия с органами государственной власти Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, некоммерческими и коммерческими организациями – 3 балла,
У номинанта (организации) налажены партнерские взаимоотношения с некоммерческими и коммерческими организациями, но нет опыта взаимодействия с органами государственной власти – 2 балла;
У номинанта (организации) нет партнерских отношений с указанными организациями по причине недавнего существования – 1 балл;
У номинанта (организации) нет партнерских отношений с указанными организациями – 0 баллов.
|