Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Значимость, актуальность и реалистичность проекта



 

Приложение 5

 

 

Критерии определения победителей

конкурсного отбора на Конкурс молодежных проектов «Общественное признание Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»

 

 

  Критерии оценки проекта Оценка(4-х балльная шкала)

Значимость, актуальность и реалистичность проекта

Значимость, актуальность и реалистичность конкретных целей и задач, на решение которых направлен проект Проект имеет высокую значимость для реализации молодежной политики, четко обозначена актуальность его проведения, поставлены реалистичные цели и задачи – 4 балла; Цели и задачи реалистичны, проект актуален, но соответствие приоритетными направлениями молодежной политики не обосновано – 3 балла; Цели и задачи реалистичны и достижимы, но актуальность проведения не высока – 2 балла; Проект актуален, но задачи не реалистичны – 1 балл; Проект не актуален и не реалистичен – 0 баллов
Взаимосвязь и последовательность мероприятий проекта Проект выстроен логично, последовательность мероприятий позволяет достичь запланированных результатов, четко прослеживается взаимосвязь всех мероприятий проекта – 4 балла; Последовательность мероприятий логична – 3 балла; Последовательность выстроена логично, однако часть мероприятий целесообразно исключить – 2 балла; Взаимосвязь мероприятий ясна не полностью – 1 балл; Мероприятия не позволяют достичь запланированных результатов – 0 баллов
Наличие мероприятий, направленных на повышение профессиональной и социальной компетентности руководителей и членов социально ориентированных некоммерческих организаций В рамках проекта предусмотрены мероприятия, направленные на повышение профессиональной и социальной компетентности руководителей и членов некоммерческих организаций – 4 балла; Предусмотрены мероприятия, косвенно направленные на повышение профессиональной и социальной компетентности – 2 балла; Мероприятий, направленных на повышение профессиональной и социальной компетентности не предусмотрено – 0 баллов

Социальная эффективность

Наличие объективных показателей результативности реализации проекта и их соответствие задачам проекта В проекте четко обозначены показатели результативности – 4 балла; Показатели результативности в целом соответствуют задачам проекта – 3 балла; Показатели результативности проекта обозначены, но они не соответствуют задачам проекта – 2 балла; Показатели проекта отсутствуют – 0 баллов
Степень влияния мероприятий проекта на улучшение состояния целевой группы Мероприятия проекта однозначно окажут положительное влияние на состояние целевой группы - 4 балла, Мероприятия проекта с большой долей вероятности окажут положительное влияние на состояние целевой группы – 3 балла; Мероприятия проекта с меньшей долей вероятности окажут положительное влияние на состояние целевой группы – 2 балла; Мероприятия никаким образом не повлияют на состояние целевой группы – 1 балл; Мероприятия отрицательно повлияют на состояние целевой группы – 0 баллов
Степень вовлеченности молодежи в организацию проекта Молодежь играет ключевую роль на всех стадиях реализации проекта – 4 балла; Молодежь участвует в реализации проекта, при этом роль молодежи не значительна – 2 балла; Молодежь является только получателем услуг – 0 баллов
Число муниципальных образований, на территории которых реализуется проект социально ориентированной организацией 4 МО и более – 4 балла, 3 МО – 3 балла, 2 МО – 2 балла, 1 МО – 1 балл
Медиаплан проекта (информационное сопровождение: наличие публикаций в печатных и электронных СМИ) Организовано широкое информационное сопровождение, электронные, печатные СМИ, телевидение – 4 балла; Информационное сопровождение ведется в электронных и печатных СМИ – 3 балла; Информационное сопровождение ведется только на интернет ресурсах – 2 балла; Информационное сопровождение ведется только на собственном источнике информации – 1 балл; Не организовано информационное сопровождение проекта – 0 баллов.
Устойчивость результатов проекта Деятельность будет продолжена после окончания проекта – 4 балла; Деятельность будет частично продолжена – будет вестись не на всей территории проекта или сохранятся только отдельные элементы – 2 балла; Проект не будет продолжен после его реализации – 0 баллов.
  Профессиональная компетенция  
Наличие информации о деятельности участника конкурса в сети «Интернет», средствах массовой информации Деятельность номинанта (организации) регулярно освещается в печатных и электронных СМИ – 4 балла; Деятельность номинанта (организации) освещается в электронных СМИ – 3 балла; Деятельность номинанта (организации) освещается только на собственном источнике информации – 2 балла Информации о деятельности номинанта (организации) нет по причине недавнего существования организации – 1 балла Информации о деятельности номинанта (организации) нет – 0 балл
Наличие опыта осуществления деятельности, предполагаемой по проекту Номинант (организация) обладает большим опытом деятельности в сфере реализации молодежных проектов – 4 балла; У номинанта (организации) имеется разовый или незначительный опыт реализации молодежных проектов – 2 балла; Номинант (организация) не имеет опыта реализации молодежныхпроектов – 0 баллов
Соответствие квалификации и опыта исполнителей проекта запланированной деятельности Оценивается согласно приложенным резюме: Квалификация и опыт исполнителей проекта соответствует запланированной деятельности – 4 балла; Квалификация и опыт исполнителей проекта частично соответствует запланированной деятельности – 2 балла, Квалификация и опыт исполнителей проекта не соответствует запланированной деятельности – 0 баллов
Наличие необходимой для реализации проекта ресурсной базы Для реализации проекта номинант (организация) обладает необходимой ресурсной базой и привлекает значительные неденежные ресурсы для выполнения проекта – 4 балла; Номинант (организация) обладает незначительной ресурсной базой и привлекает незначительные неденежные ресурсы для выполнения проекта - 2 балла; Номинант (организация) не вкладывает в реализацию проекта собственных ресурсов – 0 баллов
Наличие партнерских отношений с органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями Номинант (организация) имеет большой опыт партнерского взаимодействия с органами государственной власти Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, некоммерческими и коммерческими организациями– 4 балла; Номинант (организация) имеет разовый или незначительный опыт партнерского взаимодействия с органами государственной власти Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, некоммерческими и коммерческими организациями – 3 балла, У номинанта (организации) налажены партнерские взаимоотношения с некоммерческими и коммерческими организациями, но нет опыта взаимодействия с органами государственной власти – 2 балла; У номинанта (организации) нет партнерских отношений с указанными организациями по причине недавнего существования – 1 балл; У номинанта (организации) нет партнерских отношений с указанными организациями – 0 баллов.

 



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.