EN RELATION

Il est `` tout à fait possible '' que des campagnes de vaccination `` soient utilisé es pour un dé peuplement massif '': ancien vice-pré sident de Pfizer

Dr Mike Yeadon Arshad Ebrahim / YouTube

Mordechai Sones

Lun 29 mars 2021 - 14 h 42 HNE

Introduction par le journaliste de LifeSiteNews Patrick Delaney.

29 mars 2020 ( Mé decins de premiè re ligne amé ricains ) - Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-pré sident et directeur scientifique de Pfizer, s'est adressé de toute urgence aux mé decins de premiè re ligne amé ricains (AFLDS) à la fin de la semaine derniè re, avertissant que la volonté d'injecter la plus grande partie possible de la population avec Covid-19 expé rimentaux vaccins est « la folie » implique « mal » comprend « crimes contre l' humanité » et peut avoir l'intention de « dé peuplement massif é chelle. »

Les commentaires de Yeadon s'inscrivent é galement dans le contexte plus large d'un dé bat acharné sur les thé ories proposé es par Geert Vanden Bossche, un expert en vaccins associé à la Fondation Bill & Melinda Gates, qui, avec l'apparence d'un «lanceur d'alerte», a é galement mis en garde contre un catastrophe sans é gal »en raison de la maniè re dont ces vaccins ont é té utilisé s.

Publicité

En bref, Vanden Bossche craint que ces vaccins expé rimentaux, qui n'empê chent pas l' infection ou la transmission du virus, ne favorisent le dé veloppement de «variantes dangereuses» qui seront beaucoup plus mortelles pour les non-vacciné s et les vacciné s qui, pour diffé rentes raisons, ne bé né ficient pas d’une immunité suffisante pour les proté ger.

Outre l'arrê t immé diat de la campagne de vaccination en cours, la solution proposé e par Vanden Bossche est une autre vaccination mondiale d'un autre type.

Alors que Yeadon craint é galement de terribles consé quences en raison de ces campagnes de vaccination, il est fortement en dé saccord avec la thé orie de Vanden Bossche et avec la solution proposé e de plus de vaccination.

" Je pense que l'histoire de Gerrt Vanden Bossche est hautement suspecte", a dé claré Yeadon. «Il n'y a aucune preuve que la vaccination mè ne ou conduira à des« variantes dangereuses ». Je crains que ce soit une sorte de truc. »

En dé cembre dernier, Yeadon, un ressortissant britannique, a dé posé une pé tition auprè s de l'Agence europé enne des mé dicaments (EMA) pour suspendre immé diatement les tests sur ces vaccins expé rimentaux en raison de nombreux problè mes de sé curité, y compris l'amorç age pathogè ne, qui implique «une ré action immunitaire exagé ré e, en particulier lorsque le test personne est confronté e au vrai virus «sauvage» aprè s la vaccination. »

Dans son livre blanc sur le sujet, l'AFLDS a averti que de telles ré actions, qui peuvent ê tre fatales, «sont difficiles à prouver», car elles sont souvent interpré té es comme une infection par «un virus pire» ou, peut-ê tre, une variante plus dangereuse.

Ayant soutenu qu'il n'y a « pas besoin de vaccins » pour le COVID-19, Yeadon souligne ci-dessous: «VEUILLEZ avertir chaque personne de ne pas s'approcher de la recharge de vaccins. Il n'y a absolument aucun besoin d'eux.

------------------------------

Les mé decins de premiè re ligne amé ricains (AFLDS) ont parlé à l'ancien vice-pré sident et directeur scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, de son point de vue sur le vaccin COVID-19, l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, les autorité s ré glementaires, etc.

Au dé but, le Dr Yeadon a dé claré: «Je suis bien conscient des crimes mondiaux contre l'humanité perpé tré s contre une grande partie de la population mondiale.

«Je ressens une grande peur, mais je ne suis pas dissuadé de donner un té moignage d'expert à plusieurs groupes d'avocats compé tents comme Rocco Galati au Canada et Reiner Fuellmich en Allemagne.

«Je n'ai absolument aucun doute que nous sommes en pré sence du mal (pas une dé termination que j'ai jamais prise auparavant au cours d'une carriè re de recherche de 40 ans) et de produits dangereux.

«Au Royaume-Uni, il est tout à fait clair que les autorité s sont dé terminé es à suivre une voie qui aboutira à administrer des« vaccins »au plus grand nombre possible de la population. C'est de la folie, car mê me si ces agents é taient lé gitimes, la protection n'est né cessaire que par ceux qui pré sentent un risque particuliè rement é levé de dé cè s par le virus. Chez ces personnes, il pourrait mê me y avoir un argument selon lequel les risques valent la peine d'ê tre supporté s. Et il y a certainement des risques que j'appelle «mé canistes»: inhé rents à leur fonctionnement.

«Mais toutes les autres personnes, celles en bonne santé et de moins de 60 ans, peut-ê tre un peu plus â gé es, ne pé rissent pas du virus. Dans ce grand groupe, il est totalement contraire à l'é thique d'administrer quelque chose de nouveau et pour lequel le potentiel d'effets indé sirables aprè s quelques mois est totalement inconnu.

«À aucune autre é poque, il ne serait sage de faire ce qui est dé claré comme l’intention.

«Puisque je le sais avec certitude, et que je sais que ceux qui le conduisent le savent aussi, nous devons nous demander: quel est leur motif?

«Bien que je ne sache pas, j'ai de solides ré ponses thé oriques, dont une seule concerne l'argent et ce motif ne fonctionne pas, car le mê me quantum peut ê tre obtenu en doublant le coû t unitaire et en donnant à l'agent la moitié moins. gens. Dilemme ré solu. C'est donc autre chose. Comprenant que, par l'ensemble de la population, il est é galement pré vu que les enfants mineurs et é ventuellement les bé bé s soient inclus dans le ré seau, et c'est ce que j'interprè te comme un acte pervers.

«Il n'y a aucune justification mé dicale à cela. Sachant que la conception de ces `` vaccins '' aboutit, à l'expression dans le corps des receveurs, à l'expression de la proté ine de pointe, qui a ses propres effets biologiques né fastes qui, chez certaines personnes, sont né fastes (initiation de la coagulation sanguine et activant le «systè me du complé ment» immunitaire), je suis dé terminé à souligner que ceux qui ne sont pas exposé s au risque de ce virus ne devraient pas ê tre exposé s au risque d'effets indé sirables de ces agents. »

INTERVIEWEUR: Dans une confé rence que vous avez donné e il y a quatre mois, vous avez dit:

La duré e la plus probable de l'immunité à un virus respiratoire comme le SRAS CoV-2 est de plusieurs anné es. Pourquoi est-ce que je dis ç a? Nous avons en fait les donné es pour un virus qui a balayé certaines parties du monde il y a dix-sept ans appelé SRAS, et rappelez-vous que le SRAS CoV-2 est similaire à 80% au SRAS, donc je pense que c'est la meilleure comparaison que quiconque puisse fournir.

Les preuves sont claires: ces immunologistes cellulaires trè s intelligents ont é tudié toutes les personnes auxquelles ils pouvaient se procurer et qui avaient survé cu au SRAS il y a 17 ans. Ils ont pris un é chantillon de sang, et ils ont vé rifié s'ils ré pondaient ou non au SRAS original et ils l'ont tous fait; ils avaient tous une mé moire de cellules T parfaitement normale et robuste. Ils é taient é galement proté gé s contre le SRAS CoV-2, car ils sont si similaires; c'est l'immunité croisé e.

Donc, je dirais que les meilleures donné es qui existent sont que l'immunité devrait ê tre solide pendant au moins 17 ans. Je pense qu'il est tout à fait possible que cela dure toute la vie. Le style des ré ponses des cellules T de ces personnes é tait le mê me que si vous aviez é té vacciné et que vous reveniez des anné es plus tard pour voir si cette immunité a é té conservé e. Je pense donc que la preuve est vraiment convaincante que la duré e de l'immunité sera de plusieurs anné es, et peut-ê tre toute la vie .

En d'autres termes, une exposition anté rieure au SRAS - c'est-à -dire une variante similaire au SRAS CoV-2 - a confé ré une immunité contre le SRAS CoV-2.

Le gouvernement israé lien cite de nouvelles variantes pour justifier les verrouillages, les fermetures de vols, les restrictions et la dé livrance d'un passeport vert. Compte tenu du verdict de la Cour suprê me, pensez-vous qu'il soit possible d'anticiper les futures mesures gouvernementales avec des informations pré cises sur les variantes, l'immunité, l'immunité collective, etc. qui pourraient ê tre fournies aux avocats qui contesteront ces mesures futures?

DR. YEADON: «Ce que j'ai dé crit en ce qui concerne l'immunité contre le SRAS est pré cisé ment ce que nous voyons avec le SRAS-CoV-2. L'é tude provient de l'un des meilleurs laboratoires dans leur domaine.

«Donc, en thé orie, les gens pourraient tester leur immunité aux lymphocytes T en mesurant les ré ponses des cellules dans un petit é chantillon de leur sang. Il existe de tels tests, ils ne sont pas «é levé s partout» et ils coû teront probablement quelques centaines de dollars chacun à l'é chelle. Mais pas des milliers. Le test dont je suis au courant n'est pas encore disponible dans le commerce, mais recherche uniquement au Royaume-Uni

«Cependant, je pense que l'entreprise pourrait ê tre amené e à fournir des kits de test « pour la recherche »à grande é chelle, sous ré serve d'un accord. Si vous dé cidiez de tester quelques milliers d'Israé liens non vacciné s, cela pourrait ê tre une arme à double tranchant. Sur la base des expé riences d'autres pays, 30 à 50% des personnes avaient une immunité anté rieure et environ 25% ont é té infecté es et sont maintenant immunisé es.

«Personnellement, je ne voudrais pas traiter avec les autorité s selon leurs propres conditions: que vous ê tes soupç onné d'ê tre une source d'infection jusqu'à preuve du contraire. Vous ne devriez pas avoir besoin de prouver que vous n'ê tes pas un risque pour la santé des autres. Ceux qui ne pré sentent aucun symptô me ne constituent jamais une menace pour la santé des autres. Et dans tous les cas, une fois que ceux qui sont pré occupé s par le virus sont vacciné s, il n'y a aucun argument pour que quelqu'un d'autre ait besoin d'ê tre vacciné.

INTERVIEWEUR: Ma compré hension d'un « vaccin qui fuit » est qu'il atté nue seulement les symptô mes chez les vacciné s, mais n'arrê te pas la transmission; il permet donc la propagation de ce qui devient alors un virus plus mortel.

Par exemple, en Chine, ils utilisent dé libé ré ment des vaccins qui fuient contre la grippe aviaire pour abattre rapidement des troupeaux de poulets, car les non-vacciné s meurent dans les trois jours. Dans la maladie de Marek, dont ils devaient sauver tous les poulets, la seule solution é tait de vacciner 100% du troupeau, car tous les non vacciné s couraient un risque é levé de mort. Ainsi, la faç on dont un vax qui fuit est utilisé est motivé e par l'intention, c'est-à -dire qu'il est possible que l'intention puisse ê tre de causer un grand tort aux non-vacciné s.

Les souches plus fortes ne se propageraient gé né ralement pas à travers une population parce qu'elles tuent l'hô te trop rapidement, mais si les vacciné s ne souffrent que d'une maladie moins grave, alors ils transmettent ces souches aux non vacciné s qui contractent une maladie grave et meurent.

Ê tes-vous d'accord avec cette é valuation? De plus, ê tes-vous d'accord que si les non-vacciné s deviennent les plus sensibles, la seule voie à suivre est la prophylaxie HCQ pour ceux qui n'ont pas dé jà eu le COVID-19?

Le protocole de Zelenko fonctionnerait-il contre ces tensions plus fortes si tel est le cas?

Et si beaucoup ont dé jà la pré cé dente «immunité contre le SRAS de 17 ans» susmentionné e, cela ne proté gerait-il pas d'une super-variante?

Publicité

DR. YEADON: «Je pense que l'histoire de Gerrt Vanden Bossche est hautement suspecte. Il n'y a aucune preuve que la vaccination mè ne ou conduira à des «variantes dangereuses». Je crains que ce soit une sorte de truc.

«En rè gle gé né rale, les variantes se forment trè s souvent, ré guliè rement, et ont tendance à devenir moins dangereuses et plus infectieuses avec le temps, à mesure qu'elles s'é quilibrent avec leur hô te humain. Les variantes ne deviennent gé né ralement pas plus dangereuses.

«Aucune variante ne diffè re de la sé quence originale de plus de 0, 3%. En d'autres termes, toutes les variantes sont au moins 99, 7% identiques à la sé quence de Wuhan.

«C'est une fiction, et malé fique en plus, que les variantes« é chappent probablement à l'immunité ».

«Non seulement c'est intrinsè quement improbable - parce que ce degré de similitude des variantes signifie zé ro chance qu'une personne immunisé e (que ce soit par une infection naturelle ou par la vaccination) soit rendue malade par une variante - mais cela est empiriquement soutenu par des recherches de haute qualité.

«Les recherches auxquelles je fais ré fé rence montrent que les personnes qui se remettent d'une infection ou qui ont é té vacciné es contre la LAL ont un large é ventail de cellules immunitaires qui reconnaissent TOUTES les variantes.

« Cet article montre POURQUOI la reconnaissance molé culaire é tendue par le systè me immunitaire rend les minuscules changements dans les variantes sans importance.

«Je ne saurais trop le dire: les histoires sur les variantes et le besoin de vaccins complé mentaires sont FAUX. Je crains qu'il y ait une raison trè s maligne derriè re tout cela. Il n'est certainement pas é tayé par les meilleures faç ons d'examiner l'immunité. Les allé gations manquent toujours de substance lorsqu'elles sont examiné es et utilisent diverses astuces, comme la manipulation des conditions pour tester l'efficacité des anticorps. Les anticorps sont probablement peu importants pour la protection de l'hô te contre ce virus. Il y a eu quelques «expé riences naturelles», des gens qui ne peuvent malheureusement pas fabriquer d'anticorps, mais qui sont capables de repousser ce virus avec succè s. Ils sont certainement mieux lotis avec des anticorps que sans. Je mentionne ces rares patients car ils montrent que les anticorps ne sont pas indispensables à l'immunité de l'hô te,

«Les seules personnes susceptibles de rester vulné rables et d'avoir besoin d'une prophylaxie ou d'un traitement sont celles qui sont â gé es et / ou malades et ne souhaitent pas recevoir de vaccin (comme c'est leur droit).

«La bonne nouvelle est qu'il existe plusieurs choix disponibles: l'hydroxychloroquine, l'ivermectine, le budé sonide (sté roï de inhalé utilisé chez les asthmatiques), et bien sû r la vitamine D par voie orale, le zinc, l'azithromycine, etc. besoin de devenir une crise de santé publique. »

INTERVIEWEUR: Pensez-vous que la FDA fait du bon travail dans la ré glementation des grandes socié té s pharmaceutiques? De quelle maniè re les grandes socié té s pharmaceutiques contournent-elles le ré gulateur? Pensez-vous qu'ils l'ont fait pour l'injection d'ARNm?

DR. YEADON: «Jusqu'à ré cemment, j'avais une grande estime pour les ré gulateurs mondiaux des mé dicaments. Lorsque j'é tais chez Pfizer, et plus tard PDG d'une biotechnologie que j'ai fondé e (Ziarco, acquise plus tard par Novartis), nous avons interagi respectueusement avec la FDA, l'EMA et le MHRA britannique. Interactions toujours de bonne qualité.

«Ré cemment, j'ai remarqué que la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) avait accordé une subvention à l'Agence de ré glementation des mé dicaments et des produits de santé (MHRA)! Cela peut-il jamais ê tre approprié? Ils sont financé s par des deniers publics. Ils ne devraient jamais accepter d'argent d'un organisme privé.

«Voici donc un exemple où le ré gulateur britannique a un conflit d'inté rê ts.

«L'Agence europé enne des mé dicaments n'a pas exigé certaines choses telles que ré vé lé es dans le« piratage »de leurs fichiers lors de l'examen du vaccin Pfizer.

«Vous pouvez trouver des exemples sur le« Comité Corona »de Reiner Fuellmich en ligne.

«Je ne pense donc plus que les ré gulateurs soient capables de nous proté ger. L '«approbation» n'a donc pas de sens.

«Dr. Wolfgang Wodarg et moi avons adressé une pé tition à l'EMA le 1er dé cembre 2020 sur les vaccins gé né tiques. Ils nous ont ignoré s.

«Ré cemment, nous leur avons é crit en privé, avertissant de la pré sence de caillots sanguins, ils nous ont ignoré s. Lorsque nous avons rendu public notre lettre, nous avons é té complè tement censuré s. Quelques jours plus tard, plus de dix pays ont suspendu l'utilisation d'un vaccin citant des caillots sanguins.

«Je pense que le gros argent des produits pharmaceutiques et les liquidité s de BMGF cré ent un environnement dans lequel dire non n'est tout simplement pas une option pour le ré gulateur.

«Je dois revenir sur la question des 'vaccins d'appoint' (injections de rappel) et c'est tout ce ré cit que je crains qu'il exploite et utilise pour acqué rir un pouvoir sans pré cé dent sur nous.

«VEUILLEZ avertir chaque personne de ne pas s'approcher de la recharge de vaccins. Il n'y en a absolument pas besoin.

«Comme ils ne sont pas né cessaires, mais qu'ils sont fabriqué s dans l'industrie pharmaceutique, et que les ré gulateurs se sont é carté s (pas de tests de sé curité ), je ne peux qu'en dé duire qu'ils seront utilisé s à des fins né fastes.

«Par exemple, si quelqu'un souhaitait nuire ou tuer une proportion significative de la population mondiale au cours des prochaines anné es, les systè mes mis en place en ce moment le permettront.

«Je suis d'avis qu'il est tout à fait possible que cela soit utilisé pour un dé peuplement à grande é chelle. »

Reproduit avec la permission de America's Frontline Doctors.

LifeSiteNews a produit une vaste page de ressources sur les vaccins COVID-19. Regardez-le ici.

EN RELATION

Ancien vice-pré sident de Pfizer: `` Pas besoin de vaccins '', `` la pandé mie est effectivement terminé e ''

Prê tre sous vaccin COVID: `` Les risques l'emportent de loin sur les avantages ''

Au moins neuf pays retirent le vaccin d'AstraZeneca en raison des rapports sur les caillots sanguins

Une mè re de 28 ans `` en bonne santé '' dé cè de soudainement aprè s la deuxiè me injection de Pfizer

Une mè re portugaise de 41 ans dé cè de deux jours aprè s avoir pris le vaccin Pfizer COVID-19

Une aide-infirmiè re de 39 ans dé cè de `` dans les 48 heures '' aprè s avoir reç u le vaccin obligatoire contre le COVID-19

Un obsté tricien de Miami `` en trè s bonne santé '', 56 ans, dé cè de 16 jours aprè s avoir reç u le vaccin Pfizer COVID-19

Un scientifique de Johns Hopkins: `` Une certitude mé dicale '' Le vaccin Pfizer a causé la mort d'un mé decin de Floride

⇐ Предыдущая 12