Огромная вариативность в технике выполнения выстрела!

И первым в этой череде вариативности будет … прицел!

Да!

Все мы целимся всегда, хотя бы уже потому, что просто смотрим на цель и ориентируем себя и оружие в сторону цели! *

*см. «Стрельба интуитивная и прочее …»

И не тешьте себя глупыми отговорками о стрельбе якобы «интуитивной», бесприцельной. Примерно в ту сторону J (едкий смех).

Если намеренно отказаться от намерения прицеливаться, то есть использовать более одной точки в прицеливании (то есть – мишени, а это очень сложно, использовать только одну точку прицеливания, подробнее об этом иной рассказ), или даже вовсе якобы без точки прицеливания (то есть вообще – на авось, на дурака, не смотря на мишень), появляется огромная вариативность ориентации стрелка (системы лук-стрелок) в прицеливании.

Всякий сознательный отказ от прицеливания, опять же неминуемо приведёт к стрельбе «наобум», «на авось», просто так, «в ту сторону» и т. д. А это не просто не разумно (не логично), но и опасно!

Сюда же следует приплюсовать и всегда учитывать ещё и естественный разброс* снаряда!

*См. например «Единственный и неповторимый»; «Баллистика»

Отсюда следует, что отсутствие второй точки прицеливания, сразу снижает осознанную вероятность попадания наполовину от тех изначальных пятидесяти процентов (попал – промахнулся). Снижает на величину не менее чем на двадцать пять процентов!

Это первое.

Второе в череде вариативности – подвижность в суставах, в том числе плечевого пояса, постановка и наклон головы, специальные (специфические, то есть не встречающиеся или редко встречающиеся в обычной жизни) движения рук, наполненность воздухом грудной клетки, изгибы позвоночника, тазобедренных суставов, ног (то есть – элементы стойки) и т. п., всё то, что называется общим термином техника стрельбы из лука.

Учитывая первое и второе, тем более в сумме, надеяться на стабильное и многократное попадание в цель в стрельбе примитивной, мягко скажем – наивно.

Конечно да! Тому (тем) кто не хочет или не может посвятить больше времени на овладении меткой стрельбой, на совершенствование в стрельбе из лука, на познание Искусства Стрельбы из Лука, вполне достаточно и этого – простой, примитивной стрельбы и редких попаданий в центр мишени.

Ничего постыдного в этом нет. Просто осознайте эти границы и этот предел своей меткости, то есть – её непостоянство и редкость J и успокойтесь.

Выше головы не прыгнешь*.

*фразеологизм - Не сделаешь чего-то сверх своих сил и способностей.

Ну а как же стреляли наши предки, спросите вы?

В подавляющем большинстве случаев вот так и стреляли – наобум.

То есть, в общем смысле стрелять из лука, конечно умели все. Ну или почти все.

Но!

Они умели просто послать стрелу в сторону врага! Всё! Больше от них ничего и не требовалось.

При массовости тактики тех исторических (доисторических) битв (в своём временном отрезке), использование лука и стрел – дождь из стрел – конечно наносил определённый урон врагу. Но это была не меткая, не снайперская стрельба, а именно туча стрел, так называемая навесная стрельба по квадратам.

При сшибке стенка на стенку противоборствующих сил в стародавние времена это имело некий успех. И ещё раз, но!

Но редкие, разрозненные или даже единичные «цели» (охота на зверей относится сюда же), требовала уже совершенно иного подхода в применении лука и стрел, а именно – нужна была уже стрельба меткая.

Из чего она складывается?

Правильно – из повторяемости выполняемых движений, а значит и более благоприятном прогнозе ожидаемого результата.

Повторяемость выполняемых при стрельбе движений, уже явно подразумевает под собой некую технику выполнения выстрела. А без этого никак. Без этого не получится стабильно попадать в цель!

И нечего лохматить бабушку* J

* в значении этого выражения по данному тексту – уводить в сторону от сути, «морочить голову».

Про прицеливание – а целимся мы все и всегда (конечно если вы не закрыли глаза вовсе), подробно написано в теме Ещё раз о стрельбе интуитивной и прочая, и прочая …

А вот о техническом исполнении выстрела – о выполнении неких необходимых движений и стойке, поговорим подробнее.

Техника – это мастерство*. Это утверждение верно и для стрельбы примитивной.

*в основе всякого вида стрельбы (примитивная; «охотничья»; боевая; тактическая; спортивная …), фундаментом является овладение своей техникой стрельбы …

Не зная свои физические возможности и не совершенствуя их, не владея некоторыми необходимыми специальными движениями, а, повторюсь, движения для производства выстрела из лука не встречаются в обычной жизни, сделать даже один меткий выстрел весьма затруднительно.

Помните, 50/50!?

То есть – всё это необходимо не только выучить, но и сознательно натренировать. Упорно и каждодневно.

В итоге, не зная и (или) не владея этими движениями достаточно уверенно, попасть в цель так же трудно, как носить воду в решете*.

*Проводить время попусту, бессмысленно повторять какие-либо бесполезные действия, заниматься ненужным и бессмысленным делом.

Отсутствие рациональных (повторяемых) движений, а равно и их вариативности, естественно непредсказуема, а значит и не эффективна.

Отсутствие экономичности в движениях, так же естественно приведёт к быстрой утомляемости и, как следствие, опять же к появлению вариативности движений, даже если вы пару выстрелов способны произвести идеально (имеется в виду идеально для своей техники выстрела).

С увеличением стрелковой нагрузки, то есть разового выпускаемого количества стрел (в том числе общего количества за тренировку или занятие в день; в неделю; в месяц), всё это в сумме будет приводить к повышению непредсказуемости попаданий в цель, а значит повторяемость выстрелов, согласно теории вероятности, будет стремительно приближаться к нулю.

Рациональный способ выполнения выстрела (двигательного действия) это и есть техника выполнения выстрела – однообразно, эффективно, экономично, целесообразно.

Конечно, одно и то же действие (выстрел в целом) разным людям можно (а говоря строго научно – нужно) выполнять различным способом, но только повторяющиеся движения приводят к успеху и именно они называются техникой стрельбы из лука.

Естественно – индивидуальной техникой стрельбы, но … всё же имеющее общую платформу/фундамент.

Двигательная задача в стрельбе из лука сложн а, это сложнокоординированный вид спорта*. Выполнение движений состоит из более мелких, во многом прямо противоположных двигательных задач, а способ решения, таким образом, имеет, в общем, сложную структуру и включает в себя некое число операций, каждая из которых становиться объектом освоения в процессе овладения техникой.

*см. Определение спорту

Я утверждаю, что учитывая современные возможности получения знаний, анализ и систематизация их, многочисленные научные исследования по стрелковому спорту, и это утверждение базируется в том числе на личном эмпирическом материале, – что освоение и дальнейшее совершенствование в стрельбе из лука, должно и может (! ) происходить быстрее. Уж никак не три года на три метра.

За это время, конечно если правдиво и чётко поставить перед собой цель, упорно и последовательно двигаться к ней, можно добиться определённого мастерства и даже некого искусства попадания в цель. То есть, стать искусным стрелком. Скажем, Мастером спорта по современной разрядной сетке.

И никакого волшебства тут нет.

Итак, если знать и понимать значение слов, общепринятых понятий, терминов, то ничего обидного или уничижительного в названии примитивная стрельба (пострелушки, пулятели из лука) – нет и быть не может!

Просто это иной вид, в котором многострельная меткая стрельба (например как «спортивная» кучная серия выстрелов, произведённых подряд несколькими стрелами), невозможна и быть не может в принципе.

Поэтому и не надо пытаться поставить телегу впереди лошади* или требовать от павлина соловьиных трелей J Согласитесь, это нонсенс!

* Ставить/ поставить телегу впереди лошади

Разг. Ирон. Нарушать принятый, заведённый и логичный порядок действий; поступать вопреки здравому смыслу. (Запись 1997 г., С. -Петербург. )

Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп. В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. 2007.

С. В. Лавров

⇐ Предыдущая 12