![]()
|
|||||||
Примитивная стрельбаСтр 1 из 2Следующая ⇒
ПРИМИТИ́ В, [От лат. primitivus — первоначальный, первобытный] Всякое явление, первоначальное, неразвитое, простое в сравнении с последующими явлениями того же рода. || Что-л. чрезмерно упрощенное. Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия):
Примитивная стрельба *подробнее о классификации видов стрельбы в серии статей «Ещё раз о стрельбе интуитивной и прочая, и прочая …» *«Три вида стрельбы». Этот вид стрельбы был, есть и будет доминировать у большинства лучников, которые интересуются стрельбой, желают научиться стрелять из лука и даже уже стреляют, но заблуждаются или совсем не готовы понять этот термин, в том числе по незнанию обсуждаемого предмета, а также в силу каких-то своих объективных или субъективных, совершенно иных (посторонних) причин, не относящихся к стрельбе из лука. В стрельбе примитивной главная цель – запустить стрелу в сторону мишени, не очень контролируя свои действия и свой выстрел (часто намеренно) и не понимая, из чего он – выстрел, складывается, а также из чего состоят элементы этого выстрела.
Как бы не очень то и хочется углубляться в теорию, технику производства выстрела, тренировку и практику стрельбы, думают многие так называемые «традиционщики» и «интуитивщики». Ну так и результат будет ровно таким – предсказуемым в лучшем случае наполовину (см. далее Теория вероятности). И то половина эта вряд ли будет со знаком плюс… Слишком много неизвестных переменных участвуют в этом процессе.
Думаю именно поэтому так мало древних письменных источников по обучению стрельбе из лука. Действительно, а что писать условному историческому писарю, если все пуляют как ни попадя, то есть – каждый по-своему. Лишь бы дострелить, послать стрелу в сторону врага. Да и всеобщей грамотности ещё не было … Ну не владел в достаточной степени языком, образами (выстрела) да просто элементарными знаниями, какой-нибудь пахарь или охотник, воин или падишах. Вот и не мог чётко донести свою мысль, свои знания, свой опыт и мастерство. Чем же брали они в умении попадать? Временем обучения! Как говорят многочисленные предания многих народов мира, лук и стрелы вручаются малышу чуть ли не с пелёнок и уж совсем точно в качестве одной из первых игрушек детства. Естественно к совершеннолетию, у разных народов оно наступает в разный период взросления, ну предположим усреднено в пятнадцать лет, так вот, за десять – двенадцать лет, совершенно естественно, человек, так или иначе, освоит стрельбу из лука. И определится в специализации – быть ему метким, удачливым охотником по жизни или кем-то иным, но умеющим (иногда, редко и конечно по большой необходимости) так или иначе попадать, приблизительно, в цель. Но время! Обратите внимание, сколько на освоение стрельбой уйдёт время (учитывая к тому же почти всегда каждодневную и многочасовую практику стрельбы)!
В качестве примера, где всё это очень хорошо, подробно, конкретно и вполне понятно и обоснованно описано в одной из лучших книг по традиционной стрельбе, я привожу – Огюста Хериггела* … *более подробно это рассматривается в статье «Искусство стрельбы из лука». Вот только временн о й отрезок обучения, упомянутый в этой книге, меня не устраивает. Учиться стрелять три года на три метра?! … Это перебор.
Так как же тогда происходит примитивная стрельба? А вот так, наобум, на авось, примерно в ту сторону. Кое-что, глядишь, и попадёт ближе к мишени, а может и в мишень. И даже в центр мишени, возможно, но, если посчитать количество выпущенных при этом стрел, то как раз и получится, согласно теории вероятности, около пятидесяти выпущенных стрел на одно попадание в центр. Примерно конечно. * см. «Разгром интуиции» А часто ли нужен этот «дождь» из стрел? Эти вовсе не меткие, но многочисленные серии? Нет конечно. В большинстве случаев как раз и нужен этот единственный и неповторимый выстрел прямо в цель. Ну, может два выстрела. Вот она – специализация, и вот она цель стрелка примитивного!
Естественно, в силу накопленного опыта и длительного, многострельного настрела, попадание в центр мишени, конечно же будет происходить чаще, но однократно*. *см. «Разгром интуиции» Почему? Происходит разрядка той рептилоидной, древней, первичной (! ), примитивной мозговой энергии на успешное выполнение задачи – попадание в центр. Всё. Далее мозгу необходим отдых и новое накопление энергии на выполнение нового задания. И это, в силу наших физиологических причин, не может больше произойти сегодня ещё раз*. И завтра не может… *см. «Разгром интуиции»
Давайте рассмотрим вот такой наглядный пример стрельбы примитивной: -Изначально любой стрелок осуществляя выстрел, имеет шанс попасть в цель 50 на 50 процентов, то есть тут есть только два варианта: попал или промахнулся. Всё это объясняется одним из классических разделов математики – теории вероятности*. * Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика Легендарное учебное пособие, выдержавшее более десяти переизданий. Отличается доходчивостью и предельной простой изложения материала. Вероятность некоторого события
Вероятностью наступления события
При броске монеты может выпасть либо орёл, либо решка – данные события образуют полную группу, таким образом, общее число исходов Вероятности можно выразить и в процентах, например: вероятность выпадение орла равна Сумма вероятностей событий, которые образуют полную группу, равна единице. Грубо говоря, если события образуют полную группу, то со 100%-й вероятностью какое-то из них произойдёт. В самом простом случае полную группу образуют противоположные события, например:
По теореме: Совершенно понятно, что данные события равновозможны и их вероятности одинаковы По причине равенства вероятностей равновозможные события часто называют равновероятными .
Много это или мало? Казалось бы, пятьдесят процентов успеха (попадания) совсем не мало, но … в тоже время существует равнозначное событие и в промахе. Нате же пятьдесят процентов. И это в первом выстреле! Далее, согласно теории вероятности, с увеличением количества попыток, вероятность попадания в центр мишени снижается. И вот тут всё же я бы не советовал рисковать и попытался бы набрать в свою копилку ещё некоторое количество процентов для успешного (меткого) выстрела. Ну а где их взять и из чего они, проценты успешного выстрела, складываются? Об этом подробнее в статье стрельба меткая (снайперская, спортивная)*. *см. «Три вида стрельбы» Да, тут эти два вида, кажется, соприкасаются … но только краешками, поскольку задачи (и цели) всё же у них совершенно разные. Тут, как говорится – невооружённым глазом, уже видна граница в различиях видов стрельбы. Продолжим.
Допустим, первый выстрел был в самый центр. Каков шанс сделать второй такой же выстрел в центр? Не более чем одна четвёртая (1/4) с б о льшим вероятным стремлением к нулю возможности наступления ожидаемого события (попадания в центр). Согласитесь, это уже очень, очень мало, иметь всего двадцать пять процентов успеха (а вероятнее всего даже менее) для второго выстрела. Почему это происходит?
|
|||||||
|