1. Власть, основанная на «кнуте».

1. Власть, основанная на «кнуте».

Если вы скажете своей жене или мужу:

«Иди сюда, я хочу установить над тобой власть», то реакцией на ваше приказание будет, скорее всего, ехидная усмешка.

Однако, если добавите к этому ( в явной или скрытой
форме ) слова, представляющие некую угрозу, то это
может и подействовать.

Особенно, если раньше эта угроза исполнялась.

Угроза может касаться физического, материального,
духовного благополучия человека, его самооценки и пр.

Характер « кнута » не играет особой роли.

Важно — насколько реально он может « щелкнуть по носу ».

И если боль от удара сильнее, чем от выполнения того,
что требуется, человек предпочтет подчиниться, чтобы не
осложнять себе жизнь.

Примерами « кнута » служат различные виды шантажа,
вызывающие страх, горе, испуг и т. п.

В основе — боязнь что-то потерять или испытать какие-то
сильные негативные чувства.

2. Власть, основанная на «прянике».

Вместо угрозы что-то ОТНЯТЬ часто применяется
« пряник » — обещание что-то дать в обмен на подчинение.

Эта форма власти противоположна предыдущей и часто
используется вместе с ней.

Конфеты, любовь, деньги — все, что угодно может быть
« пряником ».

Это — « мягкая » форма « выкручивания рук », свойственная
людям с не высокой самооценкой.

К ней часто прибегают представительницы слабого пола.

В их руках « пряник » действует не хуже, чем кнут в руках
опытного дрессировщика.

Впрочем « кнутом » женщины тоже пользуются неплохо,
правда, в несколько иной форме — они просто отнимают
пряник!

3. Экспертная власть.

Этой властью обладают учителя, адвокаты, врачи,
различные консультанты.

Когда мы чего-то не знаем, то обычно сдаемся на милость
экспертов.

Само по себе это не страшно, если эксперт — надежный
человек.

Проблемы возникают тогда, когда под видом
квалифицированного совета нам пытаются преподнести
ложь.

Другой пример — когда человек, от советов которого мы
чем-то зависим, стремится использовать свою власть для
получения какой-то необоснованной выгоды для себя.

Тогда он чаще всего идет на заведомый обман.

Всем хорошо известны случаи выманивания ценных
вещей гадалками, соблазнения прихожанок и т. п.

Все это — примеры злоупотребления властью эксперта.

Не следует думать, однако, что любое вознаграждение,
которое заслуживает человек со специальными знаниями
за свои услуги — это обман.

Знания — особый вид товара и, надо сказать, довольно
дорогого.

Но это чаще всего вполне оправдано.

Врач не обязан драть целый день зубы пациентам
бесплатно.

Если бы это было так, то эксперты, люди с уникальными и
полезными знаниями умерли бы с голоду.

Но тогда кто же будет помогать?

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒