III. Bases de données supprimées

RUPTURE: toute la base de donné es des machines à voter - SUPPRIMÉ E! Les responsables du comté de Maricopa ont effacé «toutes les informations é lectorales» de la base de donné es principale!

0 5 minutes de lecture

Facebook Twitter LinkedIn Tumblr Pinterest Reddit VKontakte Odnoklassniki Poche

La semaine derniè re, le conseil de surveillance du comté de Maricopa a convoqué une ré union d'urgence. Cela ré sultait de l'incapacité de fournir des mots de passe aux auditeurs. Le Conseil n'a pas non plus pu donner accè s aux routeurs inclus dans l'audit.

Cependant, cet aprè s-midi, nous avons appris que toute la base de donné es pour l'é lection de 2020, montrant le «dé compte des ré sultats et les rapports», a é té effacé e.

Rejoignez The True Defender Telegram Chanel ici: https: //t. me/TheTrueDefender

La pré sidente du Sé nat de l'Arizona, Karen Fann, a envoyé une lettre au pré sident Sellers pour lui demander des ré ponses.

Ci-dessous, vous pouvez lire la lettre que Karen Fann a envoyé e au pré sident du superviseur du comté de Maricopa, Jack Sellers.

Chers vendeurs de pré sident:

Je vous é cris pour solliciter votre aide et votre coopé ration dans la ré solution de trois (3) problè mes graves survenus au cours de l'audit en cours par le Sé nat des rapports des é lections gé né rales du 3 novembre 2020 dans le comté de Maricopa.

I. Non-respect continu des assignations lé gislatives

Le premier problè me concerne l'intention apparente du comté de Maricopa de renoncer à son engagement pré cé dent de se conformer pleinement aux assignations lé gislatives é mises le 13 janvier 2021, que, comme vous le savez, le juge Thomason a jugé es valides et exé cutoires.

À ce jour, les avocats du comté de Maricopa ont refusé de produire des images virtuelles des routeurs utilisé s dans le cadre des é lections gé né rales, se fondant sur une affirmation concluante et non é tayé e selon laquelle fournir les routeurs «mettrait en danger la vie des agents des forces de l'ordre, leurs opé rations ou le des informations de santé proté gé es et des donné es personnelles des citoyens du comté de Maricopa. »Si cela est vrai, le fait que le comté de Maricopa stocke sur ses routeurs des quantité s substantielles d'informations personnelles hautement sensibles des citoyens et des employé s est une mise en accusation alarmante des pratiques laxistes du comté en matiè re de sé curité des donné es, plutô t que des assignations lé gislatives.

De mê me, l'affirmation du comté selon laquelle la production des routeurs Internet pour inspection coû terait jusqu'à 6 millions de dollars semble en contradiction avec la repré sentation anté rieure du sous-procureur du comté Joseph La Rue à l'audit Liaison Ken Bennett selon laquelle les routeurs avaient dé jà é té dé connecté s du ré seau du comté et é taient prê ts pour l'imminence. livraison au Sé nat.

Né anmoins, dans un effort pour ré soudre le diffé rend concernant la production des routeurs, nous proposons que les agents de CyFIR, une socié té de criminalistique numé rique expé rimenté e et sous-traitant de Cyber Ninjas, examinent les images virtuelles des routeurs concerné s dans les installations du comté de Maricopa et en pré sence de repré sentants du bureau du shé rif du comté de Maricopa. Un tel arrangement permettrait au comté de Maricopa de conserver la garde et de surveiller l'examen des donné es du routeur tout en garantissant que le Sé nat peut accé der aux informations dont il a besoin - et auxquelles il a droit constitutionnellement - pour mener à bien son audit. Le Sé nat n'a aucun inté rê t à consulter ou à prendre possession de toute information qui n'est pas lié e à l'administration des é lections gé né rales de 2020.

Par ailleurs, le comté de Maricopa a refusé de fournir les mots de passe né cessaires pour accé der aux dispositifs de tabulation des votes. L'insistance de ses avocats sur le fait que le comté n'a pas la garde ou le contrô le de ces informations est dé mentie par la conduite par le comté de ses propres audits, qui, s'ils é taient aussi complets qu'ils pré tendaient l'ê tre, auraient presque certainement impliqué examiner les dispositifs de tabulation, et cela met à mal la cré dulité de postuler que le comté n'a aucun droit contractuel d'obtenir ( c. -à - d. , contrô ler) les informations de mot de passe de Dominion.

II. Anomalies de la chaî ne de garde et de l'organisation du scrutin

Au fur et à mesure de la progression de l'audit, les contractants du Sé nat ont pris conscience d'omissions, d'incohé rences et d'anomalies apparentes concernant le traitement, l'organisation et le stockage des bulletins de vote dans le comté de Maricopa. Nous espé rons que vous pourrez nous aider à comprendre ces problè mes, notamment les suivants:

1. Le comté n'a pas fourni de documentation sur la chaî ne de contrô le des bulletins de vote. Une telle documentation existe-t-elle et, si oui, sera-t-elle produite?

2. Les sacs dans lesquels les bulletins de vote ont é té stocké s ne sont pas scellé s, bien que l'é quipe d'audit ait trouvé au fond de nombreuses urnes des scellé s dé coupé s du type qui aurait scellé un sac de vote. Pourquoi ces sceaux ont-ils é té placé s au fond des boî tes?

3. Les lots dans une boî te sont souvent sé paré s par un seul diviseur sans aucune indication des numé ros de lots correspondants. Dans certains cas, les diviseurs de lots sont complè tement absents. Ce manque d'organisation a considé rablement compliqué et retardé les efforts de traitement des bulletins de vote de l'é quipe d'audit. Les procé dures du comté pour trier, organiser et emballer les lots de bulletins de vote?

4. La plupart des urnes é taient scellé es simplement avec du ruban adhé sif ordinaire et n'é taient pas proté gé es par une sorte de sceau inviolable. Est-ce la pratique habituelle du comté pour conserver les bulletins de vote?

5. L'é quipe d'audit a rencontré un nombre important de cas dans lesquels il existe une disparité entre le nombre ré el de bulletins de vote contenus dans un lot et le total indiqué sur le bulletin rose accompagnant le lot. le bulletin de vote est supé rieur au nombre de bulletins de vote dans le lot, bien qu'il y ait quelques cas dans lesquels le total est infé rieur. Quelles sont les raisons de ces é carts? Pour votre information, veuillez consulter plusieurs exemples illustratifs ( c'est -à - dire non exhaustifs) dans Le tableau ci-dessous:

Pour votre commodité, les images des bulletins de rapport rose correspondants sont fixé s dans la piè ce A.

III. Bases de donné es supprimé es

Nous avons ré cemment dé couvert que tout le ré pertoire «Database» du lecteur D de la machine «EMSPrimary» a é té supprimé. Cela supprime les dé tails lié s aux é lections qui semblent avoir é té couverts par l'assignation. De plus, la base de donné es principale du logiciel du systè me de gestion des é lections (EMS), «ResultsTally and Reporting», ne se trouve nulle part sur la machine EMSPrimary, mê me si tous les clients EMS font ré fé rence à cette machine comme emplacement de la base de donné es. Cela suggè re que la base de donné es principale pour toutes les donné es relatives aux é lections pour l'é lection gé né rale de novembre 2020 a é té supprimé e. Pouvez-vous expliquer pourquoi ces dossiers ont é té supprimé s et s'il existe des sauvegardes pouvant contenir les dossiers supprimé s?

L'image ci-dessous montre l'emplacement des fichiers connus pour ê tre supprimé s. En outre, la base de donné es principale pour «Compte-rendu et rapport des ré sultats» n'est pas pré sente.

J'espè re que nous pourrons ré soudre de maniè re constructive ces problè mes et questions sans recourir à des assignations à comparaî tre supplé mentaires ou à d'autres processus obligatoires. À cette fin, je vous invite, ainsi que tous les autres dirigeants ou employé s du comté de Maricopa (à inclure les fonctionnaires du service des é lections) qui possè dent des connaissances ou des informations concernant les questions é noncé es ci-dessus à une ré union au Capitole de l'É tat de l'Arizona le mardi 18 mai 2021 à 13 h 00 dans la salle d'audience 109. Le pré sident Petersen, l'ancien secré taire Bennett, et moi-mê me assisterons à la ré union, qui sera ê tre diffusé en direct au public.

Veuillez me faire savoir dans les plus brefs dé lais si vous acceptez mon invitation et, dans l'affirmative, quel membre du personnel du comté de Maricopa sera pré sent.

Merci pour votre coopé ration sur ces importantes questions d'inté rê t public.

Avec respect,

Karen Fann, pré sidente

Sé nat de l'É tat de l'Arizona

Lorsque les urnes sont parvenues aux inspecteurs, le ruban inviolable a é té dé coupé sur les urnes. De plus, le numé ro des bulletins de vote n'é tait pas le mê me que celui dé claré par le journaliste du comté, et ce qui a é té remis au Sé nat n'é tait pas comme pré vu.

Une semaine seulement avant le retournement des machines, l'administrateur a effacé tous les enregistrements! Je pense que cela doit ê tre considé ré comme un acte de camouflage.

L'é quipe d'audit de Maricopa Arizona a partagé un tweet sur la bombe.

Mise à jour de rupture: le comté de Maricopa a supprimé un ré pertoire rempli de bases de donné es é lectorales du cycle é lectoral de 2020 jours avant que le maté riel é lectoral ne soit livré à l'audit. C'est de la spoliation des preuves! ''

Aprè s tout, pourquoi quelqu'un supprimerait-il toutes les donné es? Peut-ê tre qu'il y avait quelque chose qu'ils aimeraient cacher!

Avec cet article, nous voulons prouver que tous ceux qui disent que la fraude é lectorale de 2020 n'é tait pas pré sente - vous vous trompez.

MISE À JOUR - ci-dessous, vous pouvez lire la lettre du Sé nat de l'Arizona aux superviseurs du comté de Maricopa!

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56