Задача 2.

В практике встречаются запрет на строительство в водоохраной зоне водного объекта (истцом сделана попытка оспорить отказ в выдаче разрешения на строительство, иск оставлен без удовлетворения, в качестве обоснования указано, что истец не представил доказательств того, что в процессе строительства им будут соблюдены требования ст. 65 Водного кодекса (оборудование территории участка сетями канализации). [1] При этом, тот факт, что истец планировал размещение объекта капитального строительства в береговой полосе водного объекта (что нарушает требования ст. 6 Водного кодекса о том, что каждый гражданин должен иметь свободны доступ к водному объекту, а также требования ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ о невозможности передачи в частную собственность береговой полосы) правовой оценки со стороны суда не получил.

В ином, аналогичном случае отказ в выдаче разрешения на строительство частного жилого дома в водоохраной зоне признан судом незаконным, а территорию береговой полосы суд предложил исключить из границ земельного участка. [2]

Следует ли выдавать разрешение на строительство в водоохранной зоне? прибрежной защитной полосе? (ст. 65 Водного кодекса)? береговой полосе (ст. 6 Водного кодекса)? Если да, то при каких условиях?

[1] Решение № 2А-9874/2016 2А-9874/2016~М-8017/2016 М-8017/2016 от 26 декабря 2016 г. по делу № 2А-9874/2016 Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) // URL: https: //sudact. ru/regular/doc/g8NK16VBz6Qm/

[2] Решение № 2А-156/2018 2А-156/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-156/2018 Селижаровский районный суд (Тверская область) // URL: https: //sudact. ru/regular/doc/fQBXbN35d2rp/

⇐ Предыдущая 12