L'affichage excessif et hypocrite de la « grandeur d'âme » des vaccinés et la secte totalitaire de la « culture woke »

Brandon Smith — Alt-Market. us Sott. net
mar., 25 mai 2021 17: 17 UTC

Tous les systè mes tyranniques ont besoin d'un important contingent de zé lateurs pour survivre et prospé rer; un groupe d'acolytes exploitables et dé voué s qui porteront le flambeau et é vangé liseront les masses grâ ce à un contrô le idé ologique. Sans ce pourcentage belliqueux de la population, les totalitaires ne peuvent rester au pouvoir. Aux É tats-Unis et dans la plupart des pays occidentaux, les idé ologues gauchistes ont parfaitement rempli ce rô le. Ils pré tendent se battre pour les droits des opprimé s, mais leurs actions sont bien plus é loquentes que leurs paroles.

Note du traducteur: Ce sont aussi de fervents adeptes de l'anti-racisme propre sur soi vé hiculé par et dans la « culture woke » terme dé rivé de wake, verbe anglais qui signifie « se ré veiller », en l'occurrence ici, face à « l'injustice ».

« On s'est fait vacciner! Vous ne voulez pas vous joindre à nous?... »

Ils ont vicieusement soutenu et dé fendu presque toutes les mesures draconiennes que les gouvernements et les é lites corporatives ont adopté es au cours des derniè res anné es. Ils ont soutenu la censure massive des conservateurs et des modé ré s pratiqué e par les entreprises du Big Tech. Ils ont soutenu les confinements nationaux à l'origine de la destruction de centaines de milliers de petites entreprises et de la violation des droits constitutionnels de millions d'É tatsuniens [et d'occidentaux en gé né ral - NdT]. Ils continuent à soutenir des mesures visant à porter un masque, dont il a é té prouvé de maniè re scientifique qu'elles n'apportent rien de concret en termes de pré vention de la propagation virale. Ils soutiennent le recours à des « passeports vaccinaux » qui excluraient concrè tement les personnes non vacciné es du systè me é conomique et de la socié té, et les plongeraient de facto dans la pauvreté. Et les voilà à pré sent qui envahissent le Web pour diffuser leur propagande en faveur des injections vaccinales.

Nous connaissons ces cré atures dé sé quilibré es sous de nombreux vocables: guerriers de la justice sociale, gé né rations Y et Z, puritains, gauchistes, marxistes, communistes, mondialistes, collectivistes, narcissiques, etc. En gros, elles sont parmi les pires personnes de la planè te, et alors qu'elles parlent gé né ralement d'un « racisme institutionnel » qui n'existe pas, d'une culture du viol qui n'existe pas, ou d'un patriarcat qui n'existe pas — bien que je commence à me demander si nous ne devrions pas en cré er un — avec la « crise » du Covid, elles se sont aujourd'hui dé goté une nouvelle marotte.

Mais avant de parler de la secte totalitaire de la « culture woke » et de sa relation perverse avec l'establishment, je dois poser une question fondamentale sur le « vaccin », une question que personne dans le courant dominant ne semble poser: Pourquoi devrions-nous prendre un vaccin expé rimental à ARNm pour un virus auquel 99, 7 pour cent des gens, en dehors des maisons de retraite, survivront facilement?

À elle seule, cette question fait gé né ralement pé ter les plombs des adeptes du « vaccin » anti-Covid. La plupart d'entre eux, pour une raison quelconque, croient encore que le taux de mortalité du Covid est de « 3 pour cent ou plus ». Pourquoi colportent-ils ces absurdité s? Eh bien, je voudrais faire remarquer que les mé dias grand public ne parlent JAMAIS du taux de mortalité du Covid; ils laissent plutô t les gens faire des hypothè ses basé es sur des é lé ments qu'ils ont par le passé entendus de la part d'entité s comme l'Organisation mondiale de la santé ou le CDC.

Le chiffre de 3 pour cent semble provenir de PRÉ DICTIONS faites par l'OMS en janvier 2020, avant que le virus n'ait atteint les É tats-Unis, ainsi que d'une é tude pré liminaire du Lancet. Ces pré dictions ont é té avancé es par l'Imperial College de Londres, une institution mondialiste qui a conç u des scé narios alambiqué s de restrictions et de confinements utilisé s dé sormais par les nations du monde entier pour contrô ler les populations. Leurs modé lisations é taient à ce point erroné es que toute personne familiè re avec la thé orie statistique ou la gestion mé dicale en est dé concerté e.

Il s'avè re que le taux de mortalité lié au Covid est de seulement 0, 26 pour cent parmi les personnes infecté es — il n'a jamais é té de 3 pour cent — et nous le savons depuis longtemps. Les patients des maisons de retraite souffrant de maladies pré existantes repré sentent environ 40 pour cent de tous les dé cè s. Plus de 80 pour cent des dé cè s concernent des personnes â gé es de plus de 65 ans. Et, selon le CDC, au moins 30 pour cent de toutes les hospitalisations lié es au Covid é taient dues à des complications associé es à une obé sité sé vè re.

Donc, si vous n'avez pas plus de 65 ans et que vous n'ê tes pas une masse adipeuse, les statistiques montrent que le risque d'ê tre infecté par le Covid est infime. Si vous avez plus de 65 ans et que vous ê tes gros, le risque de mourir en cas d'infection est de 0, 26 pour cent. Si vous avez plus de 65 ans, que vous ê tes gros et que vous vivez dans une maison de retraite, alors vous devriez peut-ê tre vous inquié ter.

En somme, le Covid ne constitue pas une menace pour la grande majorité d'entre nous, mais il n'en reste pas moins qu'un grand nombre de personnes sont né vrosé es et dé sireuses selon toute apparence soit d'en avoir peur quand mê me, soit de vouloir nous effrayer.

La posture, lamentatoire et donneuse de leç ons qui entourent les vacciné s devient de plus en plus bizarre. Il existe de nombreuses vidé os YouTube et TikTok ainsi que plé thore d'articles sur les mé dias sociaux publié s par des personnes qui clament fiè rement avoir é té vacciné es, comme si elles venaient d'ê tre touché es par la grâ ce de, et choisies par, Dieu.

En outre, l'idolâ trie dont jouissent certains escrocs de la mé decine comme le Dr Anthony Fauci est proprement horripilant [et franchement pathé tique - NdT].

Si vous ne me croyez pas, regardez quelques exemples dans la vidé o ci-dessous: https: //www. youtube. com/watch? v=RAbPBW8vqN0

Les Guerriers de la justice sociale semblent tenter par tous les moyens de banaliser les vaccins anti-Covid en fabriquant un consensus. Si tout le monde fait de mê me, vous pourriez ê tre exclu et isolé de la foule, une perspective qui n'est pas franchement rassurante.

J'accorde peut-ê tre trop d'importance à tout cela, mais je perç ois un grand dé sespoir derriè re cette simulation de mouvement citoyen spontané contre les « anti-vaxx ». Personne n'é coute la secte woke, personne ne les appré cie et personne n'a confiance dans l'honnê teté de leur objectif ou dans la vé racité de leurs informations. Pourtant, ils exercent dans notre socié té un pouvoir considé rable grâ ce au soutien dont ils bé né ficient de la part des gouvernements et des entreprises. Leur relation avec l'establishment est symbiotique.

Note du traducteur: La simulation d'un mouvement citoyen soi-disant spontané est un outil de propagande aussi appelé « astrosurfing », mené à des fins d'ordre politique ou é conomique pour fabriquer l'opinion, l'amener à croire qu'il s'agit d'un sentiment majoritairement partagé et que l'existence — fausse — d'un consensus sur la question justifie de se positionner dans son sens.

Cela ne veut pas dire que toutes ces personnes sont conscientes de la straté gie sous-jacente. La mentalité qui se cache derriè re l'affichage excessif et hypocrite de la « grandeur d'â me » des vacciné s peut ê tre attribué e à certaines faiblesses de base dont souffre le gauchiste moyen.

Tout d'abord, ils ont l'habitude de compter sur le gouvernement et le systè me en gé né ral pour leur procurer un sentiment de normalité. En d'autres termes, ils vé nè rent le vaccin anti-Covid en partie parce qu'ils le considè rent comme un moyen de se concilier les faveurs du gouvernement et d'en retirer certains conforts. Malheureusement, s'ils n'é taient pas aussi lâ ches, ils se rendraient compte que ce confort peut leur ê tre repris à tout moment.

Dans mon comté, et pendant la majeure partie de l'anné e derniè re, les ré sidents ont ignoré les directives anti-Covid. Personne ne porte de masque. Personne ne pratique la distanciation sociale. Et plus de 70 pour cent de la population n'est pas vacciné e. La consé quence? Seulement 17 dé cè s l'anné e derniè re, dont la plupart é taient des personnes avec des conditions pré existantes, et pendant toute cette fichue pé riode, nous sommes resté s libres parce que nous avons choisi de l'ê tre.

Ensuite, les gauchistes argumentent toujours à partir d'une position dite de « la majorité », mê me lorsqu'ils ne constituent pas ladite majorité.

Le Covid est un outil, un peu comme un pied de biche psychologique utilisé pour influencer et obtenir une conformité, qui s'appuie sur le fait [mensonger - NdT] qu'il constitue une menace pour tout le monde. Et, si tout le monde est menacé par le mê me croquemitaine, alors tout le monde fait partie du mê me monolithe, du mê me collectif. Et si tout le monde fait partie du mê me collectif, alors tout le monde doit combattre ce croquemitaine ensemble, dans l'unité. Si vous ne travaillez pas avec le collectif, cela signifie que vous travaillez contre le collectif.

« Nous vivons dans une socié té », crachent avec sarcasme et arrogance les gauchistes, « ce qui signifie que vous devez faire ce que NOUS dé clarons ê tre ce qu'il y a de mieux pour tout le monde ».

Comme je l'ai dé jà expliqué en dé tail ci-dessus, le Covid ne constitue pas une menace pour tout le monde. Ce n'est mê me pas une menace pour plus de 0, 26 pour cent des gens. Nous ne « vivons PAS dans une socié té », du moins, nous ne vivons pas dans leur socié té ou selon leurs rè gles. Ils ne se soucient pas de sauver des vies, c'est juste l'excuse dont ils ont besoin pour exercer un contrô le. Le contrô le é tant ce qu'ils dé sirent le plus.

Comment je le sais? Considé rez la fré né sie que suscite l'existence mê me des militants anti-confinement et des « anti-vaxx ». Observez la fré quence à laquelle ils parlent de nous. Ils ne peuvent pas s'en empê cher. Pourquoi ces gens se soucient-ils tant de savoir si nous nous faisons vacciner ou pas? Si le « vaccin » fonctionne ré ellement, alors nous ne repré sentons aucun risque pour eux, et quand bien mê me ce serait le cas, lorsque nous mourrons tous d'une mort horrible à cause du Covid, ils pourront dire « nous vous l'avions dit ».

Ce qu'ils craignent vraiment, c'est que nous ayons raison et qu'ils aient tort. La science est certainement de notre cô té et l'a é té pendant toute la duré e de la pandé mie. L'OMS avait tort, le CDC avait tort, l'Imperial College de Londres avait tort. Les militants anti-confinement é taient plus proches de la vé rité que tous ces acteurs ré unis. Il a é té prouvé que les masques sont inutiles. Il a é té prouvé que les confinements sont inutiles. Les pré visions du taux de mortalité se sont avé ré es trè s exagé ré es. Et maintenant, la né cessité mê me des « vaccins » est remise en question.

En ce qui concerne le ré cent ré cit des mé dias grand public, nous pouvons tirer quelques conclusions.

Primo, le dé ploiement des « vaccins » ne se dé roule pas comme pré vu. Chaque jour, les mé dias sont inondé s d'articles sur « l'hé sitation à se faire vacciner » et sur ce que le gouvernement doit faire pour y remé dier. Ce qui me fait dire que beaucoup trop d'É tatsuniens refusent de se faire vacciner, et que la propagande est donc poussé e à son paroxysme [ce qui vaut pour les pays occidentaux en gé né ral - NdT]. Je soupç onne que l'é talage soi-disant vertueux qui est fait du « vaccin » anti-Covid fait partie de cette campagne, ou du moins qu'il est encouragé par l'establishment. Ne voulez-vous pas ê tre du bon cô té de l'histoire? Ne voulez-vous pas ê tre du « cô té qui se soucie des autres »? Ou alors voulez-vous ê tre du « cô té des é goï stes », du cô té de ceux qui veulent tuer grand-mè re, du cô té de ceux qui sont racistes, sexistes, mé chants et ré pugnants?

Deuxio, ce problè me ne va pas disparaî tre et si nous continuons à le dé fier, l'establishment entend bien insister dessus. Par le passé, j'ai vu la suggestion de la « contrainte » ê tre abordé e avec pré caution, mais ré cemment, le discours est devenu plus agressif. Le mot « contrainte » apparaî t plus souvent. Les mé dias cherchent à nous rappeler qu'en vertu de cette loi, l'establishment pourrait nous obliger à nous faire vacciner. Le message? Autant se faire vacciner maintenant pour é viter tout dé sagré ment plus tard.

Nous savons tous que cela finira tô t ou tard en lutte armé e, mais les é lites ont besoin d'une proportion é norme de personnes favorables aux directives afin d'assujettir efficacement les individus é pris de liberté. Cette proportion é norme leur fait dé faut et cela se voit.

Les adeptes de la secte woke sont sous le joug de cette mê me propagande tous les jours; le message qu'ils reç oivent cinq sur cinq est le suivant: le systè me signale que les « vaccins » seront obligatoires, que ce soit par dé claration du gouvernement ou par exigence des entreprises. Alors, les gauchistes se dé mè nent pour té moigner de leur allé geance à leur dieu — l'É tat — et agissent comme de bons petits fantassins pour engranger des points de vertu supplé mentaires.

Il existe de nombreuses raisons de ne pas accepter un « vaccin » expé rimental, certaines d'entre elles é tant scientifiques et d'autres fondé es sur des principes. Je voudrais simplement souligner que de nombreux virologues se sont prononcé s sur l'innocuité de ces « vaccins », y compris un ancien vice-pré sident de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, qui, avec ses pairs, a conclu que PERSONNE ne devrait accepter les « vaccins » à ARNm tant que des tests supplé mentaires n'ont pas é té effectué s, faute de quoi il existe un risque considé rable d'effets à long terme sur la santé, notamment l'infertilité et des troubles auto-immuns.

Note du traducteur: En effet, et nous renvoyons nos lecteurs vers les articles suivants pour creuser le sujet:

Dé peuplement ? Les docteurs Wodarg et Yeadon demandent l'ARRÊ T immé diat de toutes les é tudes vaccinales anti-Covid-19 qu'ils considè rent dangereuses
Eugé nisme et contrô le de l'humanité — Les plans des é lites sont purement et simplement dé moniaques
18 raisons pour lesquelles je ne me ferai pas vacciner contre le Covid
Le « vaccin anti-Covid » est-il une arme de destruction massive?
L'absurdité des « vaccins » anti-Covid
Comment les « vaccins » Covid-19 pourraient dé truire la vie de millions de personnes
L'ineptie des « vaccins » à ARN pour « traiter » le Covid-19
Les critè res de ré fé rence des tests des vaccins anti-Covid sont truqué s et les effets secondaires sont dé sastreux

Le mouvement en faveur de la thé rapie gé nique par ARNm relè ve essentiellement d'un gigantesque essai expé rimental dans lequel les masses sont utilisé es comme cobayes à leur insu. Nous n'avons vraiment aucune idé e des consé quences qui en ré sulteront, mais j'ai le sentiment que nous en verrons les consé quences dans les toutes prochaines anné es et qu'elles seront affreuses. Ce n'est pas pour rien que les gouvernements font en sorte qu'il soit lé galement impossible de poursuivre les fabricants de vaccins pour leurs effets secondaires.

Publicité actuelle: « Montrez votre carte de vaccination anti-Covid pour obtenir un doughnut glacé gratuit »

Au-delà des nombreuses pré occupations sanitaires, il y a aussi le problè me de l'incré mentalisme. Une seule injection pourrait ne pas constituer en soi une grande menace. Pour la plupart des gens, il s'agit peut-ê tre d'un pari qui ne finira pas mal. Mais qu'en est-il de la prochaine? Et de la suivante? Qu'en est-il des vingt prochaines injections? Le gouvernement et les mé dias mentionnent aujourd'hui une demi-douzaine de variants diffé rentes du Covid qui seraient potentiellement ré sistants aux actuels « vaccins » et plus dangereux que la premiè re version du virus.

Note du traducteur: Le principe central de l'incré mentalisme stipule que les politiques publiques é voluent le plus souvent de faç on graduelle et par un mé canisme de petits pas. Les changements successifs sont trè s lé gers, voire imperceptibles, mais leur accumulation peut aboutir à un changement radical en regard des dé cisions prises initialement.

Le fait d'avancer par petits pas comporte d'ailleurs ici « un avantage tactique » en ce sens que

« chaque nouvelle é tape [... ] é tant perç ue comme un prolongement, il est plus facile de convaincre les diffé rentes parties prenantes d'adhé rer aux solutions proposé es » (Vidaillet, 2005, p. 241).

Il s'agit certainement d'un mensonge, mais cela montre bien que les mesures restrictives sont destiné s à durer é ternellement. Si nous les acceptons maintenant, elles ne prendront jamais fin. Ce n'est pas parce que vous ê tes « vacciné » aujourd'hui que vous serez libre demain.

Et, avec chaque nouveau « vaccin », surgit le spectre des passeports vaccinaux. Et avec les passeports vaccinaux surgit le spectre d'une micro-gestion gouvernementale complè te de la vie des gens. Bien sû r, vous pouvez choisir de ne pas vous faire « vacciner », mais le systè me va s'assurer que votre dé cision vous pé nalise jusqu'à ce que vous ne puissiez plus survivre sans ê tre « vacciné ». Le « vaccin » est un tremplin vers la tyrannie dé guisé en empathie et en devoir envers votre communauté.

Toutefois, la secte woke adore ce genre d'environnement. C'est le type de grotte sombre et gluante dans laquelle ses adeptes aiment se nicher. Le besoin de contrô ler les autres est une aberration, une dé ficience mentale commune aux psychopathes, mais dans le nouveau monde, les maniaques du contrô le sont lé gitimé s et ont le champ libre. Ironie frappante: ces personnes aiment contrô ler, mais elles aiment aussi Ê TRE contrô lé es. Leurs chaî nes leur procurent confort et sé curité. Le monde est un endroit effrayant et pour y vivre tout en é tant indé pendant, il faut du courage, de la force mentale et la volonté d'apprendre de ses erreurs afin de gagner en sagesse et en expé rience.

Les platitudes et les pontificats de la horde gauchiste sont une faç on pour eux de tenter d'é viter les vicissitudes de la vie ré elle; en se soumettant à l'É tat, aussi douteux ou malé fique soit-il, ils cherchent à se procurer un sentiment de sé curité face à leurs propres peurs irrationnelles, leurs faiblesses et leurs insuffisances.

Comme l'a dit un jour l'auteur Robert Anton Wilson:

« Le soumis se considè re toujours comme vertueux plutô t que lâ che. »

Note du traducteur: Compte tenu du niveau pathologique de la pensé e de groupe, il n'est pas é tonnant que de nombreux autres observateurs perspicaces quant à cette volonté de « vacciner, vacciner, vacciner » aient é galement dé crit ce phé nomè ne aux multiples aspects comme é tant de nature sectaire:

Tous aux abris et brû lez les hé ré tiques — La secte moderne du Corona
Les « vaccins » anti-Covid-19 ou l'apocalypse d'une secte mise en lumiè re par une nouvelle é tude
Coronavirus : Une nouvelle Inquisition
Les dessous d'une mauvaise science devenue religieusement universelle
L'hysté rie collective du Covid-19 et le « processus alchimique de l'humanité »

Source de l'article initialement publié en anglais le 13 mai 2021: Alt-Market. us
Traduction : Sott. net

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒