AVERTISSEMENT : Ce produit n'est pas destiné à un usage humain ou vétérinaire1.

Ce que les internautes pointaient du doigt c'est que le SM-102, le fameux lipide est stabilisé en le diluant dans du chloroforme qui s'avè re pour l'homme un poison violent. Le produit final contient 90% de chloroforme pour 10% de lipide.

Sentant le dé sastre arriver, les repré sentants de la ligue du beau, du bon et de la vé rité vraie (les dé bunkeurs à gages) se sont aussitô t attelé s à la tâ che qui consistait à dé samorcer ce qui est dans le fond, une bombe.

C'est pré cisé ment quand j'ai lu ces dé bunkages d'une maladresse crasse que j'ai commencé à croire sé rieusement qu'il y avait anguille sous roche, et nous le verrons, c'est une belle bê te.

Petit florilè ge des arguments des dé bunkeurs :

Le vaccin Moderna ne contient pas de chloroforme mais utilise du SM-102, qui fait partie du lipide utilisé pour dé livrer le code gé né tique, ou ARNm de la proté ine de pointe qui recouvre le coronavirus, dans nos cellules. Source: AP
Les messages ignorent les informations sur Cayman Chemical qui ré pertorie le chloroforme comme «composant dangereux» sur la fiche de donné es de sé curité du produit et ré pertorie le SM-102 sé paré ment sous «autres ingré dients». Source: AP
Le chloroforme est utilisé comme milieu stabilisant pour transporter les lipides, a dé claré le Dr Nicholas Davidson, mé decin et biologiste lipidique. «Ils ne sont certainement pas injecté s avec du chloroforme», a dé claré Davidson à propos des vaccins. Source: AP
Le vaccin Moderna contient des lipides comme le SM-102, et ils sont sans danger pour l'homme. Les lipides permettent à l'ARNm utilisé dans le vaccin de se glisser dans une cellule en recouvrant la molé cule d'une enveloppe grasse. Les socié té s de biotechnologie vendent des versions du lipide en suspension dans une solution de chloroforme aux socié té s pharmaceutiques à des fins de recherche. Le chloroforme est toxique, mais pas le lipide lui-mê me. Cette version ne fait pas partie du vaccin COVID-19. Source: Politifact
Le vaccin COVID-19 de Moderna est-il toxique? S'adressant au Newsweek, Al Edwards, responsable de l'impact pour la division de recherche en pharmacie de l'Université de Reading, a dé claré que certains solvants sont souvent utilisé s pour pré parer des choses comme les lipides, mais sont é liminé s aprè s utilisation. «Je ne connais pas le processus exact utilisé pour fabriquer le vaccin Moderna, mais mê me s'il s'agissait de dissoudre le lipide dans un solvant tel que le chloroforme, toute quantité ré siduelle de solvant laissé e dans le vaccin - si elle n'est pas complè tement é liminé e - serait mesuré e trè s pré cisé ment et ré pertorié comme un ingré dient. Il ne serait é galement autorisé que s'il é tait connu pour ê tre sû r », a ajouté Edwards.

Quelques é lé ments de ré flexions sur ces arguments :

Ne contient pas de chloroforme? Ah, ils ont donc retiré totalement le chloroforme pour ne garder que le lipide SM-102 sans casser la fragile molé cule. Ils ont utilisé quel solvant, du coup? Se souvenir que ce produit a bel et bien é té utilisé tel quel pour l'expé rimentation de vaccins ARNm sur des primates.
Eh bien c'est là qu'est l'os, en fait, nous y reviendrons.
Idem que pour le point 1. Reste à nous expliquer par quel solvant ils ont remplacé le chloroforme sans dé truire le lipide.
Cette version ne fait pas partie du vaccin COVID-19: est un complet mensonge c'est bien le produit qu'ils ont utilisé, indiqué par sa dé nomination commerciale, et Cayman ne produit pas d'autre version (API) de ce lipide.
Du grand n'importe quoi, il vaut mieux garder en tê te que ces vaccins restent des produits expé rimentaux et n'ont jamais fait l'objet d'une procé dure d'agré ation FDA autre qu'une Autorisation de Mises sur le Marché Conditionnelle (AMMC).

De fait, vous pouvez ê tre bien sû r qu'il y a comme qui dirait un problè me puisque presque immé diatement aprè s le dé but de cette polé mique, Cayman Chemical s'é tait fendu d'un communiqué pré cisant notamment:

SM-102 pour la recherche uniquement (RUO)

Les produits de qualité RUO, tels que le Cayman's SM-102 (article n ° 33474), sont destiné s uniquement à une utilisation in vitro ou animale (exploratoire ou pré clinique).

[... ] Les API utilisé es pour la fabrication pharmaceutique commerciale adhè rent à des directives strictes en vertu des protocoles de bonnes pratiques de fabrication (GMP) ré glementé s par la FDA afin de garantir leur sé curité pour un usage humain et vé té rinaire.

[.. ] Les FDS sont né cessaires pour pré senter le contenu et les dangers de chaque ingré dient d'un produit chimique expé dié. La FDS du Cayman's SM-102 (article n ° 33474) indique avec pré cision que le mé lange de produits chimiques dans le produit est composé de 90% de chloroforme (un solvant courant) et de 10% de SM-102. Bien qu'il s'agisse d'un solvant courant, le chloroforme pré sente plusieurs dangers graves connus, qui ont é té inclus dans la FDS de Cayman.

Dans lequel on comprend que Cayman Chemical a dé cidé de sortir immé diatement le parapluie (format familial) pour ne pas risquer d'ê tre é claboussé e par le scandale qu'ils ont bien vu venir.

Parce que le fondement du problè me n'est pas de savoir si le vaccin contient ou pas du chloroforme 2, mais que le produit n'est tout simplement pas destiné à l'usage pharmaceutique. Pour produire des substances destiné es à l'usage mé dical, les fabricants doivent suivre des rè gles draconiennes, qu'on appelle les rè gles GMP (Good Manufacturing Practices). Ce sont les fameux API mentionné s par Cayman. Chaque ingré dient rentrant dans la composition du produit fait l'objet d'une é valuation permanente, il doit respecter des critè res de pureté trè s stricts, chaque lot est libé ré par le pharmacien, et s'accompagne du dossier complet de production, qui peut ê tre audité ulté rieurement par la FDA ou des mandataires du client. La moindre dé viation fait l'objet d'un rapport et la traç abilité doit ê tre totale.

Rien de tout ç a ici, le SM-102 est fabriqué comme n'importe quel produit qui n'est pas destiné à l'usage humain ou mê me vé té rinaire. Je vous laisse imaginer l'é cart de prix entre une version RUO et une version API d'une mê me substance, on arrive aisé ment à un prix multiplié par mille.

Ce SM-102 n'a pas sa place dans l'é laboration d'un vaccin, c'est un produit chimique lambda fabriqué sans aucun respect des procé dures en vigueur dans l'industrie pharmaceutique. À cette aune, à quand les poils de chauve-souris dignes de figurer dans les potions concocté es dans le chaudron de Gargamel? Une petite goutte de sang de pangolin tué à la pleine lune, peut-ê tre? Il est là le scandale, et les dé bunkages bidons ne changent rien à ce simple fait.

Notes:

WARNING: This product is not for human or veterinary use.
Ce qui reste quand mê me à é tablir, or pour l'instant, c'est le silence radio du cô té de Moderna qui n'a pas souhaité ré pondre aux demande des dé bunkeurs à gage.

⇐ Предыдущая 1 2 34