Выступление перед коллективом (перед обследованием). Вариант 2.

Выступление перед коллективом (перед обследованием). Вариант 2.

Инструментальная детекция лжи – это прежде всего научно обоснованный метод. Его эффективность доказана многочисленными экспериментальными исследованиями и накопленным огромным опытом проведения боевых тестирований в практике криминальных расследований, разведывательных и контрразведывательных мероприятий.

Нарисовать на бумаге иллюстрирующую схему, а в конце показать реальную реактограмму на имя и на вопросы основного теста у причастного и у непричастного.

В самом упрощенном виде суть метода сводиться к инструментальному, т. е. объективному тестированию памяти человека, её информационного содержания. В ФСБ эту методику называют «инструментальный метод получения скрываемой информации».

Так, если Вас о чем - то спрашивают, то, прежде всего, обращаются к Вашей памяти. Под воздействием вопроса, хранящаяся в памяти информация активизируется, т. е. переходит из области пассивной памяти в область активной, наступает вспоминание.

Можно поднять кого-нибудь и задать два – три вопроса: например, Как Вас зовут? Когда Вы родились? Я своими вопросами активизировал информацию, которая до этого находилась у Вас в пассивной памяти.

Итак, тестирование на ДЛ это, прежде всего, способ оценки информационного содержания памяти. Каким образом происходит такая оценка?

Применяемые нами датчики регистрируют внутренние (невидимые глазом) процессы, которые (так уж мы созданы Богом) в полной мере не контролируются нашим сознанием и волей. Т. е., если у человека есть интересующая меня информация, то хочет он этого или не хочет, в организме непроизвольно, автоматически возникают определенные изменения или реакции и датчики их объективно фиксируют. В этом случае я получаю такую картинку (рисую нечто похожее на КГР). Именно непроизвольность, независимость появления таких реакций определяет преимущество данного метода по сравнению с классическими, традиционными методами дознания.

Если же я буду Вас спрашивать о том, чего Вы не делали, не знаете, то никакой активизации информации не происходит (для этого вопроса в Вашей памяти как бы нет мишени) и в этом случае я получаю такую картинку (рисую плавную синусоиду).

Все эти изменения (показать первую картинку) возникают на фоне постоянно протекающих в организме изменений, которые также фиксируются датчиками – легкие дышат, сердце бьется, работают потовые железы и т. п. Мы так и называем эти изменения - фоновые. Регистрируя их, мы оцениваем ваше исходное, эмоциональное состояние. В последующем машина учитывает его и как бы отфильтровывает от реакций связанных с активизацией информации в памяти. Поэтому естественное волнение, которое испытывает человек перед тестированием, не оказывает негативного влияния на точность получаемого результата. Другими словами, только от того, что Вы волнуетесь, Вас не обвинят в том, чего Вы не делали.

Пожалуйста, закройте глаза и внутренним взором загляните в свою память. Вспомните все, что Вы делали вчера. Очевидно, что у каждого из вас возникли какие-то конкретные воспоминания о том, что Вы вчера делали.

   А теперь, отбросьте все эмоции, отбросьте свое личное отношение к вопросу, который я сейчас задам. Включите только анализ, имеющийся в Вашей памяти информации, и беспристрастно, холодно, чисто рассудочно ответьте каждый себе «Да» если Вы это делали и «Нет», если Вы этого не делали. Только «Да» или «Нет» - «Вчера Вы ограбили какой-либо ювелирный магазин? ».

Есть ли Вашей памяти информация о Вашем участии в ограблении ювелирного магазина? Наверняка нет!

Поднимите руки те, кто сильно разволновался, отвечая на этот вопрос? (Если таковые найдутся – спросить почему, попросить проанализировать, что явилось причиной волнения).

Теперь, представьте себе, что на вас надеты датчики полиграфа и я задал тот же вопрос (задать его еще раз). Что-нибудь изменилось бы в Вашей памяти? Меня интересуют не Ваши эмоции, не ваше отношение к процессу присоединении датчиков, нравится вам это или нет, а информация, которая была у вас в памяти до одевания датчиков.

Разве что-нибудь в Вашей памяти изменилось? Разве после надевания датчиков, появилась какая-то новая информация на эту тему? Конечно же, нет!

Таким образом, полиграф (детектор лжи) учитывает, но формально не включает в окончательную оценку Ваше эмоциональное отношение к вопросу, он также не дает оценок типа – хорошо или плохо (например, хорошо, что Вы часто врете или плохо, хорошо, что Вы украли у соседа сигарету из пачки или это плохо). Он отвечает только на один вопрос - у вас в памяти есть интересующая меня информации или нет. Если она есть, то в обязательном порядке, хотите Вы этого или нет, самопроизвольно пойдут соответствующие реакции и датчики их зафиксируют!

   Если же этой информации нет, то датчики будут фиксировать только характерные для вас фоновые изменения.

Образно, этот процесс можно представить как работу библиотеки. Ваша память - это библиотека, в которой книги – это хранящаяся в памяти информация. Я посетитель этой библиотеки и, задавая вопросы, как бы делаю запрос – у Вас есть эта книга, а эта и т. п.

Если «книга есть», то я получаю первую картинку (показать), если ее нет – вторую (показать). При этом, если в случае появления такой реакции (первая картинка) человек отвечает «Нет», я делаю обоснованный вывод, что он пытается скрыть имеющуюся у него информацию. А теперь давайте вместе ответим, кто будет пытаться скрыть информацию на вопросы касающиеся _______________________ (расследуемое преступление). Правильно! Только тот, кто его совершил!

Поскольку мы говорим об объективном способе тестирования памяти, то и вопросы формулируются соответствующим образом. Например, «Вам известно достоверно ……? », «Знаете ли Вы наверняка ………. ? » и т. п.

Только тот, кто это сделал, владеет достоверной информацией, как о деталях правонарушения, так и о себе самом. Он точно знает, кто это сделал, при каких обстоятельствах, каким образом и т. д. Он точно знает все свои биографические данные. Поэтому, если у него, например, спросить «Знаете ли Вы абсолютно точно в каком районе города находилась школа, в которой учился тот, кто украл деньги? », то произойдет та самая активизация информации и организм отреагирует по первому типу. Непричастный не владеет этой информацией и его организм, как в случае с ограблением ювелирного магазина, отреагирует по второму типу.

    Таким образом, если Вы никак не причастны к _________________, то Вам нечего бояться этой процедуры, даже если Вы будете испытывать сильное волнение. И, наоборот, у того, кто это сделал нет никаких шансов пройти тестирование успешно. Его же собственный организм, по - мимо его воли, выдаст этого человека с головой. Дело в том, что (и это абсолютно доказано) мы лжем только словами, а процессы в памяти протекают объективно и подсознательно. Губами лжец произносит «Нет», а активизированные в его памяти нервные клетки, еще до речевого ответа прокричат «Да». Это «Да» и фиксируют наши датчики.

Кстати о волнении. Практически любой человек, попадая на проверку волнуется, но причины волнения у преступника и невиновного разные. Невиновный может волноваться, например, потому, что не уверен в надежности, точности работы полиграфа, потому, что это необычная, новая процедура, потому что, его обижает недоверие и т. п. Причастный же всегда волнуется только по одной причине – он боится разоблачения. У невиновного волнение в значительной степени снижается после того, как ему рассказали о работе прибора, обсудили вопросы и провели несколько предварительных тестов. У причастного, волнение не только не уменьшится, а наоборот будет увеличиваться, т. к. он понимает, что пройти успешно тесты не сможет и обязательно будет разоблачен. Попытки успокоиться приведут к обратному, прямо противоположному эффекту. Кроме этого, причастный обязательно будет пытаться бороться с прибором и с самим собой. Однако, все его попытки обречены на провал, поскольку нам хорошо известны все способы, которые применяют с целью избежать разоблачения. У не прошедшего специальную, очень трудную многолетнюю подготовку, такие попытки настолько отчетливо проявляются во время тестирования, что это само по себе свидетельствует о его причастности к расследуемому событию.

⇐ Предыдущая 12