Задание к занятию 24.03.21.. Отлично МОЛОДЕЦ!!!. Задача 7.

Пугачева Екатерина

23. 03. 2021

ЮЮ19-10БМИП

Задание к занятию 24. 03. 21.

Отлично МОЛОДЕЦ!!!

Задача 7.

Ч. 1 ст. 213 УК: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ч. 3 ст. 15 УК: преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В условиях указано хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК), максимальное наказание за него – лишение свободы на срок до пяти лет.

Соответственно, хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) – преступление средней тяжести.

П. «а» ч. 6 ст. 264 УК: деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ч. 4 ст. 15 УК: тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

В условиях указано нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (ч. 6 ст. 264 УК), максимальное наказание за него – лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Соответственно, это преступление (п. «а» ч. 6 ст. 264 УК) – тяжкое преступление.

Ч. 1 ст. 17 УК: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно, из которых лицо не было осуждено.

Под совокупностью приговоров понимается ситуация, когда осужденный уже после того, как был вынесен приговор по одному преступлению, совершает новое преступление.

Сухарев совершил хулиганство, а затем наезд на двух пешеходов, причинив им по неосторожности смерть. Ни за одно из преступлений он не был осужден и ни за одно из них не был вынесен приговор.

Соответственно, имела место совокупность преступлений, а не совокупность приговоров.

Ч. 4 ст. 56 УК: за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

По условиям задачи суд назначил 8 лет лишения свободы.

Значит, условия ч. 4 ст. 56 судом соблюдены.

Ч. 3 ст. 69 УК: если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В задаче указано нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. «а» ч. 6 ст. 264 УК), которое является наиболее тяжким из всех совершенных Сухаревым преступлений, и максимальное наказание за него – 15 лет лишения свободы. Суд назначил назначил 8 лет лишения свободы, но применил правило поглощения менее строгого наказания более строгим (назначил наказание в виде лишения свободы на 8 лет по п. «а» ч. 6 ст. 264, и окончательное наказание составило 8 лет).

Таким образом, окончательный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать 22 года 6 месяцев (15+7, 5=22, 5). Условия ч. 3 ст. 69 судом не соблюдены, т. к. в данном случае суд должен был назначить наказание путем частичного или полного сложения наказания, а не поглощения.

Ч. 4 ст. 46 УК: штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По условиям задачи суд приговорил Сухарева по ч. 1 ст. 213 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. руб., т. е. применил штраф как дополнительное наказание. В ч. 1 ст. 213 УК РФ штраф указан только в качестве основного наказания, но не дополнительного.

Соответственно, суд неправомерно назначил Сухареву штраф в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

П. «б» ч. 1 ст. 58 УК: отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Если лицо, ранее не отбывавшее лишение свободы, осуждается по совокупности умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений к лишению свободы, отбывание наказания должно назначаться в исправительной колонии общего режима, ибо вид и режим исправительного учреждения должен избираться с учетом наиболее тяжкого по категории преступления, входящего в совокупность. При ином подходе необоснованно улучшилось бы положение лица, чьи деяния образуют совокупность преступлений, по сравнению с лицом, совершившим только одно преступление аналогичной категории.

По условиям задачи одно из преступлений Сухарева средней тяжести, а другое является тяжким, но суд назначил отбывание наказания в колонии строго режима (что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 назначается за особо тяжкие преступления и др. ).

Значит, суд должен был назначить отбывание лишения свободы в колонии общего режима, а не особо строгого, т. е. суд ошибся при применении ст. 58 УК.

- Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснение в пункте 4 своего постановления от 29. 05. 2014 N 9 " О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", где указывается, что «По правилам, предусмотренным п. " а" ч. 1 коммент. статьи, (то есть назначать колонию-поселение) следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения:

12 Следующая ⇒