Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Народный Совет Калужской области



 

       

Народный Совет Калужской области

Компании «УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА

ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ»

Руководителю С. А. РОЖКОВОЙ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

    29 ноября 2021 года                                                            № 4

                                                               г. Калуга

          В Калужском крае руководителем компании «УПРАВЛЕНИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее Роспотребнадзор) С. А. Рожковой, от собственного имени было выпущено: Постановление Главного государственного санитарного врача по Калужской области от 14. 10. 2021 № 17 «О проведении обязательной вакцинации против COVID-19 отдельным категориям граждан по эпидемическим показаниям в Калужской области», где сказано, что на территории Калужской области вводит некие обязательные мероприятия по проведению профилактических прививок в соответствии с утверждённым календарём прививок.  

    Данное постановление основывается на:

- п/п 6 п. 1 ст. 51 ФЗ-№ 52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения";                                           

- ст. 10 ФЗ-№ 157 от 17 сентября 1998 года " Об иммунопрофилактике инфекционных болезней";   

- п. 66, п. 67 СанПиН 3. 3686-21 " Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28. 01. 2021 № 4 (зарегистрировано Минюстом России 15. 02. 2021, регистрационный N 62500);

- Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21. 03. 2014 № 125н " Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" (в редакции приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 03. 02. 2021 № 47н " О внесении изменений в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям" ).

В Постановлении Главного санитарного врача Калужской области С. А. Рожковой приведён список работников, к которым якобы обязаны быть применены меры по осуществлению их обязательной вакцинации. Исходя из указанного С. А. Рожковой в постановлении списка, к обязательной вакцинации определён ряд работников, в который входят практически все жители, осуществляющие свою трудовую деятельность на Калужской земле.

    Однако, согласно ст. 10 ФЗ-№ 157 от 17 сентября 1998 года " Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", чётко установлено, что для проведения прививок при угрозе возникновения инфекционных заболеваний, перечень таких граждан устанавливает федеральный орган исполнительной власти. Региональный санитарный врач не является федеральным органом исполнительной власти и не в праве самостоятельно устанавливать список подлежащих вакцинации.                                                                                

Согласно Постановлению Правительства РФ № 825 от 15. 07. 1999, на которое С. А. Рожкова даже не ссылается, как раз и установлен тот самый утверждённый федеральным органом исполнительной власти список для проведения обязательных прививок по эпидпоказаниям в соответствии с календарём прививок. Где чётко определённы группы работников, которые попадают в зону риска. В списке указаны ограниченные категории работников, нежели самовольно установленный список в незаконном постановлении С. А. Рожковой.

    Пояснения: Данный список утверждён Правительством РФ и никто, кроме Правительства РФ не вправе расширять данный список, тем более региональный санитарный врач. Данные действия подпадают под ст. 286 УК РФ (Самоуправство) и ст. 330 (Превышение должностных полномочий).

В связи с массовым незаконным принуждением работодателей к исполнению незаконного постановления руководителя регионального Роспотребнадзора С. А. Рожковой, исходит следующее:

1. Незаконное принуждение работодателей и работников, которые не входят в установленный список Правительством РФ.

2. Незаконное принуждение всех работников к обязательной вакцинации от некой короновирусной инфекции, препаратами, не прошедшими всех фаз клинических испытаний, что является незаконным массовым принуждением к медицинскому эксперименту, что запрещено законом и любыми международными нормами, и правилами.

3. Согласно эпидемиологии, прививочные мероприятия в момент вспышки заболеваемости категорически проводить нельзя. Такими действиями многократно увеличивается риск заболеваемости и смертности. Это установленные медицинские нормы. Они всецело нарушены.  

4. Из императивного требования ст. 11 «Требования к проведению профилактических прививок» Федерального закона от 17. 09. 1998 № 157-ФЗ " Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", профилактические прививки проводятся гражданам в медицинских организациях при наличии у таких организаций лицензий на медицинскую деятельность. Прививочные мероприятия проводят лица, которые не могут предоставить на данную деятельность никаких документов.

5. Обязательные прививочные принуждения организовываются путём запугивания прекращением трудовой деятельности. Это противозаконно. Где также навязываются медицинские услуги ненадлежащего качества, с обязательным применением и употреблением непроверенного и не сертифицированного продукта. Что влечёт нарушение прав потребителя с обязательным навязыванием ему в употребление некачественного, вредного или опасного продукта.

В Калужской области вакцинируют жителей следующими опасными для жизни и здоровья веществами: Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), Спутник-Лайт, ЭпиВакКорона, Ковивак. Примем эти данные за правду и за основу. Данные вещества не соответствуют требованиям Санитарных правил «Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов СП 3. 3. 2. 561-96, то есть их использование заведомо незаконное.

Согласно данным из открытого источника в сети Интернет clinline. ru, препараты Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), Спутник-лайт, ЭпиВакКорона, Ковивак не прошли государственных испытаний и регистрации, находятся в процессе клинических испытаний на добровольцах (на человеке). При этом в нарушение требований Санитарных правил «Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов СП 3. 3. 2. 561-96 данные препараты не прошли обязательных испытаний на животных. В частности:

· Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), находится в стадии клинических испытаний фазы III-VI с 25. 08. 2020 до 31. 12. 2022 года; фазы II с 12. 10. 2021 по 31. 12. 2023 года; фазы III-IV с 13. 10. 2020 по 31. 12. 2021 года (приложение № 9);

Спутник-лайт, находится в стадии клинических испытаний фазы I-II с 08. 01. 2021 по 31. 12. 2021 года; фазы III с 17. 02. 2021 по 28. 01. 2022 года (приложение № 4);

· ЭпиВакКорона, находится в стадии клинических испытаний фазы I-II с 24. 07. 2020 до 30. 12. 2021 года ( приложение № 5);

· ЭпиВакКорона-Н, находится в стадии клинических испытаний фазы I-II с 08. 04. 2021 по 30. 11. 2021 года (приложение № 6);

· КовиВак, находится в стадии клинических испытаний фазы I-II с 21. 09. 2020 до 31. 12. 2021(приложение № 7); фазы IIb с 08. 10. 2021 до 01. 08. 2022 года  приложение № 8).

Из инструкции к препарату Гам-КОВИД-Вак, «Инструкция по применению Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2» следует:

А) Введение потребителя в заблуждение, в отношении предназначения препарата. Данный препарат не предназначен для профилактики болезни «Новая коронавирусная инфекция (2019-nCoV)», что внесено в «Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715)».

Б) Данный препарат не предназначен для профилактики болезни “COVID-19”.

В) Потребителю не понятно, какие именно коронавирусные инфекции вызываются вирусом SARS-CoV-2.

Г) препарат представляет угрозу для здоровья и жизни человека, может вызывать гриппоподобный синдром, характеризующийся ознобом, повышением температуры тела, артралгию, миалгию, астению, общее недомогание, головную боль, болезненность в месте инъекции, гиперемию, отечность; тошноту, диспепсию, снижение аппетита, увеличение регионарных лимфоузлов; развитие аллергических реакций, повышение уровня печеночных трансаминаз, креатинина и креатинфосфокиназы в сыворотке крови; гипертермию, боль, отек, зуд в месте вакцинации; недомогание, пирексию, повышение температуры кожи в месте вакцинации, снижение аппетита; боль в ротоглотке, заложенность носа, першение в горле, ринорею; головная боль; головокружение, обморок; тошноту, рвоту, диспепсию; повышение числа Т-лимфоцитов, увеличение процентного содержания лимфоцитов, снижение числа естественных клеток-киллеров, увеличение количества CD4-лимфоцитов, снижение количества CD4-лимфоцитов, повышение числа В-лимфоцитов, снижение числа В-лимфоцитов, повышение числа естественных клеток-киллеров, повышение количества CD8-лимфоцитов, повышение уровня иммуноглобулина Е (IgE) в крови, увеличение соотношения CD4/CD8, уменьшение соотношения CD4/CD8, повышение уровня иммуноглобулина А (IgA) в крови, уменьшение процентного содержания лимфоцитов CD8; увеличение процентного содержания лимфоцитов, снижение показателя гематокрита, увеличение числа лимфоцитов, повышение скорости оседания эритроцитов, повышение числа лейкоцитов, повышение числа моноцитов, повышение числа тромбоцитов, снижение числа нейтрофилов, снижение числа тромбоцитов; эритроциты в моче; тяжелые поствакцинальные осложнения, тяжелые генерализованные аллергические реакции, судорожный синдром, температура выше 40°С и т. д.; анафилактический шок, заканчивающийся смертью в 15-20% случаев. Скорость возникновения анафилактического шока — от нескольких секунд или минут до 5 часов от начала контакта с аллергеном. Случаи гибели потребителей вакцины «на игле», не отходя от пункта вакцинации, зафиксированы в Калужской области, в том числе свидетельскими показаниями.

Таким образом, препарат Гам-КОВИД-Вак является незаконно допущенным к продаже и применению иммунобиологическим препаратом, не прошедших всех положенных по закону испытаний, является опасным для здоровья и жизни. Который обязывают применить в обязательном принудительном порядке практически ко всему населению, что чётко определяется как геноцид.

Даже в случаях, когда указанные экспериментальные препараты применяются по добровольному согласию следует:

 

 Из Закона РФ (РСФСР) от 07. 02. 1992 N 2300-1 (ред. от 11. 06. 2021) " О защите прав потребителей", статьи 7 следует:

Статья 7. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)

1. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (…, услуга) при обычных условиях его использования, … был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ….

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, … являются обязательными и устанавливаются [настоящим] законом или в установленном им порядке.

 

2. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

 

4. Если на товары (услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, …, соответствие товаров (услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), … без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

 

5. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью …, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей [Роспотребнадзор] в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объёме.

    На примере препарата Гам-КОВИД-Вак (он же Спутник V) полностью доказана опасность данного препарата для здоровья и жизни потребителя. При этом специальных познаний для доказывания не требуется – достаточно внимательно прочитать инструкцию к этой жиже.

    Один из лоббистов препарата Гам-КОВИД-Вак, А. Гинцбург (директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи), проболтался прессе о факте наличия в этой субстанции неких специально считываемых маркеров, позволяющих определять – вводил ли человек препарат Гам-КОВИД-Вак в своё тело, или нет. То есть, данным фактом Гинцбург указал на наличие в препарате Гам-КОВИД-Вак компонентов, не указанных в инструкции к препарату, скрыл от потребителя недокументированные свойства препарата, чем нарушил право потребителя на информацию о товаре.

    Отбираемые в незаконных пунктах вакцинации Калужской области от потребителей вакцин Гам-КОВИД-Вак (Спутник V), Спутник-лайт, ЭпиВакКорона, Ковивак расписки «Добровольное медицинское согласие на проведение профилактических прививок или отказа от них» (приложение № 10) не имеют юридической силы по следующим основаниям:

 

· Потребители вакцин введены в заблуждение агрессивной рекламой преувеличенной опасностью моднейшей не существующей болезни «КОВИД-19», она же «COVID-19», она же «COVID-2019» через СМИ, щедро финансируются со стороны администрации Калужской области, иными заинтересованными лицами, Правительством РФ, Европейским Банком Реконструкции и Развития; производителями опасных субстанций именуемых вакцинами (именуемые как «Бигфарма»); обезумевшими от жира членами ОПГ тайного мирового управления планетой («мирового правительства»).

· Потребители вакцин введены в заблуждение сокрытием фактов об опасности вакцин.

· Потребители вакцин введены в заблуждение сокрытием информации о том, что на них незаконно испытывают субстанции, находящиеся на стадии клинических исследований.

· Потребители вакцин введены в заблуждение недобросовестными коррупционерами, имеющими корыстный интерес от продажи вакцин, включая и тех, кто лоббирует производителей и поставщиков этой экспериментальной жижи издающих «под копирку» незаконные указы регионального масштаба, которыми оные в нарушение требований проекта Конституции РФ (Устава РФ) и Устава Калужской области, фактически нагло нарушают права и свободы человека, при полном попустительстве прокуроров регионов, в чьи обязанности входит надзор за их деятельностью.

· Губернаторы, журналисты, рекламщики, чиновники из Минздрава России и Роспотребнадзора, а равно иные недобросовестные лица, массированной информационной атакой причинили легковерным потребителям «вакцин» расстройства психики, умственные расстройства (дебилизм), внушая им страхи о существовании болезни «КОВИД-19», возбуждаемой вирусом, существование которого не доказано документально и физически; внушая им, что только «чудодейственные вакцины» спасут их от неминуемой смерти; внушая им, что здоровый человек опасен для окружающих и что быть здоровым, то есть не вакцинированным чудо-вакцинами, это подлость по отношению к окружающим.

· Здоровых людей подталкивают к нанесению вреда своему здоровью «вакцинами», через создание ограничений к свободному дыханию через ношение намордников (не являются СИЗ и СИЗОД), через дискриминацию (преступление по статье 136 УК РФ) – отказ в доступе к товарам и услугам, и в магазины и учреждения, через незаконные запреты на собрания, митинги, шествия, через агитацию незаконного соблюдения «социальной дистанции», запрете доступа к нормальной форме образования; дистанционную работу и учебу; в угоду фашистам, ставящим глобальный эксперимент над человечеством.

· Здоровых людей подталкивают к нанесению вреда своему здоровью, через нанесение чиновниками вреда здоровью людей, массовым отравлением здоровых людей химическими веществами на основе ПГМГ (Полигексаметиленгуанидин) и Гипохлорита натрия, используемых в качестве санитайзеров; выделяющих вещества на основе гуанидина и хлора (боевые отравляющие вещества), вызывающие поражения легочной дыхательной системы человека, симптоматически схожей с пневмониями, но именуемой пневмонитами – химическим поражением легких. Для «создания картинки», чиновники региональных и местных администраций приказывали проводить мероприятия, которые могут прийти в голову только психопатам, а именно - обрабатывать улицы, подземные переходы, детские площадки, подъезды, места массового скопления людей, проспекты, и т. д. веществами с неизвестными формулами и происхождением, в том числе преапаратами на основе ПГМГ и гипохлорита натрия. Как результат этих химических воздействий, людям массово наносили повреждения легких (пневмониты), каковыми (и только каковыми) можно объяснить потерю несчастными восприятия вкуса и запахов, через химические ожоги слизистых оболочек. ПГМГ «засвечен» массовой гибелью детей и взрослых в Южной Корее в период с 2006 по 2011 год, через распыление в качестве увлажнителя воздуха. Примерно в 2012-2013 годах ПГМГ запрещен к использованию в качестве компонента санитайзера на всей территории Европейского Союза. Однако примерно в это же время ПГМГ был разрешен к использованию на территории РФ.

· Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 Закона РФ от 07. 02. 1992 N 2300-1 (ред. от 11. 06. 2021) " О защите прав потребителей".

· Условия договора [каковым фактически является «Добровольное медицинское согласие на проведение профилактических прививок или отказа от них»], ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются [фактически являются] недействительными.

· Из текста бланка «Добровольное медицинское согласие на проведение профилактических прививок или отказа от них» следует информация о том, что «врач проинформировал» в полном объёме потребителя, рассказал за все термины. Но фактически данная бумажка носит чисто формальный характер, что согласно юридических норм делает данную бумажку ничтожной, т. к. если подписавшая сторона узнает о скрытых или нераскрытых условиях договора и заявит об этом, то данный договор становиться недействительным.

Разъяснение медицинских терминов человеку без медицинского образования, безсмысленно, в большинстве случаев, поскольку любой медицинский термин разъясняется с помощью других медицинских терминов. С учетом знания, что медицинский язык общения — это латынь, при грамотном полном и всестороннем задавании вопросов врачу потребителем вакцины, потребуются годы – чтобы фактически осмыслить совокупность медицинских явлений и последствий для своего организма влияния процедуры вакцинации. В связи с тем, что данная отрасль затрагивает знания из химической, биохимической, биологической, бактериологической, вирусологической, юридической отраслей знаний и их совокупности.

· «Добровольное медицинское согласие на проведение профилактических прививок или отказа от них» это юридически значимый документ, не имеющий ни малейшего отношения к медицине; в СССР и в Российской федерации среднее и высшее образование (кроме специального юридического образования) не включали в себя изучения основ юриспруденции, то есть, подавляющее большинство граждан юридически не образованы и вследствие этого являются юридически слабой стороной, то есть, ограниченно дееспособными. Этот факт подтверждается нормами из уголовного процессуального права, где вне зависимости от наличия юридического образования у подсудимого, подозреваемого или обвиняемого лица, в ряде процессуальных действий наличие адвоката строго обязательно. Таким образом, при подписании указанного документа, государство обязано обеспечить наличие защитника (адвоката), способного защитить ЮРИДИЧЕСКИЕ интересы потребителя медицинских услуг, помочь ему сформулировать вопросы и разъяснить полученные ответы.

· С учетом изложенных выше доводов, отобрание у человека подписки под документом «Добровольное медицинское согласие на проведение профилактических прививок или отказа от них» является юридически ничтожным фактом, не влекущим юридических последствий.



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.