Références

Lettre ouverte au GIEC de Marvin Herndon

17 Septembre 2017, 09: 20am

Publié par Marvin Herndon

Lettre ouverte aux membres de l'AGU, de l'EGU et du GIEC qui font la promotion d'une science mensongè re au dé triment de la santé humaine et de l'environnement

Commentaires sur le projet AGU de « Dé claration de position sur la gé o-ingé nierie » [1]

J. Marvin Herndon (Membre AGU No. 10195343, Membre EGU N ° 144380)

Texte original en anglais: http: //www. nuclearplanet. com/aguol1. pdf

Traduction Ciel voilé

Je suis membre de l'American Geophysical Union (AGU) depuis 45 ans. Durant cette pé riode, j'ai publié des avancé es scientifiques fondamentales dans des revues scientifiques connues mondialement [2]. En 2011, l'AGU a cré é son groupe de travail sur l'é thique scientifique et l'inté grité et a sollicité les contributions de ses membres. Le 2 fé vrier 2012, j'ai ré pondu [3] par une dé claration de base sur l'é thique scientifique et l'inté grité: « Les scientifiques sont des personnes d'inté grité : ils dé fendent ce qui est juste. Ils disent la vé rité et veillent à ce que la vé rité soit connue. Ils ne mentent pas. » Dans cette ré ponse, j'ai donné des exemples pré cis de transgressions é thiques flagrantes par de telles « lumiè res » de l'AGU, comme Don Anderson mé daillé de Science. Deux semaines plus tard, le pré sident de ce groupe de travail, Peter Gleick, a dé missionné, dé shonoré par sa propre transgression é thique, rapporté e nationalement.

De nombreux membres de l'AGU, ainsi que des membres du Groupe d'experts intergouvernemental des Nations Unies sur le changement climatique (GIEC) et l'Union europé enne des gé osciences (EGU) se sont engagé s à ne pas dire toute la vé rité sur le changement climatique. Ces scientifiques font la promotion d'une affirmation selon laquelle les gaz à effet de serre, en particulier le dioxyde de carbone anthropique, sont responsables du ré chauffement climatique. Ils restent silencieux sur les consé quences de la gé o-ingé nierie par aé rosols, quasi-quotidienne, et presque mondiale, qui se dé roule depuis au moins les anné es 1990 à une é chelle et avec une intensité accrues [4]. Le fait de ne pas discuter de ce phé nomè ne anthropique mondial massif non seulement contredit la validité des affirmations de ces scientifiques sur le changement climatique, mais je pré tends que ces individus et leurs institutions associé es font partie de la plus grande arnaque scientifique jamais perpé tré e. Et, aussi, qu'ils participent à une activité que beaucoup peuvent considé rer comme un crime contre l'humanité et l'environnement [5].

Pendant 70 ans, l'inté rê t militaire pour le contrô le de la mé té o a é té bien documenté [6]. Les expé riences militaires ont cherché comment provoquer la pluie et la neige ou comment empê cher les pré cipitations en pulvé risant des particules polluantes dans l'atmosphè re à l'endroit où les nuages se forment. Finalement, l'atmosphè re devient trop chargé e en humidité et des pluies torrentielles et des orages se dé clenchent. L'effet net de l'activité de gé o-ingé nierie clandestine, presque quotidienne, presque plané taire sur l'environnement, par pulvé risations de particules de pollution dans l'atmosphè re, est de contribuer au ré chauffement climatique. Alors qu'une partie du rayonnement solaire est renvoyé e dans l'espace par les aé rosols, les particules de pollution dé libé ré ment ré pandues chauffent aussi l'atmosphè re et entravent la perte de chaleur de la Terre. [4]. L'albé do de la neige et de la glace est abaissé par certaines particules lorsqu'elles tombent sur Terre. En outre, la preuve existe d'une opé ration secrè te pour faire fondre dé libé ré ment la banquise en dispersant une pseudo-cryoconite [7].

La science du climat qui ne tient pas compte des activité s en cours de gé o-ingé nierie par pulvé risations d'aé rosols peut ê tre considé ré e comme é tant immorale - par omission, les mensonges se perpé tuent à dessein. Cette explication malhonnê te du climat, c'est un peu comme essayer de comprendre et de pré voir les maré es océ aniques sans tenir compte de l'existence de la lune et de son influence gravitationnelle.

Des membres haut placé s et d'autres membres de l'AGU, de l'EGU et du GIEC ont é té scandaleusement né gligents en ignorant la gé o-ingé nierie par aé rosols en cours. Non seulement leurs ré sultats en science du climat sont corrompus, mais ces scientifiques, qui refusent de reconnaî tre les preuves de l'ingé nierie climatique en cours, manifestent un dé sinté rê t total pour la santé humaine et l'environnement.

Mê me sans connaî tre la composition spé cifique des particules de pollution qui sont pulvé risé es dans l'air que nous respirons, certains de leurs effets potentiellement né gatifs peuvent ê tre dé duits des é tudes é pidé miologiques de la pollution des aé rosols de particules de mê me taille. Comme ces é tudes l'ont montré [8], les particules de pollution dans la gamme de taille PM2. 5 sont associé es à la maladie d'Alzheimer [9, 10], au cancer du poumon [11], au risque d'accident vasculaire cé ré bral [12], au risque de maladie cardiovasculaire [13 ], à l'inflammation pulmonaire et au diabè te [14], à la ré duction de la fonction ré nale chez les hommes plus â gé s [15], à la morbidité et à la mortalité pré maturé e [16-18], à la diminution de la fertilité masculine [19], au faible poids à la naissance [20], à l'apparition de l'asthme [21], et à l'augmentation des hospitalisations [22]. En outre, les ré sultats de l'enquê te mé dico-lé gale sont compatibles avec les cendres volantes de charbon, dé chets toxiques de la combustion du charbon en usines, probablement l'aé rosol de la gé o-ingé nierie utilisé dans le monde entier [23-26]. Les composants chimiques des cendres volantes de charbon pré sentent une gamme de risques pour la santé extrê mement toxiques pour les humains et les autres biotes.

Certains membres de l'AGU, de l'EGU et du GIEC ont trompé le public, soit ouvertement, soit en ignorant la gé o-ingé nierie par aé rosols en cours. Maintenant, l'AGU est en train d'é tablir un projet de « Dé claration de position de gé o-ingé nierie» [1] et, conformé ment à sa procé dure normale, a demandé des commentaires à ses membres, via un formulaire internet à espace limité. Les fausses dé clarations flagrantes contenues dans ce projet de dé claration exigent beaucoup plus de documents d'espace et de preuves que ceux qui peuvent ê tre pris en compte par le formulaire internet. Par consé quent, mes commentaires sur le projet d'é noncé de position de la gé o-ingé nierie sont pré senté s ici, et sont disponibles pour une divulgation publique, ce qui peut ê tre bé né fique dans le cas des responsabilité s pé nales et / ou civiles futures dé coulant des activité s de gé o-ingé nierie passé es, pré sentes et futures.

Personne n'a le droit d'empoisonner l'air que nous respirons tous, et personne n'a le droit d'en cacher les risques pour la santé au public.

Les membres du groupe contributeur responsables de l'é bauche de la dé claration de position de la gé o-ingé nierie [1] sont les suivants: David Victor (pré sident), Ken Caldeira, Piers Forster, Ben Kravitz, Marcia McNutt, Joyce Penner, Alan Robock, Naomi Vaughan et Jennifer Wilcox.

Le projet de dé claration de position sur la gé o-ingé nierie est un document douteux qui non seulement ne dit pas la vé rité, mais est produit par un panel composé d'au moins deux individus, Ken Caldeira et Marcia McNutt, qui, je l'affirme, ont l'habitude d'agir, c'est documenté, pour tromper la communauté scientifique et le public sur l'existence et les consé quences né fastes pour la santé humaine et l'environnement de la gé o-ingé nierie en cours par pulvé risations d'aé rosols particulaires dans la troposphè re.

Le programme militaire en cours de gé o-ingé nierie par aé rosols a é té mené sans divulgation publique. Dans un document de 2005, l'US Air Force a menti, affirmant qu'une telle activité n'existait pas [27]. Il existe deux sites internet de dé sinformation, exploité s par Mick West, dont j'affirme qu'ils ont pour but de tromper le public au sujet des pulvé risations aé riennes. En 2016, Ken Caldeira a fait é quipe avec le « scientifique » Mick West et a publié un article dans Environmental Research Letters qui trompe la communauté scientifique sur « l'existence d'un programme secret de pulvé risation atmosphé rique à grande é chelle » en recueillant des opinions [28]. J'ai pré senté une ré futation que la revue a refusé de publier [29].

Au dé but de l'arrivé e d'Hitler au pouvoir en tant que chancelier, son ré gime a secrè tement assassiné des « dé ficients», mais plus tard, avec le soutien de la communauté scientifique et de sa science raciale mensongè re, Hitler a pu commettre certaines atrocité s, comme la sté rilisation forcé e, lé gale [30]. La dé claration de position actuelle sur la gé o-ingé nierie est un parallè le dé concertant. Il y a des efforts concerté s pour rendre la gé o-ingé nierie lé gale, mais en aucun cas à ma connaissance, l'histoire complè te n'est raconté e. La vé rité complè te n'est pas dé voilé e dans le projet actuel de dé claration de l'AGU, et la volonté clandestine de lé galiser l'ingé nierie climatique est ainsi avancé e.

Les femmes sont les porteuses et les protectrices de notre espè ce et de notre descendance. Qu'est-il arrivé aux femmes de l'AGU? Est-ce que l'une d'entre elles a é té interrogé e ou a parlé de la gé o-ingé nierie en cours par pulvé risations aé riennes de particules? Ont-elles é té trompé es, ou ont-elles avorté de leur humanité? Au moins, une membre du panel fé minin, Marcia McNutt, pré sidente de l'Acadé mie Nationale des Sciences (NAS), a é té informé e de la gé o-ingé nierie en cours [31], mais, par ce projet de dé claration, je pré tends qu'elle a l'intention de tromper l'AGU et tous ceux qui pourraient ê tre convaincus par l'é noncé de position sur la gé o-ingé nierie de l'AGU.

Au lieu d'ê tre un corps de scientifiques disposé s et en mesure de fournir des conseils scientifiques indé pendants au Congrè s des É tats-Unis, l'Acadé mie Nationale des Sciences, je l'affirme, a é té corrompue et coopté e pour servir un programme politique qui peut ê tre qualifié de tyrannie contre les populations humaines, qui implique des crimes contre l'humanité [5]. Au fur et à mesure que les consé quences né fastes pour la santé de la gé o-ingé nierie continue et en cours deviendront publiques, peut-ê tre la communauté juridique dé clenchera-t-elle des poursuites en recours collectif.

Personne n'a le droit d'empoisonner l'air que nous respirons et personne n'a le droit de tromper le public sur les risques né fastes pour la santé impliqué s par la gé o-ingé nierie clandestine. Mê me l'armé e n'a pas ce droit.

J'ai publié trois articles dans les Actes de l'Acadé mie Nationale des Sciences (PNAS) en 1996 [32], 2001 [33] et 2003 [34]. Le 28 avril 2016, j'ai pré senté un document au PNAS intitulé « Nouvelle preuve de toxines pulvé risé es en aé rosols dans la basse atmosphè re ». Au lieu d'envoyer le manuscrit pour qu'il soit revu par des pairs, un membre NAS du comité de ré daction de PNAS a rejeté le document car il « manquait l'inté rê t gé né ral né cessaire à un examen plus approfondi par le journal ». Mon appel a reç u un rejet similaire d'un autre membre NAS du comité de ré daction PNAS. Ces actions, faites sans é valuation par les pairs, je l'affirme, ont eu pour consé quence de tromper la communauté scientifique et le public sur l'existence d'une opé ration à grande é chelle, non divulgué e, qui pose potentiellement des risques pour la santé de pratiquement tous les biotes, presque à l'é chelle plané taire.

Ré cemment, PNAS a publié un article d'avis de pro-gé o-ingé nierie [35] qui comme le projet de position AGU se garde bien de mentionner la gé o-ingé nierie en cours par pulvé risations aé riennes de particules. Les institutions dont les cadres / le corps enseignant / le personnel s'engagent dans des activité s de gouvernance de la gé o-ingé nierie en se basant sur la tromperie et le refus de dire toute la vé rité, ne devraient pas, à mon avis, recevoir des subventions et des contrats fé dé raux.

Le projet de Dé claration de Position sur la Gé o-ingé nierie encourage les efforts internationaux alors qu'en fait, la gé o-ingé nierie par aé rosols est dé jà une opé ration internationale à laquelle des millions de personnes s'opposent [36] parmi lesquelles certaines ont dé posé des plaintes auprè s de leurs gouvernements [37].

Enfin, les professionnels de la dé sinformation ont dé ployé des efforts concerté s pour tromper le public sur les risques sanitaires impliqué s par la gé o-ingé nierie par aé rosols troposphé riques, y compris trois cas, deux ré ussis, où les ré dacteurs de revues de santé publique ont é té contraints de ré tracter injustement mes articles scientifiques revus par des pairs et publié s, qui sonnent l'alarme sur les risques pour la santé, sans jamais me permettre de voir ni de ré pondre à la dé sinformation [38].

Ma ré putation a é té diffamé e sur des sites internet de dé sinformation. Mê me ma page Wikipedia a é té marginalisé e et falsifié e. C'est peut-ê tre la preuve la plus ré vé latrice de l'opé ration honteuse, dé lé tè re et, je l'affirme, criminelle, que l'AGU est coopté e pour son projet de dé claration de position sur la gé o-ingé nierie. En tant que membre de longue date de l'AGU, je suis consterné. Je crois que de nombreux autres membres seront é galement consterné s lorsque la vé rité de cette tromperie sera ré vé lé e.

Plutô t que de devenir une partie volontaire et juridiquement coupable de cette dé bâ cle, la directrice gé né rale / chef de la direction de l'AGU, Christine W. McEntee, devrait publier ma ré ponse dans son inté gralité sur EOS.

Ré fé rences

1. http: //www. nuclearplanet. com/agudgs. pdf From: Landau, E. (2017), Position statement on geoengineering: Call for comments, Eos, 98, https: //doi. org/10. 1029/2017EO080579. Published on 24 August 2017.

2. http: //www. nuclearplanet. com/cv2. pdf

3. http: //www. nuclearplanet. com/aguethics. pdf

4. Herndon, J. M. Evidence of variable Earth-heat production, global non-anthropogenic climate change, and geoengineered global warming and polar melting. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn. 2017, 10, 16.

5. Sands, P. East west street: On the origins of " genocide" and " crimes against humanity" . Knopf: New York, 2016.

6. Fleming, J. R. Fixing the sky: The checkered history of weather and climate control. Columbia University Press: New York, 2010.

7. Herndon, J. M. An indication of intentional efforts to cause global warming and glacier melting. J. Geography Environ. Earth Sci. Int. 2017, 9, 1-11.

8. Kampa, M.; Castanas, E. Human health effects of air pollution Environmental Pollution 2008, 151, 362-367.

9. Calderon-Garciduenas, L.; Franko-Lira, M.; Mora-Tiscareno, A.; Medina-Cortina, H.; Torres-Jardon, R.; et al. Early alzheimer's and parkinson's diese pathology in urban children: Friend verses foe response - it's time to face the evidence. BioMed Research International 2013, 32, 650-658.

10. Moulton, P. V.; Yang, W. Air pollution, oxidative stress, and alzheimer's disease. Journal of Environmental and Public Health 2012, 109, 1004-1011.

11. Beeson, W. L.; Abbey, D. E.; Knutsen, S. F. Long-term concentrations of ambient air pollutants and incident lung cancer in california adults: Results from the ahsmog study. Environ. Health Perspect. 1998, 106, 813-822.

12. Hong, Y. C.; Lee, J. T.; Kim, H.; Kwon, H. J. Air pollution: A new risk factor in ischemic stroke mortality. Stroke 2002, 33, 2165-2169.

13. Haberzetti, P.; Lee, J.; Duggineni, D.; McCracken, J.; Bolanowski, D.; O'Toole, T. E.; Bhatnagar, A.; Conklin, D., J. Exposure to ambient air fine particulate matter prevents vegf-induced mobilization of endothelial progenitor cells from bone matter. Environ. Health Perspect. 2012, 120, 848-856.

14. Potera, C. Toxicity beyond the lung: Connecting pm2. 5, inflammation, and diabetes. Environ. Health Perspect. 2014, 122, A29.

15. Mehta, A. J.; Zanobetti, A.; Bind, M. -A., C.; Kloog, I.; Koutrakis, P.; Sparrow, D.; Vokonas, P. S.; Schwartz, J. D. Long-term exposure to ambient fine particulate matter and renal function in older men: The va normative aging study. Environ. Health Perspect. 2016, 124(9), 1353-1360.

16. Dai, L.; Zanobetti, A.; Koutrakis, P.; Schwartz, J. D. Associations of fine particulate matter species with mortality in the united states: A multicity time-series analysis. Environ. Health Perspect. 2014, 122, 837-842.

17. Dockery, D. W.; Pope, C. A. I.; Xu, X. P.; Spengler, J. D.; Ware, J. H.; et al. An association between air polution and mortality in six U. S. Cities. N. Eng. J. Med. 1993, 329, 1753-1759.

18. Pope, C. A. I.; Ezzati, M.; Dockery, D. W. Fine-particulate air polution and life expectancy in the united states. N. Eng. J. Med. 2009, 360, 376-386.

19. Pires, A.; de Melo, E. N.; Mauad, T.; Saldiva, P. H. N.; Bueno, H. M. d. S. Pre- and postnatal exposure to ambient levels of urban particulate matter (pm2. 5) affects mice spermatogenesis. Inhalation Toxicology: International Forum for Respiratory Research: DOI: 10. 3109/08958378. 2011. 563508 2011, 23.

20. Ebisu, K.; Bell, M. L. Airborne pm2. 5 chemical components and low birth weight in the northeastern and mid-atlantic regions of the united states. Environ. Health Perspect. 2012, 120, 1746-1752.

21. Tetreault, L. -F.; Doucet, M.; Gamache, P.; Fournier, M.; Brand, A.; Kosatsky, T.; Smargiassi, A. Childhood exposure to ambient air pollutants and the onset of asthma: An administrative cohort study in quebec. Environ. Health Perspect. 2016, 124(8), 1276.

22. Bell, M. L.; Ebisu, K.; Leaderer, B. P.; Gent, J. F.; Lee, H. J.; Koutrakis, P.; Wang, Y.; Dominici, F.; Peng, R. D. Associations of pm2. 5 constituents and sources with hospital admissions: Analysis of four counties in connecticut and massachusetts (USA). Environ. Health Perspect. 2014, 122, 138-144.

23. Herndon, J. M. Aluminum poisoning of humanity and earth's biota by clandestine geoengineering activity: Implications for india. Curr. Sci. 2015, 108, 2173-2177.

24. Herndon, J. M. Obtaining evidence of coal fly ash content in weather modification (geoengineering) through analyses of post-aerosol spraying rainwater and solid substances. Ind. J. Sci. Res. and Tech. 2016, 4, 30-36.

25. Herndon, J. M. Adverse agricultural consequences of weather modification. AGRIVITA Journal of agricultural science 2016, 38, 213-221.

26. Herndon, J. M.; Whiteside, M. Further evidence of coal fly ash utilization in tropospheric geoengineering: Implications on human and environmental health. J. Geog. Environ. Earth Sci. Intn. 2017, 9, 1-8.

27. http: //www. nuclearplanet. com/usaf1. pdf

28. Shearer, C.; West, M.; Caldeira, K.; Davis, S. J. Quantifying expert consensus against the existence of a secret large-scale atmospheric spraying program. Environ. Res. Lett. 2016, 11(8), p. 084011.

29. http: //www. nuclearplanet. com/Public_Deception_by_Scientists. html

30. Friedlander, H. The origins of nazi genocide: From euthanasia to the final solution. University of North Carolina Press: Chapel Hill, North Carolina, USA, 1995.

31. http: //www. nuclearplanet. com/mcnutt1. pdf

32. Herndon, J. M. Sub-structure of the inner core of the earth. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 1996, 93, 646-648.

33. Hollenbach, D. F.; Herndon, J. M. Deep-earth reactor: Nuclear fission, helium, and the geomagnetic field. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 2001, 98, 11085-11090.

34. Herndon, J. M. Nuclear georeactor origin of oceanic basalt ³He/⁴He, evidence, and implications. Proc. Nat. Acad. Sci. USA 2003, 100, 3047-3050.

35. Parson, E. A. Opinion: Climate policymakers and assessments must get serious about climate engineering. Proceedings of the National Academy of Sciences 2017, 201713456.

36. http: //www. nuclearplanet. com/websites. pdf

37. http: //www. guardacielos. org/

38. http: //www. nuclearplanet. com/explainretractions. pdf

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒