Контрольные вопросы по дисциплине «Гражданский процесс»

Вариант № 13

1. Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лыкова его интересы в суде представлял адвокат. Во время судебного заседания от Лыкова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля. Судья отказал, ссылаясь на то, что его интересы представляет адвокат и он обязан обращаться с ходатайствами.

Правомерно ли поступил судья?

Вариант № 14

1. Принцип диспозитивности в гражданском процессе.

2. Понятие третьих лиц в гражданском процессе и их виды.

3. Иванов обратился в суд с иском к гражданину Мухину о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Иванов просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зюзина. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Иванов сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд?

Вариант № 15

1. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.

2. Процессуальное правопреемство.

3. Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте разрешения дела о восстановлении на работе. Однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным.

Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе?

Вариант № 16

1. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства: понятие и значение для рассмотрения и разрешения гражданских дел.

2. Понятие судебных доказательств и их признаки.

3. В суд обратился прокурор с иском в интересах Кутькина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Кутькин не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.

Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение должен вынести суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?

Вариант № 17

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их особенности.

2. Классификация судебных доказательств.

3. Истец заявил в суде устное ходатайство о допуске в судебное заседание представителя. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представитель не является адвокатом. В следующем судебном заседании истец предъявил суду доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, так как доверенность была заверена по месту работы представителя, а не нотариусов.

Правомерны ли отказы суда в допуске представителя к участию в деле?

Вариант № 18

1. Субъекты гражданских процессуальных отношений и их классификация.

2. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.

3. Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. В доверенности, выданной истцом представителю, не было указано полномочие на предъявление искового заявления в суде. Суд в удовлетворении исковых требований оказал. Истец в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, так, как согласие на предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел.

Подлежит ли данная кассационная жалоба удовлетворению?

Вариант № 19

1. Лица, участвующие в деле: права и обязанности.

2. Судебные штрафы.

3. Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

Ø По иску о расторжении брака с гражданином, признанным в установленном

порядке безвестно отсутствующим;

Ø По иску Демина, проживающего в г. Калуге, страховой компании, находящейся

в г. Туле, о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП;

Ø По иску Петровой, проживающей в г. Калуге, к Петрову, проживающему в г.

Саратове о взыскании алиментов;

Ø По иску ООО, находящегося в г. Кондрово Калужской области, к ОАО,

Находящемуся в г. Смоленске, о расторжении договора подряда;

Ø По иску Болденковой, проживающей в г. Омске, к Семину, проживающему пос.

Ерши Козельского района Калужской области, о порядке пользования земельным участком. Они являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Корекозево г. Калуги.

Вариант № 20

1. Понятие иска, его элементы.

2. Свидетельские показания, допрос. Обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет.

Ø По иску Митрохина, проживающего в с. Ахлебинино Ферзиковский район

Калужской области о восстановлении работе в ОАО «Ключ», находящегося в г. Москве;

Ø По иску Федорова к филиалу МГЭИ, находящегося в г. Таганроге;

Ø По иску Михалевой, проживающей в г. Козельске Калужской области, к

Левченко, проживающему в Р. Украине, об установлении отцовства;

Ø По иску Васиной, проживающей в г. Брянске, к Васину проживающему в

г. Томске, о расторжении брака. Васина имеет двух несовершеннолетних детей;

Ø По иску Куровой, проживающей в с. Ульяново Калужской области, к Родину,

проживающему в г. Сочи, о взыскании алиментов.

Вариант № 21

1. Гражданская процессуальная форма.

2. Вещественные доказательства: понятие, осмотр и исследование, хранение.

3. Гражданин обратился Калужский областной суд с заявлением о признании незаконным статьи Устава Калужской области, считая её содержание неконституционным, поскольку это, как он полагает, нарушает его избирательное право непосредственно избирать главу исполнительной власти области. Определением судьи Калужской областного суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку, по мнению судьи, дела о соответствии Конституции РФ Уставов субъектов Российской Федерации разрешается Конституционным судом РФ.

Правильно ли определение суда?

Вариант № 22

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Относимость и допустимость доказательств.

3. Из Италии в адрес коммерческой фирмы были направлены контейнеры с пшеницей. На пограничном пункте груз был переложен в вагоны Северо-Кавказской железной дороги. При приёме контейнеров представителем фирмы была обнаружена недостача пшеницы, чем причинён ущерб на 10 млн. руб. С целью возмещения ущерба коммерческая фирма намерена предъявить иск к управлению Северо-Кавказской железной дороги о взыскании указанной сумы.

Определите подведомственность данного спора. Назовите виды подведомственности.

Вариант № 23

1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

2. Обеспечение доказательств.

3. Между индивидуальным предпринимателем и коммерческим юридическим лицом возник спор о нарушении границы земельных участков, принадлежащих данным лицам и расположенным по соседству.

Определите подведомственность и подсудность данного спора.

Вариант № 24

1. Понятие ненадлежащей ответчика, условия и порядок его замены.

2. Экспертиза в гражданском процессе и ее виды.

3. При обращении Пивоварова в суд с жалобой на отказ администрации Московского технологического института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты госпошлины.

Обязан ли Свистунов платить госпошлину?

Вариант № 25

1. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера.

2. Заключение эксперта. Права и обязанности эксперта.

3. При подаче гражданином иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался принять исковое заявление к рассмотрению.

Определите правомерность решения судьи.

Контрольные вопросы по дисциплине «Гражданский процесс»

1. Право на судебную защиту. Формы защиты прав и законных интересов.

2. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и система.

3. Наука гражданского процессуального права.

4. Источники гражданского процессуального права. Судебная практика как источник гражданского процессуального права.

5. Понятие гражданского судопроизводства и его виды.

6. Стадии гражданского процесса.

7. Понятие принципов гражданского процессуального права и их система.

8. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса.

9. Функциональные принципы гражданского процесса.

10. Законность как основное начало гражданского судопроизводства.

11. Принцип диспозитивности в гражданском процессе.

12. Принцип состязательности в гражданском процессе.

13. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.

14. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства: понятие и значение для рассмотрения и разрешения гражданских дел.

15. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их особенности.

16. Гражданская процессуальная форма.

17. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

18. Субъекты гражданских процессуальных отношений и их классификация.

19. Лица, участвующие в деле: права и обязанности.

20. Понятие сторон в гражданском процессе.

21. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

22. Понятие ненадлежащей ответчика, условия и порядок его замены.

23. Процессуальное соучастие и его виды.

24. Процессуальное правопреемство.

25. Понятие третьих лиц в гражданском процессе и их виды.

26. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

27. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

28. Формы участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальный статус прокурора.

29. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

30. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения. Значение заключения для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

31. Понятие судебного представительства и его виды.

32. Полномочия представителя в суде и порядок их оформления.

33. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

34. Полномочия и обязанности адвоката, соглашение об оказании юридической помощи.

35. Оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно.

36. Понятие подведомственности. Общие правила судебной подведомственности.

37. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

38. Понятие подсудности и ее отличия от подведомственности.

39. Виды подсудности. Подсудность по связи дел. Подсудность нескольких связанных между собой требований.

40. Родовая подсудность дел федеральным судам общей юрисдикции.

41. Родовая подсудность дел мировому судье.

42. Родовая подсудность дел военным судам и иным специализированным судам.

43. Родовая подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

44. Родовая подсудность дел Верховному суду Российской Федерации.

45. Территориальная подсудность дел федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям.

46. Подсудность по выбору истца.

47. Исключительная подсудность.

48. Порядок передачи дела в другой суд.

49. Судебные расходы и их виды.

50. Освобождение от уплаты государственной пошлины.

51. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера.

52. Процессуальные сроки.

53. Понятие судебных доказательств и их признаки.

54. Классификация судебных доказательств.

55. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.

56. Представление и истребование доказательств.

57. Основания для освобождения от доказывания.

58. Относимость и допустимость доказательств.

59. Судебные поручения. Порядок выполнения.

60. Заявление об обеспечении доказательств и его значение для рассмотрения и разрешения дела.

61. Свидетельские показания. Обязанности и права свидетеля.

62. Допрос свидетеля. Свидетельский иммунитет.

63. Письменные доказательства: понятие, классификация, исследование.

64. Возвращение письменных доказательств. Подложность доказательств.

65. Вещественные доказательства: понятие, осмотр и исследование, хранение.

66. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания.

67. Экспертиза в гражданском процессе и ее виды.

68. Заключение эксперта. Права и обязанности эксперта.

69. Обеспечение доказательств.

70. Судебные штрафы.

71. Судебные извещения и вызовы. Надлежащее уведомление и его значение.

Литература

Основная:

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2007.
Федина А. С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002.

Мясникова Н. К. Виды исков в гражданском судопроизводстве / Под ред. Н. В. Кузнецова. Саратов, 2002.
Аболонин Г. О. Групповые иски. М., 2001.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.

Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003.

Дополнительная:

Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
  Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
Коваленко А. Г. Некоторые проблемы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе. СПб., 2003.
Мохов А. А. Специальные знания и практика их использования в гражданском судопроизводстве России. Волгоград, 2005.
Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
Попова Ю. А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.
Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.
Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999.

⇐ Предыдущая 1 2 34