Заключение. Выводы

Итак, наиболее вероятно считать, что технологические отверстия в нижней части Буртасского льва служили для крепления данного символа (знака). Исходя из размеров изделия, автор считает правомерно-возможным крепление данного символа на элементе одежды, убранстве воина или знати. Вероятны возможность крепления на флаге (стяге), конской сбруе определённых вида или народности воинов.

Однако наиболее вероятным видится практическое назначение предмета в качестве составной части комплекса вооружения воина. Одного из составных элементов костюма. С большой долей вероятности можно предположить, что «буртасский лев» - не что иное как дополнительное украшение:

А) на шлем в области его лобной части, одновременно служащее в качестве опознавательного знака рода войска; на перекрестии шлема: утолщение в области переносицы, одновременно переходящее в такое украшение шлема-маркер статуса воина — чтобы можно было, например, на скаку на лошади распознать своего.

Б) ножнах или элементе оружия, например, в составе убранства колчана и т. д.

В) в качестве накладки-символа, имеющего опознавательно-отделочное значение: например, на сундуках с военной «добычей» для князя, лидера, каковые использовались для сбора дани.

«Буртасский лев» как археологический экспонат вместе с украшательно-семантической символикой, безусловно имел и практическое назначение (в составе более крупной вещи) и одновременно как-то выделял носителя символа среди других (рода войск, степени лидерства и др. ).

На фото: позолоченные наконечники стрел и один из «буртасских львов»

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒