Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства об отдельных видах обязательств, утвержденный президиумом Арбитражного суда Уральского округа 24.07.2020

В обзоре представлены следующие спорные ситуации:

использование потребителем права на обращение с требованием о взыскании убытков вследствие аварии на объектах электросетевого хозяйства к непосредственному причинителю вреда – сетевой организации при наличии в законе возможности привлечения энергосбытовой организации к договорной ответственности;

передача полномочий на предоставление в пользование общего имущества многоквартирного дома и взимание платы за такое пользование лицу, не являющемуся управляющей организацией;

определение цены единицы товара каждого вида в контракте, заключенном по результатам аукциона на закупку товаров нескольких видов;

удержание банком при закрытии счета клиента повышенной комиссии за перевод остатка денежных средств, в том числе как мера противодействия легализации доходов, полученных преступным путем;

определение момента наступления страхового случая (возникновения убытков в виде уменьшения конкурсной массы) в период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего;

возможность признания Российского Союза Автостраховщиков правопреемником страховой организации, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Статья кандидата юридических наук, доцента, заместителя председателя Арбитражного суда Уральского округа В.А. Лукьянова и советника заместителя председателя Арбитражного суда Уральского округа Е.Н. Кадушкиной "Проблемы доказывания наличия состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"

В статье авторы обращают внимание на наличие в ст. 10 Закона о защите конкуренции, устанавливающей запреты на совершение занимающими доминирующее положение хозяйствующими субъектами антиконкурентных действий, двух составов правонарушений: материального (когда правонарушение считается оконченным при возникновении вреда) и формального (когда правонарушением считается само совершение действий). Рассматриваются особенности квалификации действий субъектов как злоупотребления доминирующим положением, вопросы доказывания состава правонарушения и его последствий в рамках привлечения к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ.

Статья кандидата юридических наук, судьи Арбитражного суда Уральского округа А.Д. Тимофеевой и помощника судьи Арбитражного суда Уральского округа И.В. Бабанова "Предприятие как объект российского гражданского права: теоретический и практический аспекты исследования"

В данной статье говорится о том, что предприятие как единый объект гражданского права является совокупностью как имущественного комплекса, так и нематериальных активов, таких как репутация, деловые связи, клиентура, имидж, фирменное наименование, товарные знаки и пр. Причем ценность нематериальных благ предприятия может превышать ценность имущества. В связи с этим делается вывод о том, что при рассмотрении предприятия как единого объекта гражданского оборота правоприменитель должен учитывать имеющиеся в его составе нематериальные активы.

Статья судьи, председателя судебного состава Арбитражного суда Уральского округа С.Н. Соловцова "Некоторые проблемные вопросы привлечения к ответственности лиц, виновных в неисполнении обязательства перед кредиторами, в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц"

В указанной статье рассматриваются вопросы привлечения контролировавших организацию лиц к материальной ответственности по требованиям кредиторов в случае исключения организации из единого государственного реестра юридических лиц. Автор обращает внимание на наличие двух механизмов защиты прав кредиторов должника-организации: взыскание убытков с контролировавшего лица в рамках корпоративного законодательства и привлечение его к субсидиарной ответственности на основании норм Закона о банкротстве. Описываются условия возникновения такой ответственности.

Статья кандидата юридических наук, судьи, председателя судебного состава Арбитражного суда Уральского округа, старшего преподавателя кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета С.В. Лазарева "Основные функции и задачи арбитражного суда округа на современном этапе"

Автор исследует основные функции и задачи арбитражного суда округа на современном этапе развития судебной системы: проверку в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, арбитражных апелляционных судов, определений арбитражного суда кассационной инстанции, рассмотрение заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных актов арбитражных судов, устранение судебных ошибок, обеспечение единообразия судебной практики и правоприменительную конкретизацию норм права.

Статья кандидата юридических наук, судьи Арбитражного суда Уральского округа, доцента кафедры международного и европейского права Уральского государственного юридического университета Н.Г. Беляевой "Некоторые вопросы определения применимого права к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права"

В данной статье рассматривается проблема определения права (российского или зарубежного), подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц в отсутствие соглашения сторон о выборе применимого права. Отдельное внимание уделено применению к правоотношениям сторон договора Правил по использованию национальных и международных торговых терминов ИНКОТЕРМС 2010.

⇐ Предыдущая 1 23