Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа во II квартале 2020 года

Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа № 1/2020 "Применение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (по итогам заседания, состоявшегося 04 – 05 июня 2020 года в г. Екатеринбурге)

В данном документе даны рекомендации по таким вопросам:

процессуальные последствия подачи заявления об ускорении рассмотрения дела одновременно с исковым заявлением;

передача на рассмотрение суда общей юрисдикции отдельного обособленного спора, принятого к рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве);

правомерность соглашения об обращении в арбитражный суд с иском по спору, относящемуся к компетенции суда общей юрисдикции (об обращении в суд общей юрисдикции с иском по спору, относящемуся к компетенции арбитражного суда);

подведомственность дел об оспаривании предписаний должностных лиц территориальных органов и структурных подразделений МЧС России, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

процессуальные последствия привлечения арбитражным судом к участию в деле в качестве соответчика физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя;

территориальная подсудность споров по заявлениям к Российскому союзу автостраховщиков с требованиями о компенсационной выплате;

необходимость наличия у аудитора или члена торгово-промышленной палаты высшего юридического образования при оказании им юридической помощи лицу, участвующему в деле;

последствия отказа лица, представившего доказательство, дать согласие на порчу документа в рамках проверки судом достоверности заявления о фальсификации;

срок подачи в арбитражный суд ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу, передаваемому в суд общей юрисдикции;

возмещение ответчиком истцу (возврат истцу из бюджета) уплаченной по иску госпошлины в случаях признания иска, добровольного удовлетворения требований ответчиком, отказа истца от иска;

возможность включения условия о выплате вознаграждения в зависимости от результата в договор об оказании юридических услуг, заключаемый с представителем, не являющимся адвокатом;

учет дополнительных праздничных дней, установленных в субъекте Российской Федерации, при исчислении процессуальных сроков;

утверждение мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа после вступления его в законную силу;

необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования споров о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами;

возможность прекращения производства по делу об оспаривании отмененного или утратившего силу в связи с истечением срока действия ненормативного акта при отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя;

действия суда, возбудившего производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве на основании требования, не подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве, но относящегося к компетенции арбитражных судов;

выдача судебного приказа на взыскание текущих платежей с должника, в отношении которого введена процедура наблюдения;

выдача судебных приказов на взыскание денежных средств с органа государственной власти или местного самоуправления, государственного или муниципального казенного учреждения;

выдача судебного приказа по заявлению нескольких взыскателей – солидарных кредиторов;

рассмотрение возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных взыскателем либо иным заинтересованным лицом;

взыскание в качестве убытков издержек, возникших у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа;

рассмотрение апелляционным судом дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, в случае неправомерного отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об изменении предмета или основания иска;

возможность вступления в дело третьих лиц при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

приостановление исполнительного производства в части реализации имущества, стоимость которого оспаривается;

рассмотрение требований, связанных с невозможностью возврата в натуре имущества, истребованного в судебном порядке;

необходимость направления в суд ходатайства о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета.

Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа во II квартале 2020 года

В обзоре на примерах судебной практики Арбитражного суда Уральского округа рассмотрены, в частности, такие темы:

необходимость волеизъявления всех заинтересованных лиц на безвозмездную передачу в собственность муниципального образования находящегося в федеральной собственности имущества в связи с разграничением полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления;

признание владельца объекта электросетевого хозяйства территориальной сетевой организацией в отсутствие у него индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

определение периода безучетного потребления электрической энергии в случае выявления факта безучетного потребления;

применимость величин тепловой нагрузки, согласованных между покупателем тепловой энергии и его конечными потребителями, к отношениям покупателя и генерирующей организации;

применимость для определения размера регулируемой платы нормативного правового акта, признанного недействующим после указанной судом даты, к предшествующему этой дате периоду;

возмещение энергоснабжающей организации потерь электрической энергии в трансформаторной подстанции и электрических сетях, питающих многоквартирный дом;

признание недействительным соглашения о передаче недвижимого имущества в счет исполнения алиментных обязательств, заключенного в период, когда гражданин имел просроченную задолженность перед банком;

исключение из конкурсной массы должника денежных средств на содержание детей;

привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника при наличии утверждений арбитражного управляющего о передаче ему неработоспособной бухгалтерской базы данных;

возможность досрочного расторжения арендодателем договора аренды недвижимого имущества в случае открытия в отношении должника–арендатора конкурсного производства;

рассмотрение регистрирующим органом мотивированных возражений кредитора, направленных до принятия решения о предстоящем исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица;

необходимость наличия у управляющей компании соответствующей лицензии и включения сведений о здании в реестр лицензий при управлении многофункциональным зданием, имеющим в своем составе жилые квартиры;

учет в качестве доказательства отчета независимого оценщика, не признанного не соответствующим требованиям действующих норм и стандартов;

подведомственность рассмотрения требования об исправлении реестровой ошибки в отношении вида разрешенного использования земельного участка, возможным результатом удовлетворения которого станет изменение кадастровой стоимости данного земельного участка.

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒