Задача №5. Задача №6. Задача №7

Задача №5

Подлежат ли Костров и Шубина уголовной ответственности?

Правовая база: ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. 21 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ» от 21.12.2002 №29

Обоснование решения: деяние, совершенное Костровым и Шубиной является оконченным преступлением в момент начала нападения в целях хищения чужого имущества, а также совершенным с применением насилия.

Ответ на вопрос: Костров и Шубина подлежат уголовной ответственности.

Задача №6

Имеет ли место в описанной ситуации добровольный отказ от совершения преступления? Подлежит ли Лаптев уголовной ответственности?

Правовая база: ч.3 ст. 20 УК РФ , ст. 66 УК РФ , ч. 1 ст. 131 УК РФ

Ответ на вопрос: добровольный отказ не может быть, так как Лаптев не окончил свое покушение на половое насилие с угрозой его применения к потерпевшей, деяние не доведено до конца по независящим от него причинам.

Задача №7

Решите вопрос об ответственности указанных лиц, если их деятельность была пресечена на данном этапе.

Правовая база: п. А ч.2 ст. 166 УК РФ

Объект преступления – общественные отношения собственности.

Дополнительный объект – здоровье гражданина, т.е. здоровье охранника стоянки, которому подсыпали снотворное.

Предмет – автомобиль.

Объективная сторона – действия, нарушающие право владения и пользования, принадлежащее собственнику или иному законному владельцу транспортного средства.

Неправомерное завладение транспортным средством является оконченным преступлением с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического установления незаконного владения этим средством.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒