AUCUNE JURIDICTION SUR LA DEUXIEME AMENDEMENT?

AUCUNE JURIDICTION SUR LA DEUXIEME AMENDEMENT?"

Publié par: hobie [ Envoyer un e-mail ]
Date: jeudi 1 avril 2021 05:22:06
www.rumormill.news/169202

(Merci, C. :) Le lecteur Charles Miller écrit: ===== ? AUCUNE JURIDICTION SUR LA DEUXIÈME AMENDEMENT? Cher Hobie, Comme toujours merci pour la publication. Chez ISR.SOLUTIONS, nous nous concentrons sur les faits, le droit et la procédure tirés de documents publics vérifiables qui peuvent être obtenus par n'importe quel Américain. Voir l'article sur RMN; US CODE INVALID, FALSE PREMISE = RÉSULTATS INCOMPÉTENTS; 3/10/2021, pour preuve publique des faits et du droit. Merci à Joesph Mazut pour les enregistrements. Au cours des dernières semaines, j'ai été approché pour quelques conversations concernant les fondamentaux de notre aventure américaine dans Personal Liberty. Après avoir passé en revue de nombreuses conversations, quelques éléments ressortent qui semblent exposer les causes profondes de nombreuses confusions capturant notre culture américaine. Un élément fondamental qui semble sous-tendre la plupart des confusions est la JURIDICTION. Le DEUXIÈME AMENDEMENT est l'exemple parfait pour comprendre la compétence et la simplicité des faits et du droit contrôlant la manière dont la juridiction affecte chaque Américain. AUCUN GOUVERNEMENT, ÉTAT OU NATIONAL, DE HAUT EN BAS, N'EST AUTORISÉ PAR LES CONSTITUTIONS, À ASSUMER LA COMPÉTENCE SUR LE DEUXIÈME AMENDEMENT. Une déclaration audacieuse, peut-être. Néanmoins, absolument vrai et correct. La vérification que la déclaration en gras est absolument correcte est disponible pour tous les Américains dans nos archives publiques. Il suffit de lire la Déclaration de 1776, les constitutions originales des États créant les États, les articles unissant de la Confédération, le Traité de paix de 1783 exécuté en vertu de la Confédération, le droit international et la Déclaration des droits modifiant et contrôlant les gouvernements pleinement incorporés à la Constitution des États-Unis de 1787 . LA JURIDICTION NE PEUT ÊTRE FABRIQUÉE. LA JURIDICTION VIENT DE L'AUTORITÉ DÉLÉGUÉE. AUCUNE DÉLÉGATION DE POUVOIR SUR UN SUJET, MODIFICATION 2ED, = AUCUNE JURIDICTION. LE CONGRÈS NI LES ÉTATS NE SONT JURIDICTION DÉLÉGUÉE PAR CONSTITUTION, SUR LA DÉCLARATION DES DROITS OU LES CONSTITUTIONS DES ÉTATS DÉCLARATIONS DE DROITS. Toutes les délégations d'autorité pour toutes les opérations gouvernementales proviennent du Peuple, déclaré par nos Constitutions, auquel chaque fonctionnaire promet la fidélité dans tous les actes impliqués dans l'exercice de ses fonctions. La fin de l'article présente quelques mécanismes pour écraser le vol de droits d'amendement 2ed! En général, les questions de compétence impliquent deux branches principales, la compétence sur les personnes et la compétence sur les matières. Cette application générale est trompeuse à l'extrême. Le fait de ne pas divulguer tous les faits et lois pertinents est une pratique trompeuse. La tromperie des fonctionnaires est un TORT et un crime. Les systématiques doivent contrôler le dialogue pour paraître en contrôle. Cela signifie que les sites systémiques doivent contrôler les définitions et les discussions concernant des mots spécifiques afin qu'ils aient le point de référence pour l'ENTICEMENT AU SERVITUDE INVOLONTAIRE. Voir les monographies associées de cette série. Disponible par recherche sur RMN, Reader Charles ou la bibliothèque d'articles sur http://isr.solutions . Identifier ce qui manque dans tous ces concours et arguments concernant la compétence permet d'éclaircir de très nombreux problèmes concernant l'application de la FORCE LÉGALISÉE au peuple américain. La prémisse représentée ici est que tous les gouvernements du monde entier partagent un fil conducteur. Le gouvernement est l'application organisée comme constituée de la force légalisée! JURIDICTION est le mécanisme pour appliquer la force légalisée. Alors que l'objet de la juridiction a des quantités massives de documents qui lui sont consacrés, aucun de ces documents ne semble aborder les principes fondamentaux dans le contexte du droit des Constitutions du peuple. La raison en est très simple et expose une tromperie à grande échelle. Tous les dialogues concernant la juridiction sont contrôlés par des serviteurs. Les royaumes d'Europe avaient et ont tous des sujets, des propriétés mobilières des souverains. Ces sujets travaillaient pour et représentaient leur propriétaire. Ainsi, tous les ouvrages dits savants concernant la juridiction ont été émis au profit du propriétaire des sujets. Notre expérience américaine est basée sur la souveraineté du peuple. Ainsi, la juridiction populaire contrôle. La Déclaration des droits est la déclaration de loi RÉSERVANT TOUS LES DROITS identifiés au peuple. Le moment est venu pour le peuple de prendre le contrôle de notre propre destin en exerçant, en appliquant et en faisant respecter nos juridictions d'origine. Définition de compétence de Merriam-Webster 1: le pouvoir, le droit ou l'autorité d'interpréter et d'appliquer la loi une question qui relève de la compétence du tribunal 2 a: le pouvoir d'un pouvoir souverain de gouverner ou de légiférer b: le pouvoir ou le droit d'exercer une autorité: CONTRÔLE 3: les limites ou le territoire à l'intérieur desquels l'autorité peut être exercée. Le numéro 2 ci-dessus est la clé pour déverrouiller la juridiction populaire. Il n'y a que deux postes juridictionnels disponibles dans notre pays, les États-Unis d'Amérique. Tous les autres éléments de l'application juridictionnelle se dissolvent, deviennent des dérivés inférieurs sur la base de ces deux positions fondamentales. PREMIER. LA JURIDICTION DU PEUPLE .Notre construction de nos gouvernements est la compétence principale. Les Constitutions populaires, tant étatiques que fédérales, sont les PREMIÈRES JURIDICTIONS DE CONTRÔLE. La raison pour laquelle la juridiction du peuple contrôle est très simple et un moment évident lorsqu'il est reconnu. Nos Constitutions ont CRÉÉ toutes les juridictions appliquées par quelque structure gouvernementale que ce soit. Nos Constitutions, en particulier et spécifiquement, Nos Déclarations de Droits dans Nos Constitutions d'États et Notre Déclaration des Droits contrôlant notre Constitution Nationale, sont la LOI LA PLUS ÉLEVÉE, point final. La LOI du Peuple n'est pas seulement la première, mais la JURIDICTION dominante. DEUXIÈME. LA JURIDICTION GOUVERNEMENTALE .Les autorités et pouvoirs gouvernementaux sont créés par le peuple de et par notre juridiction. Les délégations limitées des autorités et des pouvoirs du peuple créent des gouvernements INFÉRIEURS et des juridictions limitées. La juridiction populaire créée par nos Constitutions qui reconnaissaient les pouvoirs inférieurs des agences appelées branches du gouvernement. Nous, le peuple, avons attribué certains, très peu, de nos pouvoirs aux gouvernements. Nous permettons de manière très spécifique à nos gouvernements de re-présenter notre souveraineté. Nous n'avons jamais, dans aucun document de construction de nos gouvernements, autorisé des fonctionnaires à revendiquer la protection de la souveraineté du peuple, ni l'exercice de ce poste au profit personnel des fonctionnaires. Nous, le Peuple, n'avons jamais reconnu ni laissé le pouvoir discrétionnaire d'interpréter notre compétence d'origine à nos serviteurs. Permettre la re = présentation de la souveraineté du peuple aux gouvernements est une position sûre pour le peuple qui crée des gouvernements. En effet, les gouvernements sont des mots sur papier qui définissent les obligations et les droits entre les parties. En d'autres termes, CONTRATS. Les gens sont les seules parties contractantes à créer des gouvernements. Les fonctionnaires ne sont que des serviteurs. Ainsi, ils ne sont pas parties à nos contrats. Nos contrats ne peuvent nuire à personne parce que les mots sur papier ne peuvent pas passer à des actions qui nuisent. Quand un contrat, des mots sur papier, a-t-il déjà pris un bâton pour battre quelqu'un avec? Il faut des fonctionnaires, de véritables êtres vivants de chair et de sang, exécutant des actions, l'application de la FORCE LÉGALISÉE attachée au peuple, pour causer du tort ou des blessures. Chaque fonctionnaire et chaque individu prétendant représenter des pouvoirs, des autorités ou des opérations du gouvernement est tenu par l'obligation personnelle de reconnaître et d'honorer la LOI populaire. Il n'y a pas d'excuses ni de circonstances spéciales reconnaissant l'immunité des fonctionnaires contre l'obligation de rendre des comptes strictement à la Première Juridiction du Peuple. Aucun poste de fonctionnaire ne dispose d'un pouvoir discrétionnaire en ce qui concerne la reconnaissance de la première juridiction principale du peuple. Tout fonctionnaire se réclamant de la discrétion appliquée à ses devoirs assermentés de connaître et d'honorer la Première Juridiction du Peuple agit en LOYAUTÉ DIVISÉE. Loyauté envers le peuple et notre constitution de gouvernements, ou loyauté envers les opérations des fonctionnaires assurant l'accès et l'application des lois populaires. C'est le choix que chaque fonctionnaire doit faire! Ce que cela signifie en termes très simples, ce sont les actes ou omissions individuels des fonctionnaires, honorables ou du service de loyauté divisée, bénéficiant aux fonctionnaires avant de servir le peuple, seuls les fonctionnaires individuels sont des parties responsables du préjudice ou du préjudice causé par l'action du gouvernement. En effet, la force légalisée doit être mise en œuvre par un acte intentionnel du fonctionnaire. Ce point établit la responsabilité personnelle de chaque fonctionnaire. Lorsque les États et les gouvernements nationaux ONT RENONCÉ À L'IMMUNITÉ SOUVERAINE EN TORT, acceptant d'être poursuivi comme n'importe quel autre Américain, la responsabilité personnelle des fonctionnaires pour leurs actes ou omissions était attachée et perfectionnée. En effet, aucun gouvernement ne peut agir contre ses propres documents de construction, ses constitutions et ses déclarations de droits. Lorsque les gouvernements agissent contre leurs propres lois, ils sont illégitimes et perdent le consentement des gouvernés. Plus précisément, ces entités gouvernementales opérant en dehors de délégations de pouvoirs spécifiques perdent le pouvoir d'appliquer la force légalisée. La question clarifiant le rattachement de la responsabilité TORT est désormais facilement formulée. Les documents écrits créant les gouvernements populaires ont-ils attaqué le peuple ou les fonctionnaires agissant de leur propre chef, en dehors des pouvoirs légalement délégués, ont-ils attaqué le peuple pour leur propre bénéfice? Les JURIDICTIONS dérivées telles que législatives, judiciaires et exécutives sont toujours inférieures et subordonnées à la première juridiction populaire. En effet, les juridictions législatives, judiciaires et exécutives NE SE SONT PAS CRÉÉES. Nous, le Peuple, avons créé, à partir d'autorités individuelles issues de nos Droits donnés par Dieu, des organes administratifs pour appliquer notre droit de protéger nos vies, la sécurité de nos biens et en particulier notre LIBERTÉ. Le résultat de ces protections crée le bonheur. La sécurité de la propriété, en particulier le droit de propriété garanti du peuple dans la propriété de nos gouvernements, est abordée ci-dessous. Il n'y a aucun argument possible avec ces points. C'est parce que chaque document public depuis le premier jour, sur lequel tout le monde se fie, et chaque fonctionnaire est clair et précis, écrit en noir et blanc sur papier. Perfect Public Record est une preuve parfaite des faits et du droit. TROISIÈME . HYPOTHÈSES . Définition: Merriam-Webster. 1: une prise de soi ou sur soi-même la prise d'un nouveau poste; 2: l'acte de revendiquer ou de prendre possession de quelque chose, la prise de pouvoir; 3 a: une supposition que quelque chose est vrai; une hypothèse erronée. Lorsqu'il n'y a pas de preuve légale de la relation entre le peuple et NOS fonctionnaires, une hypothèse d'une sorte ou d'une autre doit avoir lieu. Soit nous, le peuple, nous présentons notre identification et notre contrat de reconnaissance et d’exécution, soit les serviteurs partent du principe que nous ne sommes pas des citoyens de l’État. Il en résulte que le système doit ASSUMER, nous sommes soumis au contrôle du gouvernement. Nous, le peuple, en tant que créateurs de tous les pouvoirs gouvernementaux, appelés JURIDICTION, faisons preuve de négligence lorsque nous ne fournissons pas à nos fonctionnaires les documents appropriés. Une documentation appropriée de notre contrat créant des gouvernements TUE TOUTES LES HYPOTHÈSES que nous pourrions être sujets à nos serviteurs et à leurs demandes. Lorsque nous présentons notre position supérieure documentée à nos honnêtes fonctionnaires, nous protégeons nos processus gouvernementaux et les fonctionnaires qui servent honnêtement le peuple. Les serviteurs qui refusent de reconnaître leur maître sur préavis commettent des TORTS, agissant de manière rebelle. REBELLION est la bonne définition ici parce que chaque fonctionnaire a promis de servir notre PREMIÈRE JURIDICTION et chacun est bien payé pour le faire donc. EXEMPLE. Lorsque le flic sur l'autoroute ou sur la route s'approche de la fenêtre de votre voiture et vous demande votre permis, votre assurance et votre immatriculation, il vous demande de définir si vous êtes soumis à ces documents. La fourniture de ces documents lui permet de déterminer que vous êtes en fait soumis aux actes législatifs qui obligent les conducteurs commerciaux à porter ces documents. La compétence est établie à ce stade. Pourtant, d'un autre côté, si vous répondez par: «Essayez-vous de m'inciter à la servitude involontaire», l'équation juridique change. À ce stade, vous avez correctement contesté sa compétence pour vous identifier en tant que sujet. À ce stade, le flic est absolument tenu d'identifier et de produire l'autorité à partir de laquelle il opère sur vous. Je conviens qu'un certificat de compétence et la protection de tous les utilisateurs de nos routes publiques, propriété appartenant à la population, parce que nous avons tout payé, est une fonction légitime du gouvernement. Cependant, les lois des États, telles qu'elles sont élaborées sous mandat fédéral, identifient toute personne détenant un permis de conduire comme un utilisateur commercial vivant des routes publiques. Il s'agit d'un privilège autorisé d'utiliser la propriété publique qui devrait être soumis à la réglementation du gouvernement pour la sécurité de tous. Le certificat de compétence pour les personnes utilisant notre propriété, nos routes, est également une fonction légitime du gouvernement. Le principe ici est exactement le même que tous les claptrap impliquant les gouvernements tentent de réglementer les gens et leur accès à notre droit réservé en vertu du deuxième amendement. S'identifier comme étant légalement lié et protégé par le Peuple d'abord et la juridiction de contrôle, puis exiger une preuve d'autorité sur vous de tout fonctionnaire, prépare le terrain pour que toutes les protections juridiques en vertu de la primauté du droit soient en mouvement. En bref, si vous ne vous identifiez pas correctement, votre capacité juridique, votre position et vos relations avec le gouvernement, les fonctionnaires vous définiront. L'élément clé à comprendre est que les législatures, qu'elles soient nationales ou étatiques, n'ont pas le pouvoir de légiférer sur le peuple, ni ne sont autorisées par le peuple à être identifiées comme soumises à la législation de notre Constitution. Lisez simplement les sections législatives de la constitution de votre état et la Constitution nationale pour une preuve absolue. Ce lien est un cadeau de ISR.SOLUTIONS, à et à American qui souhaite clarifier et perfectionner les droits personnels, légalement exécutoires, légalisés, relatifs à tout acte ou omission commis par un fonctionnaire. http://isr.solutions/2%20Forms%20and%20Instructions.docx MIRRIAM-WEBSTER. Rébellion; 1: opposition à une personne en position d'autorité ou de domination; 2a : défi ouvert, armé et généralement infructueux ou résistance à un gouvernement établi; b: un exemple d'un tel défi ou résistance. Le terme INSURRECTION d'accusation pénale s'applique à chaque fonctionnaire refusant de reconnaître la déclaration d'identité et de citoyenneté personnelle des Américains, la relation juridique avec le gouvernement exigeant que toutes les obligations des fonctionnaires envers le peuple soient honorées conformément à la première juridiction du peuple. MERRIAM WEBSTER. Insurrection: acte ou instance de révolte contre une autorité civile ou un gouvernement établi. Voir: 18 US Code § 2383 Toute autorité civile et pénale, juridiction, vient du peuple. FORTH. PAR QUELLE AUTORITÉ. Le DROIT ABSOLU d'un citoyen d'État à exiger à tout moment une preuve d'autorité de tout fonctionnaire ne peut jamais être remis en question. Les fonctionnaires qui remettent en question votre droit d'exiger une preuve d'autorité agissent en dehors de leur champ de fonctions, de leurs obligations contractuelles de reconnaître la première juridiction du peuple et en violation de leurs contrats de travail. Tout fonctionnaire ou acteur prétendant opérer sous ou sous les pouvoirs administratifs du gouvernement, qui échoue ou refuse de divulguer pleinement et complètement l'autorité, depuis le début de la juridiction prioritaire du peuple, en soutenant ses actes ou omissions, agit en RÉBELLION à la loi. des gens. Ces fonctionnaires qui tentent de confondre, de tromper ou d'induire en erreur, ceux qui sont payés pour servir, pratiquent l'esclavage ou ENTITENT QUELQU'UN AU SERVICE INVOLONTAIRE, lorsqu'ils trompent le peuple. Cette tromperie est un acte d'INSURRECTION. Dans les deux cas, en pratiquant l'esclavage ou la tentation de l'esclavage, l'admission provoque, prouvée par un acte public, un TORT, aboutissant à des actes rebelles, connus sous le nom d'insurrection. Les esclavagistes ou ceux qui attirent la servitude involontaire, servant dans la fonction publique ou revendiquant des pouvoirs gouvernementaux, n'ont qu'une seule défense contre les accusations du peuple. Preuve à partir des documents créés par le gouvernement, les documents publics sont une preuve parfaite, des opérations que l'accès à la juridiction supérieure d'origine du peuple a été fourni. La tromperie des fonctionnaires imposée au peuple américain implique nécessairement les premier, deuxième, quatrième, cinquième, sixième, septième, neuvième et dixième amendements. Le processus dû requis par l'amendement cinq, avis et possibilité de répondre, signifie en termes simples et directs, la divulgation de tous les faits et lois pertinents qui pourraient avoir un impact sur toute preuve d'autorité exigeante américaine. CINQUIÈME. DÉFINIR FONCTION PUBLIQUE. Lorsque nous, le peuple, ne définissons pas ce que veut dire fonctionnaire, deux choses sont évidentes. Les fonctionnaires se définiront eux-mêmes et agiront en conséquence. Nous, le peuple souverain, avons fait preuve de négligence dans la supervision et le contrôle de nos fonctionnaires. Merriam-Webster, une bonne source pour comprendre la langue anglaise américaine donne une compréhension claire du terme «fonctionnaire». Merriam Webster English Dictionary est une source compétente. PUBLIQUE. Nom: 2: le peuple dans son ensemble: POPULACE; 3: un groupe de personnes ayant des intérêts ou des caractéristiques communs. Adjectif: 2a: de, se rapportant à, ou affectant tout le peuple ou tout le domaine d'une nation ou d'un état de droit public; b: d'un gouvernement ou lié à un gouvernement; c: de, se rapportant à, ou étant au service de la communauté ou de la nation. SERVITEUR. : celui qui sert les autres; un fonctionnaire en particulier: celui qui exerce des fonctions au sujet de la personne ou du domicile d'un maître ou d'un employeur personnel TORT. : un acte illicite autre qu'une rupture de contrat pour lequel une réparation peut être obtenue sous la forme de dommages-intérêts ou d'une injonction. SIXIÈME. DÉFINISSEZ LES GENS. Lorsque les gens ne se définissent pas, s'identifient individuellement et collectivement, deux choses sont évidentes. En tant que classe, nous admettons que nous n'avons aucune identité par rapport à nos fonctionnaires. Les fonctionnaires sont tenus de nous identifier individuellement à partir du poste de fonctionnaires. Sinon, il ne pourrait y avoir aucune interaction entre le peuple et le fonctionnaire ni les gouvernements que le fonctionnaire prétend représenter. Merriam-Webster fournit à nouveau la compréhension directe du terme «le peuple». GENS. 1. pluriel: les êtres humains constituant un groupe ou une assemblée ou liés par un intérêt commun; 4. pluriel: la masse d'une communauté comme distinguée d'une classe spéciale des conflits entre le peuple et les nobles; 5. Peuples pluriels: ensemble de personnes unies par une culture, une tradition ou un sentiment de parenté communs, qui ont généralement une langue, des institutions et des croyances communes et qui constituent souvent un groupe politiquement organisé. La déclaration «Nous, le peuple» dans notre préambule de notre Constitution pour les États-Unis d'Amérique est une CAPTURE. Merriam Webster. CAPTURER. 1: un acte ou une instance de capture: tel que; a: un acte d'attraper, de gagner ou de prendre le contrôle par la force, le stratagème ou la ruse la prise de la ville par les forces ennemies; d: l'acte d'enregistrer dans un fichier permanent capture de données, capture de mouvement; 2: celui qui a été pris (comme un navire de prix). Nous, le peuple sous la Déclaration de 1776, la Constitution des États, l'union perpétuelle des États par la Confédération, avons CAPTURÉ notre liberté, nos corps politiques, nos terres, la propriété de nous-mêmes à travers le processus et les procédures appelés la guerre révolutionnaire. La CAPTURE est une pouliche reconnue mondialement par le Traité de Paix de 1783, à l' article 1: Sa Majesté bretonne reconnaît que lesdits États-Unis, à savoir le New Hampshire, la baie du Massachusetts, le Rhode Island et les plantations de Providence, le Connecticut, New York, le New Jersey, la Pennsylvanie, le Maryland, la Virginie, la Caroline du Nord, la Caroline du Sud et la Géorgie, sont libres souverains et les états indépendants, qu'il traite avec eux comme tels, et pour lui-même, ses héritiers et successeurs, renonce à toutes les prétentions au gouvernement, à la propriété et aux droits territoriaux du même et de chaque partie de celui-ci. Le mot clé à comprendre dans le contexte de We the People est le mot «bienséance». L'American Dictionary of the English Language de 1829 Webster couvre l'application des Traités en utilisant le mot «propriety» tel que le droit international ratifié par le roi George. « PROPRIÉTÉ , nom [latin proprietas, de proprius.] 1. Propriété; droit de possession particulier ou exclusif; la possession. [Ce sens primaire du mot, tel qu'il est utilisé par Locke, Milton, Dryden, etc. ne semble pas être presque ou totalement obsolète. Voir Propriété.] 2. Fitness; convenance; pertinence; conformité avec les principes, règles ou coutumes établis; justice; précision. la convenance de la conduite, au sens moral, consiste en sa conformité à la loi morale; la convenance de comportement, consiste à se conformer aux règles établies du décorum; la convenance dans le langage, c'est l'exactitude dans l'usage des mots et des phrases, selon l'usage établi, qui constitue la règle de la parole et de l'écriture. 3. État correct. " Il y a un concept très important dans le contexte du Traité de paix de 1783 qui a été oublié pour une très bonne raison. En vertu des lois régissant les nations à l'époque en 1783, seuls les souverains pouvaient conclure des traités. C'est parce que tous les autres étaient des biens meubles appartenant au soi-disant souverain. La libération par le roi George de ses «biens meubles», comme pour les sujets, n'aurait pu avoir lieu que lorsqu'il a reconnu que le peuple était le créateur du gouvernement avec lequel il s'engageait dans un traité, était souverain. En effet, à l'époque, seul le souverain pouvait créer des gouvernements. Lorsque la souveraineté du peuple est oubliée, cachée ou ignorée, la Première Juridiction contrôlant notre pays est détruite. La propriété des biens, tant réels que mobiliers, est déclarée, enregistrée devant le monde. Ce principe fondamental de tous les droits de propriété est contrôlé par TITLE. Le TITRE de tout gouvernement est contenu dans les préambules des constitutions du peuple créant des gouvernements. C'est parce que les gens sont identifiés comme les créateurs. «Nous, peuple des États-Unis, afin de former une Union plus parfaite, d’établir la justice, d’assurer la tranquillité intérieure, de pourvoir à la défense commune, de promouvoir le bien-être général et d’assurer les bénédictions de la liberté à nous-mêmes et à notre postérité, ordonnons. et établir cette Constitution pour les États-Unis d’Amérique. » EST TITLE représentant la propriété sur les gouvernements que nous avons créés. Si les créateurs de quelque chose ne sont pas les propriétaires d'origine, qui est et comment les seconds propriétaires présumés ont-ils obtenu TITLE? Plus précisément, les prétendus deuxième, troisième ou quatrième propriétaires peuvent-ils prouver à partir de documents publics comment ils ont acquis la propriété et le contrôle de la propriété, des gouvernements, que nous, le peuple avons créés? RÉGLER TOUTES LES DEUXIÈME QUESTIONS DE MODIFICATION Il n'y a qu'un seul point de droit ou de fait qui doit être présenté à tout fonctionnaire qui tente de TRESPASS sur une position américaine sur le deuxième amendement tel qu'il est rédigé. FONCTIONNAIRE, lorsque vous ne parvenez pas à identifier et à produire l'autorité définie dans et par la Constitution pour les États-Unis d'Amérique, en accordant la JURIDICTION à tout acteur gouvernemental pour régner sur la Déclaration des droits du peuple, en particulier le deuxième amendement, dossier public admettant intentionnellement TORT constitutionnel, crimes civils et pénaux contre les droits civils. FONCTIONNAIRE, il vous est conseillé de passer en revue l'instrument de recherche des statues fédérales, titres du code des États-Unis; 42 § 1985, (3); 18 § 241; 5 § 3331; dans le contexte de votre refus de reconnaître le droit garanti de chaque Américain d'exiger votre protection personnelle, lorsque nous, les Américains, nous appuyons sur nos droits du deuxième amendement garantis par la loi, vous êtes payé pour servir. Fonctionnaire, vous savez maintenant qu'aucun statut ni aucune action judiciaire n'est compétent pour régner sur les droits du peuple. Gouvernez-vous en conséquence!

⇐ Предыдущая 1 2 34