До апеляційного суду ***області

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6

До апеляційного суду ***області

прокурора у кримінальному провадженні – прокурора

*** міжрайонної прокуратури

*** області

82100, м.***, вул. Лесі Українки, 70, тел. (03244) 3-19-66, електронна адреса procuratura@ukr.net

А П Е Л Я Ц І Й Н А С К А Р Г А

на ухвалу *** міськрайонного суду *** області

від 16 серпня 2012 року у кримінальному провадженні

за обвинуваченням І. за ч. 2 ст. 121 КПК України

Ухвалою ***міськрайонного суду ***області від 16 серпня 2012 року задоволено спільне подання адміністрації ***виправної колонії № 40 у ***області та спостережної комісії при ***міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі І.

Відповідно до ухвали суду І. звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні. Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що І. відбув 3\4 частини строку покарання, зарекомендував себе позитивно, сумлінно ставиться до праці, працевлаштований на виробництві установи, має заохочення.

Вважаю ухвалу суду незаконною і необґрунтованою з наступних підстав.

І. засуджений вироком ***міськрайонного суду ***області від 24 травня 2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, І. прибув у ***виправну колонію № 40 15 серпня 2006 року. Порушував режимні вимоги, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності (а.с. 11). За допущені порушення режиму утримання 8 жовтня 2008 року адміністративною комісією І. відмовлено у переводі в дільницю соціальної реабілітації (а.с. 13). 27 листопада 2009 року І. відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м’яким (а.с. 14), а 13 січня 2010 року – в умовно достроковому звільненні (а.с. 15).

Отже, суд, задовольняючи подання, необґрунтовано дійшов висновку, що засуджений І. довів своє виправлення сумлінною поведінкою під час відбування покарання, а відтак підстав для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження є підставою для скасування цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 393, ч. 5 ст. 539 КПК України,

п р о ш у:

Ухвалу ***міськрайонного суду ***області від 16 серпня 2012 року, якою І. умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців 23 дні, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні спільного подання адміністрації ***виправної колонії № 40 у ***області та спостережної комісії при ***міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення І. з місць позбавлення волі.

Зупинити виконання ухвали ***міськрайонного суду ***області від 16 серпня 2012 року.

Додаток: копія апеляційної скарги у 2 примірниках.

Прокурор /Підпис/ ***

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56