Раздача слонов

Раздача слонов

Ещё в декабре во время выборов в Советы муссировалась информация о том, что нужны они для утверждения неких правительственных стипендий. Слухи оказались правдивы: перед Новым годом крупную сумму на счёт получили обладатели зачёток с повышенным содержанием пятёрок. Только Совет никакого участия в этом не принимал ввиду своего фактического отсутствия, кандидатуры определило руководство факультета.

Чуть подробнее о самой стипендии. Выплачивается она единовременно в конце каждого семестра и составляет для нашего факультета 36 тысяч – по 9 тысяч за каждый месяц учёбы. Рассчитывать на неё могут не более 10% от получающих обычную академическую стипендию студентов (а значит не имеющих троек) – в нашем случае это 36 человек. В постановлении Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. № 945 г. подробно описаны критерии, при соблюдении которых студент может рассчитывать на столь жирный бонус.Там нас особо интересуют три пункта: обязательное участие Совета в процессе отбора людей; возможность получения стипендии в числе прочего только лишь за сданные на «отлично» и «хорошо» две последние сессии при преобладании пятёрок над четвёрками; стипендии за так называемую «учебную деятельность», включающую в себя вышеописанное достижение и победы на разного рода конкурсах и олимпиадах, не могут составлять более 20% от суммы всех стипендий. То есть я так понимаю, что за хорошую учёбу можно либо премировать 7 человек как всех, либо больше людей но меньшей суммой.

Последнее уточнение особенно важно, ибо не будь его – и на доппаёк претендовала бы по меньшей мере треть всех студентов. Логику властей можно понять – пусть активные граждане направляют свою энергию мимо протестных митингов. Наши коллеги в одном КПЗ с Удальцовым замечены не были, вероятно поэтому реализация распределения отличается от написанного на бумаге.

На этот раз Совет добился права распределить 10 стипендий по своему усмотрению. Остальные 26 выбирались учебной частью, но также должны были утверждаться Советом. Их решено было выдать отличникам учёбы без учёта их прочей активности. С определением «отличник» всё не так просто: первый курс под этот критерий вообще не подпадает, на втором курсе у человека должны быть все «пятёрки», а начиная с третьего допускается наличие не более одной «четвёрки» в зачётке.

Совет же стал думать, как лучше распределить 10 мест по пяти курсам. Тут ребятам была дана полная свобода рук, а вместе с ней и большая ответственность. Решено было провести всенародные выборы с обоснованным выдвижением кандидатов на каждом курсе. Однако решить вопрос таким образом удалось только первому и третьему курсам, тогда как на втором удалось определить только одного из двух необходимых кандидатов, а на четвёртом и пятом и вовсе не проводилось никаких собраний. Так как пятый курс в Совете не представлен, то выбор должна была сделать заместитель декана по учебно-воспитательной работе Анна Аркадьевна Талызина – пожалуй, самый осведомлённый об общественной активности студентов человек на факультете. На четвёртом же курсе депутатам помощь оказал их куратор Аркадий Евгеньевич Тарасов, добросовестно обойдя всех работавших с курсом людей – их собрание решило, что за общественную активность стипендию могут получить только те студенты, которые имеют в зачётке не более двух «четвёрок», после чего из пяти подходящих кандидатур рекомендовали двоих. Депутаты от четвёртого курса согласились с выбором и утвердили его.

Совету же пришлось также выработать некие критерии. В итоге решили предпочтение отдавать проявляющим себя одновременно в разных видах активности как то научная, спортивная или творческая. Понятно, что каждый случай рассматривается особо, именно для этого тут и нужен Совет, знающий то, что не отражено в идущих руководству факультета бумагах. Также было решено, что данную стипендию человек может получить только один раз, чтобы можно было премировать всех активных студентов.

Следует отметить, что все критерии и решения могут поменяться в будущем, хотя бы в силу противоречий с постановлением правительства. Особенно это касается Совета с постоянно обновляющимся составом. И читатель спросит – как к этому относиться? Можно возмущаться, что сделано всё вразрез с указаниями центра, что под общественную активность дали мало мест и всё в таком духе. Но перед этим мысленно реализуйте план распределения, кажущийся Вам правильным, и прикиньте, насколько он в свою очередь справедлив, как близок к идеалу, а главное – сколько у него будет противников. Если чувство собственной правоты не пропадёт, то предложите его Совету или отправьте в Летопись, так как в следующем семестре нас ждёт повторная процедура и как она пройдёт во многом зависит именно от Вас.

Артём Латышев

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒