|
||||||||||||||||||||||||||
Динамика денежных потоков (тыс. руб.)Стр 1 из 2Следующая ⇒
Пример. В таблице 1 приведены исходные данные и аналитические коэффициенты по нескольким альтернативным проектам. Требуется оценить целесообразность выбора одного из них, если финансирование выбранного проекта может быть осуществлено за счет ссуды банка под 12% годовых (для простоты расходами по выплате процентов можно пренебречь). Накопленная сумма амортизационных отчислений по каждому проекту за период 240,2 тыс. руб. 1. Динамика денежных потоков (тыс. руб.)
Результаты выполненных расчетов подтверждают сделанный ранее вывод о том, что возможна различная упорядоченность проектов по приоритетности выбора в зависимости от используемого критерия. Для принятия окончательного решения необходимы дополнительные формальные или неформальные критерии. Некоторые аргументы впользу того или иного критерия приводились выше. Прежде всего необходимо еще раз подчеркнуть, методы, основанные на дисконтированных оценках, с теоретической точки зрения, являются более обоснованными, поскольку учитывают временную компоненту денежных потоков. Вместе с тем они относительно более трудоемки в вычислительном плане. Таким образом, основной вывод состоит в том, что из всех рассмотренных критериев наиболее приемлемыми для принятия решений инвестиционного характера являются критерии NPV, IRR, PI. Несмотря на отмеченную взаимосвязь между этими показателями, при оценке альтернативных инвестиционных проектов проблема выбора критерия все же остается. Основная причина кроется в том, что NРV - абсолютный показатель, а PI и IRR - относительные. Пример.Рассмотрим два альтернативных проекта А и В с исходными данными, приведенными в таблице 2.
|
||||||||||||||||||||||||||
|