Принципы обоснования выбора критериев оптимальности

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Принципы обоснования выбора критериев оптимальности

моделей планово-экономических задач

· ФОРМАЛИЗУЕМОСТЬ

· НЕЗАВИСИМОСТЬ

· ПРИНЦИП ПОЛНОТЫ

· УПОРЯДОЧЕННОСТЬ

· НЕИЗБЫТОЧНОСТЬ

· СОГЛАСОВАННОСТЬ

процесс обоснования выбора критериев
(построение граф-схемы).

· конкретизировать состав показателей,

· отразить многоуровневый характер взаимосвязи между соответствующими показателями и конечным экономическим результатом внедрения полученного решения задачи,

· служить необходимой информационной основой для разработки методики расчетов, с помощью которой можно определить удельное влияние конкретного показателя (критерия) на достигаемый конечный экономический результат (ЧПС).

Под основной группой рабочих мест(ОГРМ) понимается такой масштаб укрупнения различных видов средств труда, объединенных в технологически однородные группы, которые удовлетворяют требованиям необходимой достоверности соответствующих расчетов (например, на равномерность и полноту загрузки) и экономической целесообразности.

Выбор целесообразного состава критериев модели

планово-экономической задачи

Распределение годового выпуска

продукции по отрезкам планового

периода

Равномерность Концентрация Объем средств, Социальные

загрузки ОГРМ выпуска однородной связанных в запасах показатели

продукции готовой продукции (нормативы)

Производительность Объем межцехового Объем оборотных

труда основных незавершенного средств под складские

рабочих производства запасы

Объем выпуска Объем оборотных Размер платы за

продукции средств на неза- имущество

вершенное произ-

водство

Себестоимость Дисконтированный

продукции денежный поток

Чистая прибыль Чистая приведенная

стоимость

прямое влияние на показатели

опосредованное влияние на показатели

Рис. 1. Прямое и опосредованное влияние результата решения задачи распределения годового плана по отрезкам планового периода на различные показатели

Схема решения многоцелевых задач:

1. Упорядочение критериев, включенных в модель задачи, в порядке уменьшения их экономической важности для предприятия.

2. Последовательное решение задачи по наиболее важным упорядоченным критериям и получение множества допустимых планов.

3. Определение степени точности (достоверности) при исчислении каждого из включенных в модель задачи критериев, выступающей в качестве меры эквивалентности этих критериев и обусловливающей область допустимых вариантов решений задачи.

4. Получение множества допустимых планов (путем использования при получении альтернативных вариантов решения задачи исходных данных, представляемых с различной и вместе с тем вполне допустимой степенью точности) в результате решения задачи по первому (доминирующему) критерию.

5. Выбор из допустимого множества наилучшего плана по числовому значению первого критерия. Если окажется, что конкурентоспособных планов несколько, то задача решается (на множестве допустимых планов) по второму критерию, а затем по всем остальным критериям в порядке убывания степени их важности.

6. При возникновении ситуации, когда в результате решения задачи относительно наименее важного критерия получается несколько примерно равноценных планов по всем рассмотренным критериям, предусмотрено выполнение следующих процедур:

- определение коэффициентов важности (весомости) по всем введенным в модель задачи критериям;

- нормализация численных значений критериев (приведение их к безразмерным величинам);

- взвешивание нормализованных значений критериев в соответствии с установленными коэффициентами важности (весомости), а затем суммирование полученных результатов по каждому из альтернативных планов;

- выбор наилучшего плана по максимальному значению взвешенной суммы локальных критериев.

Выбор оптимального плана из множества допустимых (альтернативных) планов рекомендуется осуществлять в соответствии с обобщенной математической моделью.

⇐ Предыдущая 1 23