Считаю, чтоне надо считать , утверждайте)

(Считаю, чтоне надо считать , утверждайте)

Мои права были нарушены вследствие того, что:

1. Сделки дарения между Назаровыми А. и М. и Степановой были притворными.

(не надо полагать, утверждайте, иначе зачем иск подаете если не уверены У меня есть основания полагать, что на самом деле)

2. были совершены не договоры дарения, которые по своей правовой природе являются безвозмездными сделками согласно ч.1 ст. 572 ГК РФ, а договоры купли-продажи.

Девочки, вы уже начинаете процесс доказывания. Во –первых не надо готовить ответчиков к процессу. А кроме того, вы четко держите в фокусе внимания итоговую просьбу, и в основной части иска оставляйте сухо и мало только то, без чего не обойтись.

(лишнее с которой непосредственно Я сделала такие выводы исходя из финансового положения Назаровых – Назарова А. пожилая женщина, пенсионерка, а Назарова М. злоупотребляет спиртными напитками и возможности совершения сделок дарения у них, скорее всего не было вследствие этого.

Также Степанова не является родственницей для Назаровых и сделка дарения была совершена по неизвестным мне причинам. Кроме того Назаровы совершили сделки дарения ранее января 2019 года, значит на это у них появились причины или какая-либо необходимость (нужно выяснить какие вообще были причины??).

Достоверно я убедилась в том, что все же были заключены сделки купли продажи, прикрытые договорами дарения после конфликта со Степановой в августе 2019 года, которая, зайдя в спорную квартиру, и, наставая на своем праве на ½ доли в указанной квартире, утверждала, что она купила две доли у Назаровой А. и Назаровой М. и имеет полное право здесь проживать. (Может быть телесные повреждения привязать к тому, что она узнала в этот момент о купле-продаже?))

Вместо всего этого что у вас выше просто скажите, что Степанова в ходе конфликта такого-то числа сообщила вам, что купила доли у Назаровых вот и все и не надо никаких догадок расписывать

(лишнее Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что )

Данные сделки дарения являются притворными, и, согласно ч.2 ст. 170 ГК РФ, такие сделки совершаются с целью прикрыть другую сделку, а именно сделку купли-продажи, целью которой является извлечение прибыли. Эти сделки по ч.2 ст. 170 ГК РФ являются ничтожными. В этом абзаце вывернут смысл, перефразируйте пусть больше будет текст немножко, но яснее и проще мысль. И нормы мы нормально раскрываем.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. А где-то написано если закон не предусматривает иные последствия недействительности?

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒