Результаты

Результаты

Три дня выборки значительно различались в условиях радиации и влажности (рис. 1). 14 июня чистая радиация редко и лишь временно превышала 400 Вт/м² в течение утра, затем достигла высоких положительных значений (600 Вт/м²) в условиях прояснения к середине дня и постепенно снизилась до значений около 100 Вт/м² к закату солнца. Температура мохового коврика была в пределах от 1 до 3 C от точки росы в течение всего утра, а затем значительно выше температуры точки росы (значения от 5 до 15°C выше) в течение дня (рис.1). 17 июня весь день было прохладно, влажно и дождливо. Чистая радиация мохового ковра была отрицательной или очень низкой в течение раннего утра (от -15 до 25 Вт/м²); увеличилась до 175 Вт/м², ненадолго достигнув 600 Вт/м² к полудню; и вернулась к низким положительным или отрицательным значениям до захода солнца. Температура мохового ковра редко превышала точку росы более чем на 1 или 2° C. Утро 19 июня было относительно прохладным и ясным, но сухим. Чистая радиация мохового ковра быстро возросла с −7 Вт/м² на восходе солнца до 340 Вт/м² к 08:00 и достигла полуденного максимума в 645 Вт/м². Температура мата оставалась значительно выше точки росы в течение всего дня (рис.1).

В дни с ярко выраженными периодами высыхания (14 и 19 июня) альбедо с моховым ковриком находилось в тесной параллели как с выходом температуры матов из T_роса (рис. 1), так и с относительной влажностью. Альбедо показал более слабую связь с фотосинтетической плотностью потока фотонов (рис. 2). В таких условиях Fv/Fm внимательно следили за изменениями альбедо. В устойчивых влажных условиях (17 июня) альбедо и моховый мат показали незначительные суточные колебания (рис. 2). Fv/Fm был значительно выше 17 июня (0,60±0,014 SE), чем в дни с периодами высыхания (0,5 ±0,023 SE и 0,52±0,26 SE для 14 и 19 июня соответственно; Таблица 1). Fv/Fm было выше утром (0,61±0,013 SE), чем в полдень или вечер (0,51±0,022 SE и 0,51±0,025 SE соответственно), и не показало значительных изменений во времени (таблица 1).

Моховой коврик альбедо показала сигмоидальной отношения к относительной влажности (RР = 0.13+0.031/(1 + е^{−((альбедо−59.7)/5.43)}) и к разнице между температурой мха-мата и T_роса (Т_мат−T_роса=0.13 +0.029/(1+ е^{−((альбедо−9.72)/-1.166)}); Рис. 3). Обе взаимосвязи были значимыми (R² = 0,72 и 0,71; MS = 0,22 и 0,21 соответственно; p ≤ 0,0001; df = 3,430). Сигмоидальные модели объясняли на 13% и 7% больше вариаций, чем соответствующие линейные модели (R² = 0,59 и 0,64 соответственно). Альбедо не показало значимой линейной связи с PPFD (линейная регрессия R² =0,40).

Объединенные по всем датам выборки, Fv/Fm показали сигмоидальные отношения с альбедо (рис. 4; Fv/Fm=0,457 + 0,148 / (1 + e ^{-((альбедо-0,144) / 0,0012)}). Это соотношение было значительным (скорректированное R² = 0,96, MS = 0,0195; F=99,50; ≤0,0001; df = 3,9), что составляет на 32% больше вариаций, чем линейное соотношение (R² = 0,64; MS = 0,0385; F = 19,44; p =0,001; df=1,11). При более высоком альбедо (от 0,15 до 0,16) Fv/Fm занимал узкий диапазон относительно высоких значений (от 0,58 до 0,65). При низком альбедо, равном 0,15, Fv/Fm резко уменьшалось, достигая минимума от 0,42 до 0,47. Промежуточные значения Fv / Fm были получены в результате незначительного дневного повышения, наблюдавшегося 14 июня (Рис.2).

Фотохимическое гашение (qP), нерадиационная диссипация (NPQ) и видимый квантовый выход PSII (φPSII) продемонстрировали значительные интерактивные эффекты даты и времени (таблица 1). Эти взаимодействия были обусловлены различным суточным поведением при насыщении или субнасыщении уровней света между датами отбора проб (Рис. 5). Фотохимическое гашение показало выраженное увеличение интенсивности насыщающего света в течение полуденного и вечернего периодов отбора проб 14 июня, что не было заметно в другие даты отбора проб (рис. 5). NPQ показал большую степень суточной вариабельности, чем qP. При уровне освещенности не менее 250 мкмоль/с*м² значения NPQ по утрам были одинаковыми в разные дни (рис. 5). В течение нескольких дней утренние значения NPQ были аналогичны дневным и вечерним значениям 14 июня, но утренние значения были заметно ниже полуденных значений 17 июня и немного выше дневных и вечерних значений 19 июня. Суточное снижение φPSII наблюдалось при более высокой интенсивности света вечером 17 июня и при более низкой интенсивности света (25-250 мкмоль/с*м²) днем и вечером 19 июня (Рис.5).

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒