H. Ленина 35 страница

¹²⁵«Сведущие люди» или «сведущие лица» — группа интеллигентов, выполнявших роль советников при
социал-демократической фракции III Государственной думы. В большинстве это были ликвидаторы и
ревизионисты — А. Н. Потресов, С. Н. Прокопович и др. Пользуясь тем, что руководящие деятели
большевистской партии находились в подполье и не могли легально принимать участия в работе дум
ской фракции, «сведущие лица» пытались направить ее деятельность по антипартийному пути, в связи
с чем встал вопрос об отказе от их услуг. — 302.

¹²⁶«Россия» — ежедневная полицейско-черносотенная газета; выходила в Петербурге с 1905 по 1914 год;
с 1906 года — официальный орган министерства внутренних дел. — 304.

¹²⁷Угрюм-Бурчеев — сатирический образ градоначальника, выведенный Μ. Ε. Салтыковым-Щедриным в
произведении «История одного города» и ставший нарицательным обозначением реакционеров, тупых
и ограниченных сановников. Этот образ вошел в галерею классических типов мировой литературы,
как один из самых сильных художественных обобщений самодержавного произвола. — 310.

¹²⁸Совет объединенного дворянства — контрреволюционная организация крепостников-помещиков,
оформившаяся в мае 1906 года на первом съезде уполномоченных губернских дворянских обществ и
существовавшая до октября 1917 года. Основной целью организации была защита самодержавного
строя, крупного помещичьего землевладения и дворянских привилегий. Во главе Совета объединенно
го дворянства стояли граф Л. А. Бобринский, князь Η. Φ. Касаткин-Ростовский, граф Д. А. Олсуфьев,
В. М. Пуришкевич и др.

ПРИМЕЧАНИЯ 513

Ленин называл Совет объединенного дворянства «советом объединенных крепостников». Совет объединенного дворянства фактически превратился в полуправительственный орган, диктовавший правительству законодательные мероприятия, направленные к защите интересов крепостников. Значительное число членов Совета объединенного дворянства входило в Государственный совет и руководящие центры черносотенных организаций. — 312.

¹²⁹Имеется в виду выступление Г. В. Плеханова на Четвертом (Объединительном) съезде РСДРП, где он был содокладчиком по пересмотру аграрной программы. Выступая против национализации земли, Г. В. Плеханов говорил: «Чтобы обезвредить национализацию, необходимо найти гарантию против реставрации, а такой гарантии нет и быть не может. Припомните историю Франции; припомните историю Англии; в каждой из этих стран, за широким революционным размахом, последовала реставрация. То же может быть и у нас; и наша программа должна быть такова, чтобы, в случае своего осуществления, довести до минимума вред, который может принести реставрация» («Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 59—60). — 318.

Белоусов выступал в III Думе с речью по аграрному вопросу 31 октября (13 ноября) 1908 года.

Проект его речи был написан Лениным. Статистические сопоставления и цифровые данные, приведенные Белоусовым, взяты из неопубликованных в то время работ Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов» и «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» (см. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193—413, настоящий том, стр. 57—137). — 320.

¹³¹ V Общероссийская конференция РСДРП состоялась в Париже 21—27 декабря 1908 года (3—9 января 1909 года). Подготовка к конференции широко развернулась после августовского 1908 года пленума ЦК РСДРП, принявшего решение немедленно начать работу по созыву конференции. Большевики во главе с Лениным, ведя ожесточенную борьбу с меньшевиками-ликвидаторами, с одной стороны, и с отзовистами, с другой, проделали большую подготовительную работу, обеспечившую созыв конференции. Осенью 1908 года в газете «Пролетарий», являвшейся фактически Центральным Органом большевиков, Ленин выступил со статьями: «Об оценке текущего момента», «По поводу двух писем», «Аграрные прения в III Думе» (см. настоящий том, стр. 271—284, 290—322), в которых дал глубокий анализ вопросов, поставленных пленумом ЦК в порядок дня предстоящей партийной конференции. Организационная работа,

514 ПРИМЕЧАНИЯ

проведенная большевиками, была положительно оценена, вопреки противодействию меньшевиков, на заседании пленума ЦК, состоявшегося перед открытием конференции.

На конференции присутствовало 16 делегатов с решающим голосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от Петербургской организации, 1 — от Уральской), 3 меньшевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 — польских социал-демократов и 3 — бундовца.

Ленин присутствовал на конференции как представитель ЦК РСДРП. С совещательным голосом в работах конференции принимал участие член социал-демократической фракции Государственной думы большевик Н. Г. Полетаев. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, представляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, получившая мандаты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связанных с партийной работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конференции большевиков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами.

В порядке дня конференции стояли следующие вопросы:

1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК Польской социал-демократии, ЦК Бунда, Петербургской организации, Московской и Центрально-промышленной областной, Уральской, Кавказской; 2) Современное политическое положение и задачи партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в связи с изменившимися политическими условиями; 5) Объединение на местах с национальными организациями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. При обсуждении первого вопроса повестки дня меньшевики-ликвидаторы (П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Н. В. Рамишвили — так называемая «кавказская делегация») внесли заявление, в котором всячески чернили работу Центрального Комитета партии и подвергали сомнению правомочность конференции. Попыткам меньшевиков сорвать работу конференции дали отпор большевики — делегаты от партийных организаций Центрально-промышленной области, Петербурга и Урала (М. Н. Лядов, А. М. Буйко (Шестаков), Н. Н. Батурин (Константин) и др.), которые выступили с коллективным заявлением и разоблачили клеветнические измышления меньшевиков. В резолюции «По отчетам» конференция резко осудила ликвидаторство как оппортунистическое течение и призвала к самой решительной идейной и организационной борьбе против попыток ликвидировать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Боль-

ПРИМЕЧАНИЯ 515

шевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Меньшевики предприняли неудавшуюся попытку снять этот вопрос с повестки дня конференции.

При обсуждении внесенной Лениным резолюции меньшевики предлагали указать, что самодержавие становится не буржуазной, а плутократической монархией. (Критику этой поправки см. в статье В. И. Ленина ««Левение» буржуазии и задачи пролетариата» (настоящий том, стр. 409)). Поправка меньшевиков была отвергнута подавляющим большинством голосов.

При голосовании резолюции отзовисты внесли заявление, в котором писали, что они как представители так называемого отзовистского течения не согласны с 5-ым пунктом резолютивной части о Думе (пункт об использовании Думы и думской трибуны для революционной пропаганды и агитации), но ввиду своего согласия с остальными пунктами резолюции, голосуют за нее в целом. Конференция приняла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (стр. 325—328).

При обсуждении 3-го вопроса повестки дня прения сосредоточились в основном на двух моментах: ошибки думской фракции и право вето ЦК партии на постановления фракции. В резолюции, внесенной большевиками, была дана критика деятельности фракции и указаны конкретные меры исправления ее работы. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалистических партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парламентских фракций. Тактика меньшевиков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламентской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступали и отзовисты. С. Вольский (А. В. Соколов, Валериан), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объективными обстоятельствами».

В своей гневной речи Ленин заклеймил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и показал, что при всем различии выводов в отношении к думской фракции и у ликвидаторов и у отзовистов общая, оппортунистическая основа. Конференция приняла большевистскую резолюцию. В текст этой резолюции частично вошел написанный Лениным второй вариант «Практических указаний по вопросу о бюджетных

516 ПРИМЕЧАНИЯ

голосованиях социал-демократической думской фракции» и полностью включено в решение ленинское «Добавление к резолюции «О думской социал-демократической фракции»» (см. настоящий том, стр. 332—333, 334).

При обсуждении организационного вопроса были внесены три проекта резолюций: большевистский, меньшевистский и бундовский. Большевики в своем проекте резолюции указывали, что партия должна обратить особое внимание на создание и укрепление нелегальных партийных организаций, используя для работы среди масс широкую сеть разнообразных легальных обществ. Меньшевики фактически добивались ликвидации нелегальной партии и прекращения всякой революционной работы.

В речи по организационному вопросу Ленин подверг резкой критике резолюцию меньшевиков-ликвидаторов и их попытки всячески оправдать лиц, дезертировавших из партии в годы реакции. После выступления Ленина бундовцы сняли свой проект резолюции и голосовали вместе с большевиками. Меньшевистская резолюция была отвергнута двенадцатью голосами против трех.

Конференцией были приняты внесенные Лениным «Директивы для комиссии по организационному вопросу» (см. настоящий том, стр. 329) и создана комиссия для выработки резолюции. Комиссия, а затем и конференция приняли большевистский проект резолюции.

В принятой конференцией резолюции об объединении национальных организаций на местах был решительно отвергнут принцип федерализма, который защищали бундовцы, отстаивавшие разделение рабочих в партии по национальному признаку. При обсуждении вопроса о работе Центрального Комитета меньшевики предлагали перенести местопребывание ЦК в Россию и упразднить Заграничное бюро ЦК. Ликвидаторские проекты резолюции были отклонены. Конференция приняла резолюцию о работе ЦК, в которой признавалось «полезным и необходимым существование за границей общепартийного представительства в форме Заграничного бюро Центрального Комитета». По вопросу о Центральном Органе также была принята резолюция большевиков; предложение меньшевиков о перенесении издания ЦО в Россию было отвергнуто.

Большевики одержали на конференции большую победу в борьбе против меньшевиков-ликвидаторов. Вместе с тем, решения конференции «О современном моменте и задачах партии», «О думской социал-демократической фракции» и по другим вопросам наносили удар и отзовистам. Принятыми на конференции решениями партия руководствовалась в годы реакции.

Оценивая значение конференции, Ленин писал: «Недавно состоявшаяся Всероссийская конференция РСДРП выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо, поворот-

ПРИМЕЧАНИЯ 517

ный пункт в развитии русского рабочего движения после победы контрреволюции» (см. настоящий том, стр. 354). — 323.

¹³²Данное заявление было внесено В. И. Лениным на конференции 24 декабря 1908 года (6 января 1909
года) после клеветнического выступления члена кавказской делегации, меньшевика Н. Рамишвили
(Петра). На пленуме Центрального Комитета в августе 1908 года вскрылось, что меньшевики-
ликвидаторы еще до созыва пленума добивались упразднения ЦК как руководящего органа партии и
ограничения его деятельности информационными функциями. План ликвидации ЦК был изложен в
письме, с которым в июне 1908 года обратились «Ко всем меньшевистским организациям» член ЦК Б.
Горев и член редакции «Голоса Социал-Демократа» А. Мартынов. Это письмо носило настолько от
кровенно антипартийный характер, что не нашло поддержки даже петербургской меньшевистской
конференции. Не выразили сочувствия этому плану и бундовцы, часто солидаризировавшиеся с
меньшевиками в организационных вопросах. Не поддержал открыто в то время этот план и член ЦК
меньшевик Н. Рамишвили. На самом пленуме меньшевики всячески старались скрыть свое намерение
ликвидировать ЦК (см. настоящий том, стр. 199—200 и примечание 99). Большевики разоблачили
дезорганизаторские, антипартийные действия ликвидаторов. Пленум ЦК принял большевистские про
екты резолюций по всем основным вопросам порядка дня. На V Общероссийской конференции члены
редакции «Голоса Социал-Демократа» Дан и Аксельрод и член ЦК Н. Рамишвили, присутствовавшие
по мандатам Кавказской организации, занимали общую, крайне ликвидаторскую позицию. — 330.

¹³³Фактическое заявление было внесено Лениным на последнем, девятом заседании конференции 26 де
кабря 1908 года (8 января 1909 года). Как видно из протокольной записи, на этом заседании продол
жалось обсуждение резолюции о думской социал-демократической фракции. При обсуждении пункта
о бюджетных голосованиях Ленин предложил свою формулировку этой части резолюции (см. настоя
щий том, стр. 332—333). В протоколах имеется поправка Μ. Η. Лядова, в которой он предлагал за
ключительные слова резолюции «и профессиональных организаций» дать в следующей редакции:
«после информации с представителями профессиональных союзов». Свою поправку Лядов мотивиро
вал тем, что обсуждаемый проект резолюции якобы суживает права Центрального Комитета. Ленин
выступил против поправки Лядова, указав, что ЦК имеет право veto по отношению к думской социал-
демократической фракции. При голосовании поправка Лядова была отклонена.

518 ПРИМЕЧАНИЯ

Решение по вопросу о праве veto ЦК по отношению к думской фракции было принято на том же заседании. В этом решении указывалось, что ЦК ввиду его ответственности за работу фракции должен без колебаний применять право veto на постановления фракции «во всех тех случаях, когда эти последние грозят принести вред партии». — 337.

¹³⁴Заявление по поводу проекта меньшевиков о ликвидации ЦК было внесено Лениным на заседании
конференции 26 декабря 1908 года (8 января 1909) при обсуждении резолюции о работе Центрального
Комитета. Меньшевики-ликвидаторы еще до августовского пленума ЦК в 1908 году предпринимали
попытки ликвидировать Центральный Комитет как руководящий орган партии. В связи с этим на пле
нуме Ленин внес 12 (25) августа 1908 года «Заявление по поводу созыва пленума ЦК» (см. настоящий
том, стр. 199). На следующий день по предложению Ленина было принято решение «Об инциденте по
созыву пленума» (стр. 200) (см. также примечание 99). — 338.

¹³⁵Первая общепартийная конференция социалистов-революционеров состоялась в Лондоне 4—15 (17—
28) августа 1908 года. Вслед за конференцией заседал 4-й Совет партии, утвердивший резолюции, вы
работанные конференцией. Большая часть этих резолюций была опубликована в отдельном листке под
названием «Извещение Центрального Комитета ПС-Р о съезде Совета партии и общепартийной кон
ференции». Это «Извещение» Ленин разбирает и цитирует в своей статье. — 339.

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 795—826. — 343.

¹³⁷ Эрфуртская программа Германской социал-демократической партии была принята в октябре 1891 года на съезде в Эрфурте. Эрфуртская программа была шагом вперед по сравнению с Готской программой (1875); в основу программы было положено учение марксизма о неизбежности гибели капиталистического способа производства и замены его социалистическим; в ней подчеркивалась необходимость для рабочего класса вести политическую борьбу, указывалось на роль партии как руководителя этой борьбы и т. п.; но и в Эрфуртской программе содержались серьезные уступки оппортунизму. Развернутую критику проекта Эрфуртской программы дал Ф. Энгельс («К критике проекта социал-демократической программы 1891 г.» — см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 101—116); это была, по существу, критика оппортунизма всего II Интернационала, для партий которого Эрфуртская программа была своего рода образцом. Однако руководство германской социал-демократии скрыло от партийных масс критику Энгельса, а его важнейшие замечания не были полностью

ПРИМЕЧАНИЯ 519

учтены при выработке окончательного текста программы. В. И. Ленин считал, что главным недостатком, трусливой уступкой оппортунизму является умолчание Эрфуртской программы о диктатуре пролетариата. (Об Эрфуртской программе см. работу В. И. Ленина «Государство и революция». Сочинения, 4 изд., том 25, стр. 414—421). — 343.

¹³⁸Названная В. И. Лениным статья была напечатана (без подписи) в № 18 газеты «Пролетарий» от 29
октября (11 ноября) 1907 года. — 344.

¹³⁹Ленин имеет в виду брошюру Ф. Лассаля «О сущности конституции», представляющую собой две
речи, произнесенные автором в 1862 году на собрании берлинского окружного «Союза граждан» и
опубликованные согласно постановлению этого собрания. Первая речь была издана в 1862 году под
названием «Über Verfassungswesen» («О сущности конституции»), вторая — в 1863 году «Was nun?»
(«Что же дальше?»). Впервые полный русский перевод появился в 1905 году в издании библиотеки
«Общественная польза». Основная идея «азбуки» Ф. Лассаля сводится к тому, что «действительная
конституция страны существует только в реальных, фактических соотношениях сил данной страны».
— 345.

¹⁴⁰Речь идет о резолюции Пятого (Лондонского) съезда РСДРП «Об отношении к непролетарским парти
ям» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954,
стр. 164—165). — 349.

¹⁴¹Имеется в виду статья без подписи «Еще о современном моменте и о тактике партии» в № 13 «Знаме
ни Труда» (ноябрь 1908) и статья А. Волина «Вопросы революции» в № 1 «Революционной Мысли»
(апрель 1908). — 352.

¹⁴²Статья Ленина опубликована 12 (25) февраля 1909 года в газете «Пролетарий» № 42 в качестве после
словия от редакции к статье «К очередным вопросам», перепечатанной из газеты «Рабочее Знамя»
№ 7. Критику письма рабочего-отзовиста из № 5 этой газеты Ленин дал в статье «По поводу двух пи
сем» (см. настоящий том, стр. 290—307). — 366.

¹⁴³Имеется в виду заявление Плеханова о выходе из редакции ликвидаторского органа — газеты «Голос
Социал-Демократа». Это заявление было напечатано в подготовлявшемся к выходу № 10—11 этого
органа. Но затем, после дополнительных переговоров с Плехановым, его заявление было изъято из
верстки газеты, а упоминание о нем в оглавлении — заклеено. Однако конфликт не был ликвидирован
окончательно. В мае 1909 года в № 14 газеты «Голос Социал-

520 ПРИМЕЧАНИЯ

Демократа» было опубликовано письмо Плеханова, в котором он извещал читателей о своем формальном выходе из редакции. — 369.

¹⁴⁴ «Вперед» — нелегальная большевистская еженедельная газета; издавалась в Женеве с 22 декабря 1904 (4 января 1905) по 5 (18) мая 1905 года. Вышло 18 номеров. Организатором, идейным вдохновителем и непосредственным руководителем газеты был В. И. Ленин. В состав редакции входили В. В. Воров-ский, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский. Всю переписку газеты с местными комитетами в России и корреспондентами вела Н. К. Крупская. Ленин, определяя содержание газеты, писал: «Направление газеты «Вперед» есть направление старой «Искры». Во имя старой «Искры» «Вперед» решительно борется с новой «Искрой»» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 236). Ленин не только писал руководящие статьи во «Вперед», его перу принадлежит также большое число различных заметок и обработанных им корреспонденции. Некоторые статьи написаны Лениным в сотрудничестве с другими членами редакции (Воровским, Ольминским и др.). Сохранившаяся часть рукописей различных авторов носит следы больших правок и значительных вставок Ленина. Каждый номер в полосах обязательно просматривался Лениным. Даже будучи целиком занят работой на III съезде в Лондоне, Ленин все же нашел время для просмотра гранок № 17 «Вперед». И только № 18, по-видимому, вышел без редакторского просмотра Ленина, ввиду переезда его из Лондона в Женеву. В газете «Вперед» было опубликовано свыше 60 статей и заметок Ленина. Некоторые номера газеты, как например №№ 4 и 5, посвященные событиям 9 января 1905 года и началу революции в России, почти целиком составлены Лениным.

Газета «Вперед» очень скоро после выхода завоевала симпатии местных партийных комитетов, которые признали ее своим органом. Сплачивая местные партийные комитеты на основе ленинских принципов, газета «Вперед» сыграла большую роль в подготовке III съезда партии, в основу решений которого были положены установки, выдвинутые и обоснованные Лениным на страницах газеты. Тактическая линия газеты «Вперед» стала тактической линией III съезда. Газета «Вперед» имела постоянную связь с партийными организациями России. Особенно тесная связь была с Петербургским, Московским, Одесским, Екатеринославским, Бакинским и другими комитетами, а также с Кавказским союзным комитетом РСДРП. Статьи Ленина из газеты «Вперед» часто перепечатывались в местных органах большевистской печати, издавались отдельными листовками или брошюрами. Статья Ленина «Начало революции в России» из № 4 «Вперед» была издана отдельной листовкой Одесским, Саратовским и Николаевским комитетами РСДРП, статья «Проле-

ПРИМЕЧАНИЯ 521

тариат и крестьянство» («Вперед» № 11) — Петербургским комитетом РСДРП. Кавказский союзный комитет РСДРП издал статью Ленина «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» («Вперед» № 14) отдельной брошюрой на грузинском, русском и армянском языках. Третий съезд партии в специальной резолюции отметил вьщающуюся роль газеты «Вперед» в борьбе против меньшевизма, за восстановление партийности, в постановке и освещении выдвинутых революционным движением вопросов тактики, в борьбе за созыв съезда, и выразил благодарность редакции газеты. По решению III съезда вместо газеты «Вперед» стала издаваться газета «Пролетарий». — 370.

¹⁴⁵См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 106. —

372.

¹⁴⁶«Партийные Известия» — нелегальная газета, орган Объединенного ЦК РСДРП, созданного после
слияния большевистского Центрального Комитета и меньшевистской Организационной комиссии, со
гласно резолюции Таммерфорсской конференции (декабрь 1905 года) «О слиянии центров». Газета
выходила в Петербурге накануне IV (Объединительного) съезда партии. Всего вышло 2 номера — 7
(20) февраля и 20 марта (2 апреля) 1906 года. Редакция «Партийных Известий» была создана из равно
го числа редакторов большевистского («Пролетарий») и меньшевистского (новая «Искра») органов.
От большевиков в редакцию входили В. А. Базаров, В. В. Боровский и А. В. Луначарский. За подпи
сью «Большевик» в «Партийных Известиях» были напечатаны статьи Ленина «Современное положе
ние России и тактика рабочей партии» (№ 1) и «Русская революция и задачи пролетариата» (№ 2). По
сле IV съезда РСДРП издание «Партийных Известий» было прекращено. — 373.

¹⁴⁷«Народная Дума» — ежедневная меньшевистская газета; выходила в Петербурге в марте — апреле
1907 года вместо закрытой «Русской Жизни». Вышел 21 номер газеты. — 377.

¹⁴⁸Речь идет о вставке, внесенной на двадцать девятом заседании Пятого (Лондонского) съезда РСДРП
членом польской делегации Мухиным («Будовничий») к 4 пункту резолюции «Об отношении к бур
жуазным партиям» (см. Протоколы Пятого съезда РСДРП, 1935, стр. 513). — 378.

¹⁴⁹Имеется в виду резолюция о политическом положении в стране и задачах партии, принятая VI съездом
Социал-демократии Королевства Польского и Литвы, происходившим в Праге, в декабре 1908 года.

Съезд дал отпор ликвидаторским тенденциям и подтвердил, что основной задачей социал-демократии является

522 ПРИМЕЧАНИЯ

борьба за завоевание политической власти пролетариатом при помощи революционного крестьянства.

— 379.

¹⁵⁰Крестьянский союз — Всероссийский крестьянский союз — революционно-демократическая органи
зация, возникшая в 1905 году. Инициаторами создания Крестьянского союза выступили крестьяне
Московской губернии. 31 июля — 1 августа (13—14 августа) 1905 года в Москве был созван учреди
тельный съезд, положивший начало Всероссийскому крестьянскому союзу. 6—10 (19—23) ноября
1905 года состоялся второй съезд Крестьянского союза. На этих съездах были выработаны программа
и тактика Союза. Крестьянский союз требовал политической свободы и немедленного созыва учреди
тельного собрания, придерживался тактики бойкота I Государственной думы. Аграрная программа
Союза включала требование отмены частной собственности на землю, передачи крестьянам без выку
па монастырских, церковных, удельных, кабинетских и государственных земель. Крестьянский союз,
находясь под влиянием эсеров и либералов, проявлял мелкобуржуазную половинчатость, колебания и
нерешительность. Требуя ликвидации помещичьей собственности на землю, Союз соглашался на час
тичное вознаграждение помещиков. По словам Ленина это была организация, «разделявшая, конечно,
ряд крестьянских предрассудков, податливая к мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина (как подат
ливы к ним и наши социалисты-революционеры), но безусловно «почвенная», реальная организация
масс, безусловно революционная в своей основе, способная применять действительно революционные
методы борьбы» (Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 334). С первых же шагов своей деятельности Кресть
янский союз подвергался полицейским репрессиям. В начале 1907 года Союз прекратил свое сущест
вование. — 382.

¹⁵¹Всероссийский железнодорожный союз оформился на I Всероссийском железнодорожном съезде,
происходившем в Москве 20—21 апреля (3—4 мая) 1905 года. Съезд выдвинул ряд политических и
экономических требований: осуществление политических свобод, созыв учредительного собрания,
улучшение условий труда на железных дорогах и т. д. По мере развития революции 1905—1907 годов
в железнодорожном союзе крепло большевистское влияние. II Всероссийский железнодорожный
съезд, происходивший 22—24 июля (4—6 августа) 1905 года в Москве, принял решение немедленно
приступить к агитации за всероссийскую политическую железнодорожную забастовку. Всероссийский
железнодорожный съезд (так называемый делегатский), происходивший в сентябре — октябре 1905
года в Петербурге, под напором революционных масс выработал и предъявил правительству ряд тре
бований: 8-часовой рабочий день, выбор-

ПРИМЕЧАНИЯ 523

ность железнодорожной администрации сверху донизу, немедленное освобождение арестованных за забастовки, отмена военного положения и усиленной охраны, предоставление политической свободы, амнистии, национального самоопределения, немедленный созыв учредительного собрания, избранного на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. В. И. Ленин отмечал ведущую роль железнодорожных рабочих и железнодорожного союза в Октябрьской всеобщей политической стачке. Всероссийская конференция представителей 29 железных дорог поддержала решение Московской общегородской конференции большевиков об объявлении общеполитической забастовки и 6 (19) декабря 1905 года вынесла постановление о присоединении к забастовке и о немедленном объявлении всероссийской железнодорожной стачки. После поражения декабрьского вооруженного восстания 1905 года железнодорожный союз фактически ушел в подполье. В августе 1906 года состоялась конференция железнодорожников, на которой в связи с роспуском I Государственной думы был поставлен вопрос о всеобщей забастовке и подготовке восстания. К концу 1906 года железнодорожный союз, подпав под влияние эсеров, утратил свое революционное значение. В феврале 1907 года созванная ЦК РСДРП конференция важнейших социал-демократических железнодорожных организаций потребовала от всех революционных социал-демократов выхода из железнодорожного союза. — 383.

⇐ Предыдущая 29 30 31 32 33 343536 37 38 Следующая ⇒