|
|||
Каковы последствия отказа Раковой? Каким образом решены в законодательстве вопросы о правах и обязанностях свидетеля?Каковы последствия отказа Раковой? Каким образом решены в законодательстве вопросы о правах и обязанностях свидетеля? | ОК-4 | В-3,4 | |
ПК-2 | А-2,3,4,5, В-1 | ||
ПК-3 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-4 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-9 | А-1,2,3, В-1,2,3 | ||
ОПК-2 | А-1,2,3, В-1,2 | ||
ОПК-3 | А-1,3, В-4 | ||
ОПК-4 | А-2, В-1,2,3,4 | ||
Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу вызвал врача-гинеколога Мозгунову и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Ротовой и характере ее заболевания. Мозгунова отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну. Дайте правовую оценку ситуации. | ОК-4 | В-3,4 | |
ПК-2 | А-2,3,4,5, В-1 | ||
ПК-3 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-4 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-9 | А-1,2,3, В-1,2,3 | ||
ОПК-2 | А-1,2,3, В-1,2 | ||
ОПК-3 | А-1,3, В-4 | ||
ОПК-4 | А-2, В-1,2,3,4 | ||
В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу. Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой? | ОК-4 | В-3,4 | |
ПК-2 | А-2,3,4,5, В-1 | ||
ПК-3 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-4 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-9 | А-1,2,3, В-1,2,3 | ||
ОПК-2 | А-1,2,3, В-1,2 | ||
ОПК-3 | А-1,3, В-4 | ||
ОПК-4 | А-2, В-1,2,3,4 | ||
Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.
|
|||
|