|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Реакции на посты.. Общие выводы. ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3 Реакции на посты. Своеобразной лакмусовой бумажкой эффективности работы в соцсетях являются реакции на посты депутатов. Мы собираем все реакции на посты за последний год и смотрим кто оставил эти реакции, «живые» пользователи, боты, местные или нет. И здесь в этой таблице мы видим, что большая часть депутатов не пользуется всякими «накрутками» и ведут честную работу с избирателем в ВК. Хотя у двух депутатов мы наблюдаем подозрительную повышенную активность «неместных ботов». В данной дисциплине в тройку сильнейших выходят С.В. Артеев, Т.А. Саладина, И.В. Шиманский, у них высокая активность избирателя на посты депутатов, при этом эта активность чистая, это активность «живого» местного избирателя, а стало быть эти 3 профиля депутатов добиваются основных целей агитационной кампании в соцсетях.
Общие выводы. Общая активность депутатов Государственного Совета Республики Коми во ВКонтакте пока находится на невысоком уровне, большая часть депутатов пока не ведет активной работы в соцсетях. Часть депутатов пытаются использовать скажем «неэффективные способы» работы с избирателем, т.к. эти способы не позволяют депутатам дойти до живого избирателя в соцсетях, а стало быть донести до электората свои взгляды, результаты работы и пр. Но небольшая часть депутатов, а именно 3 депутата - С.В. Артеев, Т.А. Саладина, И.В. Шиманский ведут работу с избирателем во ВКонтакте на самом высоком уровне, используя самые передовые стандарты политического SMM, что не может не радовать.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|