Задача № 2.. Задание № 3.. Заполните таблицу. Вариант II.. Задача № 1.

Задача № 2.

Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» (заказчик) и ИП Ахмедов М.М. заключили договор подряда на монтаж пожарной сигнализации в здании принадлежащем ООО «Ромашка».

Через 4 дня Общество выявило, что ИП Ахмедов предоставил им недостоверную лицензию, и отказалось от договора, между тем к тому моменту Ахмедов выполнил примерно 50 % работы.

Ахмедов потребовал оплаты выполненной части работ, однако общество отказалось, сославшись на то, что он действовал незаконно, ввел заказчика в заблуждение и не имеет право на оплату.

1. Оцените правомерность действий Общества и Ахмедова?

2. Имеет ли Ахмедов право на оплату работ?

3. Каковы гражданско-правовые последствия осуществления деятельности без лицензии?

Задание № 3.

Заполните таблицу

	Сравните реализацию способов защиты гражданских прав при:
Критерии сравнения:	Кондикция	Виндикация	Реституция	Возмещение вреда
Истец (управомоченная сторона)
Ответчик (обязанная сторона)
Предмет иска (предъявляемое требование)
Основание иска
Условия удовлетворения требования
Объект, в отношении которого могут быть заявлены требования
Определение размера
Примеры (не менее 2)

Вариант II.

Задача № 1.

ООО «Ромашка» и ООО «Пион» заключили договор купли-продажи партии цемента. Согласно договору ООО «Ромашка» произвело предоплату товара, однако в установленный срок товар не был поставлен. ООО «Ромашка» не стало ожидать поставки от ООО «Пион» и заключило еще один договор поставки цемента с ООО «Лютик», поскольку цемент нужен был срочно. Спустя пять лет в ООО «Ромашка» поменялся бухгалтер, который обнаружил, что деньги по предоплате по договору с ООО «Пион» не были возвращены. Директор ООО «Ромашка» обратился в суд с иском о возврате неосновательного обогащения.

Решите спор.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒