Главная
Контакты
Случайная статья
|
Президиум Высшего арбитражного суда
3. Президиум Высшего арбитражного суда
|
| Кассация не вправе признавать ненадлежащим доказательством акт сверки, в котором нет ссылок на первичные документы бухгалтерского учета и основание возникновения долга. Если кассация переоценит доказательства, то выйдет за пределы своих полномочий
| Постановление Президиума ВАС от 05.03.2013 № 13031/12 по делу № А40-125946/11-63-1013
|
| Апелляция не вправе отменить решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, лишь по причине несогласия с оценкой этих обстоятельств, которую дал суд первой инстанции
| Постановление Президиума ВАС от 23.04.2013 № 16549/12 по делу № А20-3227/2011
|
| Если истец представит убедительные аргументы и доказательства в пользу того, что оспариваемые сделки – взаимосвязанные и преследуют единую цель, к ответчику переходит бремя доказывания обратного
| Постановление Президиума ВАС от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010
|
| Наличие в законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную. Однако это возможно, если стороны заключили сделку с пороками, которые выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. Иначе сторона получила бы возможность обойти правила о сроках исковой давности по оспоримым сделкам
| Постановление Президиума ВАС от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009
|
| Неустойку нужно исчислять не от всей суммы контракта, а от стоимости тех этапов, которые подрядчик выполнил с просрочкой. В противном случае будет нарушен баланс интересов сторон обязательства, а институт неустойки превратится в способ обогащения кредитора за счет должника
| Постановление Президиума ВАС от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013
|
| В споре о возврате неосновательно полученного бремя доказывания распределяется в соответствии с особенностями оснований иска. Факт отсутствия между сторонами правоотношений доказать невозможно. Поэтому ответчик, который утверждает обратное, обязан доказать наличие правоотношений с истцом
| Постановление Президиума ВАС от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011
|
| Суд вправе снизить размер неустойки только в одном случае – если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения права. Недостаточное финансирование администрации со стороны публично-правового образования – не повод снижать неустойку. Ставка рефинансирования – наименьший размер платы за пользование деньгами. Суд вправе уменьшить неустойку ниже ставки рефинансирования только в чрезвычайных случаях
| Постановление Президиума ВАС от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09
|
| Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и коммунальные услуги. Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений
| Постановление Президиума ВАС от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009-ГЗ
|
| Если в деле об оспаривании сделки, долг из которой включили в реестр кредиторов, истец ссылается, что сделка – мнимая и направлена на создание искусственного долга, суд обязан проверить реальность фактических отношений сторон сделки
| Постановление Президиума ВАС от 18.10.2012 № 7204/12 по делу № А70-5326/2011
|
| Если стороны не заключали государственный контракт на выполнение подрядных работ, то подрядчик, который фактически выполнил работы, не сможет взыскать в суде их стоимость
| Постановление Президиума ВАС от 28.05.2013 № 18045/12 по делу № А40-37822/12-55-344
|