Признание акта неконституционным влечет разные последствия. Лицо, по обращению которого акт признали неконституционным, имеет право на безусловный пересмотр дела по новым обстоятельствам. Иные лица, в делах которых суд также применил неконституционную норму, имеют право на пересмотр дела, если решение суда еще не исполнено либо исполнено частично
Определение Конституционного суда от 05.02.2004 № 78-О
Преюдициальной силой обладают выводы судов о фактических обстоятельствах спора, но не правовая оценка таких обстоятельств
Определение Конституционного суда от 06.11.2014 № 2528-О
Директор, который представляет интересы компании в суде, не считается представителем и не получает права на взыскание представительских судебных расходов
Определение Конституционного суда от 19.06.2012 № 1236-О
Если суд удовлетворил иск частично, это означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований. В части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить требования истца в заявленном объеме
Определение Конституционного суда от 23.12.2014 № 2777-О
Налогоплательщик вправе взыскать в составе судебных издержек расходы на представление доказательств в суд, чтобы обосновать свои доводы о незаконности решения налоговой
Определение Конституционного суда от 04.10.2012 № 1851-О
2. Президиум Верховного суда
Суды обязаны обеспечить сторонам возможность представить доказательства, создать условия для их всестороннего и полного исследования, установления фактических обстоятельств. Иначе суды нарушат принципы состязательности и равноправия сторон
Постановление Президиума Верховного суда от 17.06.2020 № 381-ПЭК19 по делу № А40-127011/2018
В делах о нарушении антимонопольного законодательства необходимо проводить анализ сопоставимых рынков. Несоблюдение требований к анализу состояния конкуренции – существенное процедурное нарушение и основание для отмены решения антимонопольного органа. Не получится сослаться лишь на презумпцию работы субъектов естественных монополий в неконкурентных условиях
Постановления Президиума Верховного суда от 16.01.2019 № 303-ПЭК18 по делу № А40-249075/2016 и от 26.12.2018 № 309-ПЭК18 по делу № А40-75556/2017
В споре о размере действительной доли участника нужно установить рыночную стоимость активов общества. Суд вправе использовать не только данные бухгалтерского учета, но и иные доказательства. В частности, суд может назначить экспертизу. Однако выводы, изложенные в заключении эксперта, нужно оценить в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности
Постановления Президиума Верховного суда от 09.11.2016 № 336-ПЭК16 по делу № А26-10819/2012, № 347-ПЭК16 по делу № А26-10818/2012 и № 338-ПЭК16 по делу № А26-10817/2012
Если суд признал сделку по передаче имущества незаконной, сторона, передавшая имущество, получает возможность взыскать неосновательное обогащение. Срок исковой давности течет со дня вступления в силу решения суда, на основании которого у лица появилось право взыскать неосновательное обогащение. Дальнейшая судьба переданного имущества не влияет на истечение срока исковой давности. Если истец сначала использовал неверный способ защиты, это не продлевает срок исковой давности по иску о взыскании неосновательного обогащения
Постановление Президиума Верховного суда от 28.09.2016 № 203-ПЭК16 по делу № А43-25745/2013
Если строительная компания хочет увеличить этажность и количество секций строящихся жилых домов, то нужно получить новое разрешение на строительство, а не вносить изменения в ранее выданные разрешения
Постановление Президиума Верховного суда от 02.12.2015 № 301-ПЭК15 по делу № А65-4542/2014
Суд не вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если победившая сторона – учредитель автономной некоммерческой организации, при которой создан третейский суд
Постановления Президиума Верховного суда от 24.06.2015 № 49-ПЭК15 по делу № А56-48511/2012 и от 15.07.2015 № 49-ПЭК15
