ДИКТАТУРЕ

ДИКТАТУРЕ

ПРОЛЕТАРИАТА…

Надоело говорить и писать об очевидном, - да еще и по многу раз. В особенности, если тебя не хотят понять, - зачем понимать, разбираться в чьей-то позиции, если можно прямо-таки сразу наклеить ярлык и далее дискуссию уже не вести.

Очень типичен такого рода прием для наших «ортодоксальных марксистов». Ну зазубрили они раз и навсегда примитивную схему из школьных учебников обществоведения хрущевско-брежневской эпохи, и ничего за ее пределами не воспринимают. Живут в виртуальной реальности – как в компьютерной игре, не понимая, что выглядят – особенно в глазах молодежи – чем-то вроде древнеегипетской мумии, претендующей на обладание «вечно живым учением», - «всесильного – потому что верного», раз и навсегда зафиксированного где-то шесть тысяч лет назад в «Книге мертвых».

Помню я такого рода персонажей на публичных дискуссиях в студенческом клубе, возглавляемом автором этих строк, и помню то, как на них смотрели студенты... Скажу только, что лишь авторитет преподавателя удерживал их от того, чтобы встать и немедленно уйти, оставив носителей «единственно верного учения» доказывать его правоту самим себе.

Мумии бесполезно что-то доказывать, - ей все ясно раз и навсегда. Вера сродни религиозной, предельно фанатичная – так и хочется посоветовать тт. Тюлькину, Андреевой и всем им подобным сброситься, приобрести участок земли, и на участке этом воздвигнуть громадную статую Карла Маркса, - каковой регулярно приносить жертвы, не забывая мазать монумент кровью жертвенных животных… Пишу я эти строки для тех, кому не все ясно, тех, кто не закоснел умом, тех, у кого – от столкновения с реальностью возникают вопросы, требующие адекватного ответа.

Обидно за Маркса, - крупный ученый, революционер, выдающийся мыслитель Нового Времени, он и при жизни пытался противиться канонизации, превращению его творчества в подобие Талмуда, а его самого в памятник. «Если это – марксисты, то я не марксист!». Сказано прямо-таки о наших ортодоксах из ВКПБ, РКРП, РКП-КПСС, СК – и десятка прочих мелких и мельчайших компартий современной России.

К сожалению, и в КПСС хватает такого рода замшелых ортодоксов, пытающихся превратить нашу партию в сектантскую группировку по типу нинаандреевской ВКПБ – никому не нужной и никому не интересной, - неумных догматиков, слепо уверовавших в примитивную вульгарно-марксистскую схему и крайне агрессивно относящихся к тем товарищам, что пытаются за пределы этой схемы выйти. Эти деятели не дают нам расширить социальную базу партии, оперевшись на тех – а таковых становится все больше и больше – кто идет в коммунизм не через кастрированный сусловский «марксизм-ленинизм», не через примитивную догматику эпохи застоя, но – от исконных ценностей русской цивилизации, ценностей общинных, то есть - коммунистических. Эти протухшие мумии даже термин придумали – «кара-мурзизм» - искренне полагая, что подобные ярлыки, наклеиваемые на оппонентов, помогут им закамуфлировать собственную идеологическую импотенцию. Даже самые робкие попытки наладить сотрудничество с широким фронтом национально-освободительных сил воспринимаются этой публикой как оппортунизм, а призыв о поддержке к патриотически мыслящим предпринимателям (понятно, с разъяснением, что мы не собираемся национализировать всех и вся под одну гребенку – см. ст. О. С. Шенина «Компромисс возможен») – как прямая контрреволюция.

Одна из любимых игрушек впавших в маразм ревнителей чистоты идеи, - «учение о диктатуре пролетариата». Вот в России уже и пролетариата почти уже нет – частично перешел в разряд «рабочей аристократии» (сырьедобывающие отрасли и верхушка сферы обслуживания), а частично люмпенизировался – растворился в среде мелких торговцев, городского плебса, маргинальной, полууголовной массе. Видно, как говорится, невооруженным глазом – то, что именуется «рабочим классом», «пролетариатом», полностью лишено какого бы то ни было классового самосознания.

Нет, всё ходят, агитируют, раздают свою тягомотную писанину, постоянно нарываясь на оскорбления или – что, может, и хуже – на абсолютное равнодушие. К диктатуре пролетариата зовут! Дескать, вот при Сталине была диктатура пролетариата, а пришли к власти Хрущ кукурузный с холуями – ренегаты-оппортунисты – похерили диктатуру. Вылезли из всех щелей классово чуждые элементы (откуда только их столько набралось), бывшие эксплуататоры и их дети, - и свалили Советскую власть! Хрущ-то он Хрущом, но вот логика…

Обратимся к Сталинской Конституции (декабрь 1936 года):

СТАТЬЯ 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.

СТАТЬЯ 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.

СТАТЬЯ 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

СССР есть не «государство диктатуры пролетариата», а «государство рабочих и крестьян» (последних, если кто не знает, тогда в нашей стране было более 2/3). Политическая основа СССР – «советы депутатов трудящихся» (не рабочих депутатов, а депутатов трудящихся!), «выросшие и окрепшие в результате… завоевания диктатуры пролетариата». Т. е. диктатура пролетариата дала возможность Советам «вырасти и окрепнуть» (на самом деле Советы возникли и «выросли» задолго до установления режима «диктатуры пролетариата» в октябре 1917 г., но это пока отложим), - и только. Нигде больше в тексте Конституции диктатура пролетариата не упоминается.

То есть уже Сталин в 1936 году провозгласил СССР государством всех трудящихся, а не только рабочих. По-моему, ясно даже и ежу! (но не мумиям). И нам от него отступать – обратно в 20-е годы - как-то негоже. По крайней мере, делая это, не надо прикидываться сталинцем.

Теперь по поводу остатков эксплуататорских классов, которые, якобы, разрушили СССР в 1991 году. Эксплуататоров (буржуазия и дворянство) в 1917 г. в России было что-то около 3-4% населения. Многие погибли в Гражданскую войну, многие эмигрировали. С тех пор прошло 70 лет, сменилось три поколения. Потому утверждения относительно того, что масса людей, поддержавшая «демократов» в 1989-91 гг., - «остатки» или «потомки эксплуататоров», - не что иное, как попытка вогнать реальность в примитивную – но любимую! – схему. Полумиллионные митинги в Москве, 7-8-тысячные в Красноярске – это что, все потомки эксплуататоров? Академгородок, где Ельцин получил 93% голосов, две трети которого проголосовали противсохранения СССР – все поголовно дети эксплуататоров? А шахтеры Кузбасса, Донбасса и Воркуты – это тоже недобитые эксплуататоры? Да побойтесь бога! Во всяком аутизме должен существовать какой-то предел!

А инициаторы и «прорабы» перестройки? Кто из них потомок эксплуататоров? Горбачев, Ельцин, Гайдар, Бурбулис, Попов? Кто? Какой процент? Какова роль этого процента, если он и просматривается? Такого рода положения надо доказывать, опираясь на факты – а не на писания классиков полуторавековой давности!

С. Кара-Мурза убедительно показывает, что разложение традиционной морали крестьянской общины (архаический крестьянский коммунизм), коммунистической (коммуна = община) морали протекало особенно быстро под воздействием процессов урбанизации, сопутствующих ускоренному развитию производительных сил именно в городах. Почему особенно быстро? За счет культивируемого тогдашними «ортодоксальными марксистами-ленинцами» роста потребностей (хрущевская программа КПСС: цель партии – удовлетворение «постоянно растущих материальных и духовных потребностейтрудящихся»!). Как же – «догнать и перегнать» капитализм на его собственной беговой дорожке, да к тому же – по его правилам! Экономика выживания (ленинско-сталинского СССР) переориентировалась на экономику потребления (хрущевско-брежневского СССР)!

Игра по правилам врага есть половина поражения, и об этом писал еще Эрнесто Че Гевара, резко протестуя против материального стимулирования передовиков производства в социалистических странах. Наши идеологи это проигнорировали…

Общество потребления – капиталистическое общество - не может развиваться без расширенного воспроизводства и обеспечивающего этот процесс культа потребления. Ориентируя советского человека на удовлетворение «постоянно растущих потребностей», - и это в условиях плановой экономики! – тогдашние идеологи породили в общественном сознании постоянно растущий кризис ожиданий и, как следствие, нарастающую неудовлетворенность («хотим жить, как на Западе!»). Именно кризис ожиданий, вызванный разрывом между культивируемыми – и потому постоянно растущими потребностями – и реальными возможностями нашего общества, породил в СССР многочисленную «пятую колонну агентов влияния» Запада. И наследственность здесь совершенно не при чем.

Неспособность официальной идеологии (сусловский «марксизм-ленинизм») сформировать адекватную реальности модель советской цивилизации и, соответственно, дать представление об угрозах, - проистекающих не из классовой борьбы, а как результат столкновения цивилизаций, - разоружила общество, лишив его возможности предвидеть ход событий, а потому и противостоять культурной экспансии Запада.

Для тех из нас, кому по 40-50 лет, кто большую часть жизни прожил в крупных городах (где разрыв между возможностями и потребностями был и есть особенно велик - больше соблазнов) все это представляется совершенно очевидным – ведь процесс шел буквально на наших глазах! Зачем же притягивать за уши каких-то мифических, в массе вымерших эксплуататоров?

Так вот – причина падения СССР вовсе не в отказе от «диктатуры пролетариата», - от нее де факто отказался уже Сталин, коммунист-государственник, благодаривший русских царей за то, что они создали нашу Державу (“Они собрали такое огромное государство, – говорил он, – а мы, коммунисты, сплотили и укрепили его как единое и неделимое, впервые в истории – не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся…» - из беседы 24.02.47 с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым). Опять-таки Сталин жестко критиковал Ф. Энгельса за то, что тот принял сторону Запада в борьбе с Россией (см. «О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма», Собр. соч. И. В. Сталина, том 14).

Причин нашей национальной трагедии несколько, и на первое место из них выходит причина объективная, связанная с утратой (в значительной мере, хотя и не полностью) традиционных ценностей русской, по природе своей коллективистской цивилизации. Этот процесс подстегивался врагом, нашедшим союзников внутри СССР, - западников, приверженцев чуждой нам системы ценностей, подстегивался как изнутри, так и снаружи. Наши западники – в основном интеллигенция (в т.ч. и управленцы, чиновники), - их убеждения не связаны с социально-классовым положением их или их предков, ибо в этой же среде – масса (если не столько же) людей противоположных, национально-патриотических взглядов. Не та это ситуация, когда политическая позиция автоматически определяется местом в структуре материального производства.

Сила любой теории – в ее объясняющей и предсказующей способности. Кто из «ревнителей чистоты марксизма-ленинизма» смог предсказать разрушение СССР – хотя бы за три года до Беловежского сговора? Кто из них сегодня способен четко и внятно объяснить то, что происходит в стране, дать массам лозунг, за которым пойдут миллионы? Никто? Так какого же, извините за выражение, хрена, вы лезете в политику, пытаясь (к счастью, безуспешно) кого-то возглавить и повести за собой?

Кстати сказать, ругаемый ортодоксами С. Кара-Мурза это как раз и смог – и его популярность в патриотических кругах тому порукой. Скажете, миллионы за ним не идут (хотя его книги выдерживают рекордное число переизданий – как и книги Ю. Мухина, А. Паршева и М. Калашникова), - так ведь он не претендует на обладание светом божественных истин, «всесильных, потому что верных»!

И претензии наши к КПРФ не в том, что она «сняла лозунг диктатуры пролетариата». Не в лозунге дело. Вот посмотрите на Латинскую Америку, - она сегодня авангард Революции. Кто там – Чавес, Моралес, Ортега, Корреа, Луло да Сильва – кто из них поминает диктатуру пролетариата? Никто! Что не мешает им успешно продвигаться к социализму! (У. Чавес недавно в интервью даже заявил – по поводу сотрудничества с Россией, что возврата к коммунизму не будет, «коммунизм давно умер». Это, конечно, перебор – но если он имел в виду «коммунизм» наших мумий-ортодоксов, тогда, конечно…).

Власть трудящимся! – Да, но не диктатура пролетариата! Это, извините меня, уже давным-давно пройденный этап – и лишь мумифицированные пытаются не замечать очевидного.

Так вот, проблема с КПРФ состоит в том, что эта партия интегрировалась в существующий сегодня в России режим, политическую систему, созданную олигархами, «новыми русскими», - врагами нашей цивилизации, теми, кто ее уничтожает, - одновременно обогащаясь. КПРФ – придворная оппозиция «его величества Вовочки Путина» (при всем уважении к рядовым членам КПРФ, многие из которых искренне и самоотверженно бьются с режимом); в обмен на лояльность власти, на отказ от революционной активности (даже от агитации) ей гарантированы места в Думе и представительных собраниях более низкого уровня. И в идеологии: ладно бы «диктатура пролетариата», КПРФ отказалась от самой КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ, - русской, общинной идеи - какие же они после этого патриоты-державники?

Четырнадцать финансово-промышленных корпораций, четырнадцать кланов, тесно сросшихся не только с чиновничьим аппаратом, но и с организованной преступностью, - вот тот враг, что правит сегодня Россией, вгоняя в гроб ее народ. Сегодня само выживания Народа Русского – и всех братских народов нашей страны – зависит от того, сумеем ли мы свалить эту власть, вернув страну на путь Традиции, прерванный 1991-м годом (как в 1917-м большевики, «подняв Россию на дыбы», повернули ее с пути уготованного, Февралем - да и всем пореформенным ходом событий, - пути периферийного капитализма, сырьевого придатка Запада). Наша революция – национально-освободительная по форме и коммунистическая по содержанию – и иной она быть не может!

ТУПЫЕ ДОГМАТИКИ ПОГУБЯТ РЕВОЛЮЦИЮ! Ее успех впрямую зависит от того, удастся ли нам создать широкий фронт патриотических (без либерастов!) сил, - мумифицированные ортодоксы очень здесь мешают… Отойдите в сторонку, вы, «носители высшей истины», - неужели вам не достаточно осознания того, что эта истина – ваша монопольная собственность, - отойдите, не мешайте работать тем, кто пусть – с вашей точки зрения - «классово незрел», но нацелен на Дело!

Евгений Гончаров,

Председатель Сталинского блока Красноярья, второй секретарь Красноярского крайкома КПСС

--------------------------------------------------

= на злобу дня =

ЛИБЕРАСТЫ АКТИВИЗИРОВАЛИСЬ

С мест сообщают:

Политический комитет российской объединенной демократической партии "Яблоко" выдвинул программу преодоления большевизма, сталинизма и национализма в политической практике и общественном сознании.
В заявлении "Преодоление большевизма и сталинизма — условие модернизации России в ХХI веке", принятом на заседании политкомитета в субботу в Москве, говорится о необходимости "дать на государственном уровне ясную и недвусмысленную правовую, политическую и нравственную оценку насильственного захвата власти, совершенного большевиками в 1917- 1918 годах, характера и природы созданного ими политического режима и его последующей деятельности".

В "Яблоке" считают, что необходимо приравнять к уголовному преступлению "оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей", а также "отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов".

Авторы говорят о необходимости определить, что современная Россия "является правопреемницей российского государства до октябрьского переворота 1917 года" и "раз и навсегда определить идентичность России как европейской страны, полностью приверженной ценностям послевоенной европейской цивилизации".
По мнению авторов, "в сегодняшней России не должно существовать организаций, являющихся или называющих себя наследниками ВКП(б) — КПСС и ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ".

Политкомитет "Яблока" отмечает: "Россия не должна и не может отказываться от сделанного огромным трудом российского народа за семь десятилетий", однако отказывается связывать эти достижения и тоталитарную систему. "Победа над фашизмом — подвиг народа, который недопустимо унижать рассуждениями об эффективности всеобщего страха перед заградотрядами НКВД" — говорится в заявлении.

«Избавить Россию от наследия большевиков и Сталина»

На календаре давно уже не 1991, а 2009. Скоро 20 лет, как нету никакого СССР.
За это время просрана промышленность, просрана экономика, уничтожена армия, сама страна просрана и слита в унитаз. А над унитазом нависла гигантская жопа мирового кризиса — детища либеральных экономистов.

Ну и какие проблемы волнуют советскую интеллигенцию, сделавшую всё, чтобы уничтожить и расчленить страну?

Ясное дело, проблемы самые важные: большевизм и сталинизм.
Не волнуют ни спасение экономики, ни подъём промышленности. Раздаётся только пропагандистский вой. Есть мнение, озвученная инициатива — второй по интеллектуальном размаху проект партийцев "Яблока".

После программы "500 дней", конечно. Когда-то дедушка Ленин подобных деятелей, позиционирующих себя как "мозг нации", метко обозначал как говно нации. Советская интеллигенция уверенно держит марку.

Вашингтонский обком оценит весеннее обострение.

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒