Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Россия в эпоху преобразований Петра I



§ 43.Россия в эпоху преобразований Петра I

1. Спо­ры о Пет­ре I.

Прав­ле­ние Пет­ра I Ве­лико­го — од­на из важ­нейших вех в ис­то­рии Рос­сии, ко­торую час­то де­лят на до­пет­ров­скую и пос­ле­пет­ров­скую. Пре­об­ра­зова­ния Пет­ра I из­ме­нили об­лик стра­ны, пос­та­вили ее в один ряд с пе­редо­выми ев­ро­пейски­ми дер­жа­вами в во­ен­ном, эко­номи­чес­ком и культур­ном пла­не. Ев­ро­пе­иза­ция зат­ро­нула все сто­роны жиз­ни стра­ны — от ар­мии, эко­номи­ки, го­сударст­вен­но­го ап­па­рата, ус­тройства ар­мии, об­ли­ка го­родов до одеж­ды и бы­та лю­дей. Пос­ле Пет­ра Рос­сия ста­ла во мно­гом иной стра­ной, чем бы­ла до не­го.

С 40-х гг. ХIХ в., ког­да в сре­де об­ра­зован­ных рус­ских лю­дей воз­никли те­чения за­пад­ни­чес­тва и сла­вяно­фильства, идут бес­ко­неч­ные спо­ры: свер­ну­ла или нет Рос­сия при Пет­ре I со сво­его ес­тес­твен­но­го пу­ти раз­ви­тия, хо­рошо это или пло­хо бы­ло для стра­ны и ее жи­телей; нуж­но ли бы­ло пе­рени­мать так мно­го у Ев­ро­пы или у Рос­сии был собс­твен­ный путь?

Сов­ре­мен­ни­ки вос­при­нима­ли ре­фор­мы Пет­ра преж­де все­го как за­имс­тво­вание Рос­си­ей раз­личных сто­рон жиз­ни стран За­пад­ной Ев­ро­пы.

Од­нознач­ных от­ве­тов на по­доб­ные воп­ро­сы до сих пор не да­но. Ис­то­рики до­каза­ли, что за­имс­тво­вания у За­пада на­чались в Рос­сии за­дол­го до Пет­ра. Дед, отец, брат, сес­тра пер­во­го рос­сийско­го им­пе­рато­ра стре­мились ис­пользо­вать за­пад­ные дос­ти­жения, ра­нее Иван III и Иван IV прив­ле­кали за­пад­но­ев­ро­пейских спе­ци­алис­тов. Хо­тя Петр при­дал этим за­имс­тво­вани­ям со­вер­шенно иные мас­шта­бы, он действо­вал в рам­ках тра­диций сво­их пред­шес­твен­ни­ков. Од­на­ко мог­ли ли эти за­имс­тво­вания, а так­же до­вольно су­щес­твен­ное про­ник­но­вение за­пад­но­ев­ро­пейцев в пра­вящие кру­ги го­сударс­тва, при­вес­ти к из­ме­нению век­то­ра дви­жения Рос­сии? У каж­до­го по дан­но­му по­воду мо­жет быть собс­твен­ное мне­ние, но все-та­ки, на­вер­ное, нет ос­но­ваний пре­уве­личи­вать за­пад­но­ев­ро­пейское вли­яние.

Дру­гое нап­равле­ние дис­куссии — спор о це­не пет­ров­ских пре­об­ра­зова­ний. Уже в XVIII в. рус­ские ис­то­рики осуж­да­ли Пет­ра за его жес­ткое от­но­шение к дво­рянс­тву. Поз­же ис­сле­дова­тели по­каза­ли, что ус­пех пре­об­ра­зова­ний был ос­но­ван на без­мерном тру­де, мно­гих жер­твах и ли­шени­ях со сто­роны прос­то­го на­рода, рус­ских крестьян и го­рожан. Пре­об­ра­зова­ния Пет­ра соп­ро­вож­да­лись уси­лени­ем кре­пос­тно­го пра­ва и дес­по­тиз­ма. Бы­ла ли эта це­на чрез­мерной? Здесь так­же не мо­жет быть од­нознач­но­го от­ве­та. Впе­чат­ля­ющие ус­пе­хи пет­ров­ско­го царс­тво­вания не вы­зыва­ют сом­не­ний да­же у про­тив­ни­ков це­лей и ме­тодов их осу­щест­вле­ния. А это ве­сомый ар­гу­мент в пользу Пет­ра I в дав­нем спо­ре.



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.