Есин Ю.В. 6 страница

Но пока вернёмся к реалиям, я - человек такой же, как и вы, слепой. Наш социум - роботизированное, слепое общество, которое не имеет возмож- ности видеть душу. Многие из нас вообще никогда не отличат того теоретиче- ского робота от человека. Конечно, можно разглядеть следы души - так я называю творчество, тогда становится понятно, что душа каким-то тесным образом связана с чувствами.

Итак, выводы: люди - тотальные эгоисты.Даже то, что делается якобы ради других, служит ради самого человека. В начале несколько примеров гру- бого эгоизма: думаю, каждый наблюдал, как к нему появляется и угасает инте- рес со стороны окружающих. Ты нужен, если полезен или интересен, а если ты ничего не можешь дать человеку взамен, почти мгновенно превращаешься в нечто вроде летающей в комнате пыли, на которую не обращают внимания. Ну а если она скапливается и начинает надоедать - её вытирают. Это горькая прав- да, подтверждающаяся вновь и вновь опытом. Вам достаточно внимательно пронаблюдать за вашим общением с другими людьми, провести несколько экс- периментов, чтобы осознать это.

Также, я думаю, многие замечали, что подавляющее большинство людей не умеют слушать, они лишь хотят, чтобы выслушали их. Есть, конечно, такой

тип личности, как «Преданный», люди такого типа «живут» другими людьми, интересуются, слушают и т.д., но, как и все остальные, делают это для себя.

Такова наша природа, повторюсь - я назвал это животное стремление к индивидуальному благополучию. Это понятие выработано исключительно наблюдениями. Анализом, подтверждающимся фактами. Вы можете отрицать это, т.к. это не приятно, но такова правда. Заяц всегда будет убегать - а волк всегда будет догонять. По логике многих религий и многого духовного - в этом мире зайцу нужно не убегать от волка, а подумать о том, как тот, должно быть, проголодался, и отдать себя на съедение, а волку пожалеть зайца и не есть его. Высоконравственный, не эгоистичный, желающий другим искренне благопо- лучия, заяц и волк. Не важно, принесёт такой подход пользу или наоборот уни- чтожит жизнь на земле? Не вижу смысла даже думать об этом, потому что не считаю, что такое возможно - это утопия, потому что противоречит эгоизму, противоречит животному стремлению к индивидуальному благополучию.

Всё просто: чтобы жить - нужно быть эгоистом.Если твои эгоистич- ные стремления удовлетворены - ты счастлив. Если твои эгоистичные стремле- ния не удовлетворены - ты страдаешь. Если кому-то показалось недостаточно приведённых примеров, то я напишу в заключение части ещё один. Из-за этого глубинного свойства человека, как я уже говорил, возникает рит- мичность (жизнь в узком смысле слова)- любая: страдание-счастье, война-мир и т.п. Как вы уже поняли, причина эгоизма - это разделение внешнего и внутрен- него («Я» \не «Я»), причина этого - органы чувств\восприятие, но вот какова причина восприятия? На это ответа нет, ибо это является иной формой вопроса о предназначении, т.к. восприятие и есть наша жизнь, какой мы её понимаем.

Если бы мы смогли расширить восприятие до границ, в которых вся Вселенная воспринималась бы нами как «Я» - эгоизм был бы всеблагим и рит- мичность бы отпала. Важно, чтобы вы понимали это. На примере государств, если бы Россия и США воспринимали себя как единое целое, то их эгоистиче- ские стремления работали бы на благо друг друга. Но что произойдет тогда? Можно было бы предположить, что если отпадёт ритмичность (потребность в войнах, страх, страдании), то счастье станет неограниченно возрастать до бес- конечности. Но теперь мы знаем ответ на вопрос: возможно ли счастье, при полном отсутствии горя, страданий? Нет. Я не случайно расположил эти части в одной главе, и в определённом порядке, т.к. все они связаны и в совокупности создают полную картину. Получается, что при отсутствии разделения, гра- ниц, то есть страданий и горя, будет отсутствовать и радость, счастье - поэтому придёт покой. Грубо говоря, жизнь замрёт, придёт в равновесие, умрёт - думаю, это и есть свобода, конечная точка, к которой всё движется, и с которой всё начнётся заново, т.к. конец и начало точно так же замыка- ются в круг. По нашим меркам это будет не скоро, а что конкретно произойдет, мы будем рассматривать в следующей главе, будет весело.

Итак, прогресс, о котором кричат духовные учителя, и кричал до недав- него времени я - есть снятие клетки внешнее/внутреннее - слияние со средой, суперпозиция. Думаю, сами понимаете, всё сходится.

Почему я не кричу об этом сейчас? Я осознал, что всё в нашей природе имеет границы, именно отсюда и следует этот глубинный эгоизм, разделение.

Яблоко имеет кожуру, клетка - оболочку, человек - кожу, роза - шипы, а страны

- государственные границы. Тогда я осознал нечто страшное. Я, наконец, дей- ствительно увидел знак «инь-ян», как борьбу между небом и землёй, а границу

- как защиту. Поэтому уместнее, пожалуй, назвать мир не миром, а войной. Но, видимо, именно за счёт того же самого правила природы: «всё замыкается в круг» - война и хаос являет собой гармонию и покой. По этой причине я не кричу, что нужно делать - я просто знаю, что всё идёт так, как надо.

Теперь обещанный пример. На основании вышесказанного легко будет его понять. Меня всегда смущало то, что для страданий никаких усилий прила- гать не надо, точно, как и для проявления гнева, страха, алчности, злобы, зави- сти и т.д., а для счастья и проявления того, что называют «нравственность» необходимо проявление немалых усилий и определённых условий - с чем это связано? Это следствие эволюции и устройства мира, в котором на всех уров- нях и микро и макро идет постоянная война - как мы теперь уже понимаем, именно она делает необходимым стремление к индивидуальному благополу- чию, с вытекающими последствиями: страх, для того, чтобы выжить. Гнев, злоба, зависть, алчность все эти чувства - проявление эгоизма (как и страх), мотив которых увеличить своё благополучие. Повторюсь, по логике религий, в этом мире зайцу нужно не убегать от волка, а подумать о том, как тот, должно быть, проголодался и отдать себя на «благо другого», чего, как вы понимаете, не произойдёт, т.к. природа мудрее, чем наши духовные мыслители, которые идеализируют наш мир, строя модель, которая в нём для нас не осуществима. Поэтому я и отошёл от этой идеи, да и не нужно это жизни, т.к. осуществление этой модели - это не жизнь, а смерть. Повторюсь - это смерть, это утопия, по- добная высшим идеям христианства, коммунизма, которые хоть и являются идеальной моделью, в жизни не были и не будут достигнуты. Эта идеальность многие умы может сбить с толку. Теперь мы знаем, что идеальна как раз-таки смерть (как смерть истинная), но не жизнь. Как видите - всё сходится. Пазлы собираются в общую картину. Вы чувствуете?

Теперь внимание, я покажу вам, почему считаю, что душа у человека всё же есть. Если взглянуть на индивида, на тончайшем, известном науке уровне - всё состоит из частиц, но частицы проявляют волновые свойства - это называют корпускулярно-волновой дуализм. Таким образом, в физике любой объект может проявлять квантовые свойства - иными словами - быть энергией. Примером кванта является фотон. К чему я это?

Помните текст, в начале книги, который я обозначил, как самый близкий к истине? Настало время перечитать его. Ибо я думаю, что физика на этом пока ограничена - ограничена на уровне энергии, я же смог продвинуться дальше.

Напомню, что он является результатом совокупности логики, но основан на источнике - информация от которого пришла в виде символов, расшифровав которые я и «родил» данный текст: «Главная суть: где-то есть «корень», из ко- торого идут два противоположных начала, они не добрые и не злые, не хоро- шие и не плохие, не правильные и не неправильные - они противоположенные и вместе составляют единое целое, которое даёт истинную силу, открывшуюся после того, как человек примет в себе и ту и другую стороны, переступив через

своё животное начало путём расширения сознания и поддержания в течение всей жизни этих сил в равновесии.

Можно проследить этот процесс как на крайнем «видимом» (их парное существование подтверждённый закон природы) уровне - эти начала - мель- чайшие противоположенные частицы: электроны, а именно - позитрон и негатрон, которые при аннигиляции (воссоединении в целое), т.е. столкнове- нии, теряют массу и превращаются в энергию, так и на «нашем» уровне, прояв- ленном в природе. Например, лист дерева, который состоит из корня и двух по- ловинок, составляющих этот лист. Травинка, которая состоит из двух полови- нок, имея корень и т.д. Возможно, есть крайний «не видимый» уровень, когда энергия, будучи построенная по озвученному выше принципу, так же при взаи- модействии противоположенных энергий даёт, смею предположить, Божество, Абсолют. И, возможно, Бог - как раз является сочетанием максимально «отри- цательной» и максимально «положительной» энергии ...

Это очень глубокие мысли. Симметричность объектов природы воспри- нимается как должное, но не есть ли это некая особенность построения нашей вселенной, её природа? На этом заканчивается то, в чём я успел продвинуться за два дня. В областях, связанных с ДНК и клеткой катастрофически не хватает знаний. ДНК - двухвинтовая спираль. Вирусы - не подходят под клетку и не подходят под днк - у них одна спираль и нет клеток. Предположительно, они могут являться идеальной формой жизни. Необходимо изучение водорода, т.к. он много где мелькает при изучении символов, глубокие познания в биологии, физике, религии, психологии. Я чувствую невозможность движения дальше из- за нехватки знаний. Если выйти на уровень Вселенной, думаю, что Вселенная лишь энергия. Круг должен замкнуться. Я считал, что Вселенная подобна ато- му, но если уйти глубже, определённо, Вселенная подобна энергии. А возмож- но чему-то менее «плотному», менее материальному, чем энергия. Тому, что может образоваться в результате её аннигиляции, т.е., возможно, Вселенная и есть Бог, Абсолют».

Теперь вы уже знаете, что на уровне истины все мы едины, а значит у нас одна сущность - эта сущность и есть, по моему мнению, душа. Согласно такому определению - душа есть всё, есть ничего, есть мы, есть Бог и т.д.

Более того, согласно общепринятой теории образования вселенной - теории большого взрыва, всё возникло из некого состоянии - сингулярности, где не работают физические законы. Это состояние само по себе очень сильно напоминает мне состояние суперпозиции. К чему я это? К тому, что в результа- те наших выводов о том, что на уровне истины душа, мы, Бог, вообще всё - едино, следствием будет то, что мы и есть эта суперпозиция, что не противоре- чит, а даже сходится с физической моделью образования нашей вселенной. Ведь если подумать, мы действительно все так или иначе являемся сингулярно- стью, только по прошествии ею какого-то промежутка времени.

Конечно, у меня есть вопросы к теории большого взрыва, связанные с барионной асимметрией (глобальной асимметрией вещества и антивещества), но это отдельная тема для разговора, которая будет раскрыта в следующей части.

Теперь мы знаем, кем мы являемся. Это затуманено нашим разумом, т.к. он основывается на сознании, которое связано с нашим эго («Я»), которое, в свою очередь, черпает информацию из материального мира, и, как следствие, понимание истинной природы человека остаётся за гранью взора ума. Для ума мы Пети Васичкины, у нас есть руки, ноги, глаза и работа.

На самом же деле: Мы являемся душой, мы и есть эта суперпозиция, которую разглядеть невозможно.

На самом деле, можно было догадаться и раньше, т.к. это вполне логич- но. Вы ведь думаете, что стол - это стол, а стул - это стул. В отсутствии же наблюдателя стол = стул = вы = компот и т.д. - это и есть наш МИР. Таково определение человека в глубину. Вы - стол, вы - стул, вы - всё, вы - ничего.

Человек, понимающий это, может понять удивительное следствие этого, заключающееся в том, что мы можем влиять на внешний мир, т.к. он связан с нами, причём влиять не только мыслями, проявляющимися в действиях, но и исключительно волей - душевной, чувственной.

Как вы уже знаете - глаза не видят истины, поэтому и нужно учиться смотреть душой (именно так необходимо выбирать спутников жизни). Мы подбираемся к третьему блоку о смысле жизни, который я давал вам зара- нее как историю, теперь же воссоздадим его собственноручно, отталкиваясь от стремления души, иными словами от стремления МИРа.Со стороны ума стремление отсутствует, т.к. всё находится в суперпозиции, но есть ли стремле- ние у суперпозиции? У самого МИРа?

В нашем мире, если каждый из объектов рассматривает контакт как личный успех - это самый благоприятный контакт, опять же это доказывает эгоистичность. Данное утверждение выработано в результате наблюдений. Думаю, это один из фундаментальных законов, ибо даже жизнь зарождается жаждой сперматозоида соединиться с яйцеклеткой, которая жаждет от него оплодотвориться. О чём это говорит? Это говорит о том, что конец - жаждет прийти в начало, а начало - в конец.

Иными словами, круг замыкается не просто так, а в результате стремления противоположностей к воссоединению, подобно тому, как притя- гиваются противоположные заряды!

Если воссоединение противоположностей произойдёт - наступит покой, смерть, идеал. Инь и ян испытывают жажду воссоединения в целое, чтобы вый- ти на иной уровень, подобно тому - как при аннигиляции (столкновении) проти- воположные частицы переходят в энергию.

Иными словами -война и разделение возникает по инициативе мира, ибо только так он может существовать. В школьных учебниках физики примерно так и пишут: «Такова природа вещей, поэтому противоположные за- ряды притягиваются», а в нормальной науке пытаются описать притяжение разноимённых зарядов с помощью виртуальных частиц, причём с возникнове- нием разнообразных парадоксов и кучей условий. Короче говоря, не верю я больше научным аксиомам и чем больше познаю духовное, тем больше убеж- даюсь, что это самая развитая, древняя наука.

Итак, вывод: стремление мира - неоднозначно, т.к. прослеживается стремление к установлению границ одновременно при стремлении к объедине-

нию. Причём, эта разница в векторах сил являет собой борьбу, а их равновесие

- гармонию.

Пожалуй, я затянул с этим, но сейчас вы лучше поймёте разницу меж- ду покоем и гармонией - она есть. Пространственно-временная модель гармо- нии и покоя одинакова - объект не движется, но причины - разные. Гармония - это равновесие сил, действующих на тело и находящихся внутри него - тело живое. Покой - это отсутствие сил, действующих на тело или отсутствие сил в нём - тело мёртвое.

Выше я писал «если посмотреть на картинку как на участок прямой, то становится понятно, что 0 по своей сути схож с бесконечностью, т.е являет со- бой смерть, но чем он различен?» Теперь я могу сказать вам - ноль - это гармо- ния, а бесконечность - это покой.

В итоге, получаем капризную схему мироздания, заключающуюся в од- новременном стремлении к воссоединению и при этом становлении границ между частями целого - это и есть выработанный мной закон стремления мира, который работает как гармония или движение (жизнь) при взаимодей- ствии этих стремлений во временном отношении!

Следствие этого закона - ритмичность. Ритмичности возникают в нашем мире повсеместно!

Смена времен года возникает из-за стремления земли притянуться к солнцу и одновременно удержать определённую границу. Приливы-отливы - это тот же принцип системы Земля-Луна. День-Ночь, Ледниковые периоды, извер- жения вулканов и т.д.

Теперь вы можете понять, откуда взялся третий блок о смысле жизни, процитирую его ещё раз, дополнив, согласно последним выводам! Осознание данного блока началось с того, что мне в голову пришёл способ создания ис- кусственного интеллекта, как сомоосознающего себя и способного чувствовать существа. А именно, я осознал, что его создание невозможно без пожертвования собой, ибо как ему передать «элемент», который отличает живое от роботов (назову это «душа»), если не использовать его у них? Точнее если не передать каким-либо образом? Тем самым - ты, как создатель, будешь расщеплён на количество сомоосознающих себя существ, будешь находиться в каждом из них, они будут по сути своей - ты, но лишь в глубинах, а снаружи состоять из элементов восприятия мира - датчиков. Для них не будет существовать того, где нет частицы тебя (значит, в камнях тоже есть Бог), из-за глубиного свойства индивида делать всё только для собственной выгоды, которое показывает не- возможность контакта одной души с другой (на уровне восприятия, т.е. при жизни).

Получается картина некой бесконечной раздробленности (её, наверное, сложно увидеть), где части одного элемента не имеют возможности выхода за его пределы, из-за невозможности душевного контакта с другим элементом (вы можете читать мысли другого человека?), в результате чего каждый из раздроб- ленных частей элемента (например, людей), подобных самому элементу (например, Богу) осознают себя как отдельное сознание и отдельную душу!

При этом они имеют контакт друг с другом, но лишь поверхностный - происходящий за счет датчиков (части одного элемента), но не могут иметь

контакт с частями другого элемента (например, другой вселенной и, соотвест- венно, её частями), существуя при этом в одном пространстве. И единственное истинное их желание заключается в соединении с остальными элементами - как стремление прийти в суперпозицию («смерть», объективность), ибо они чув- ствуют собственную нецелостность данной глубинной составляющей (души), после чего вновь распасться на части, чтобы продолжить существование в ка- честве наблюдателя (жизнь). Теперь перенесите это на людей, датчики сделайте намного совершеннее и обзовите их органами чувств, а создателя обзовите Бо- гом (Абсолютом), который, получается, есть в каждом из нас.

Тогда выходит, что наше единственное истинное желание - это воссо- единиться с ним, когда мы разделены (разделиться слабее) и разделиться, ко- гда воссоединены (воссоединиться слабее) - из-за чего и возникает ритмич- ность!

Я также обещал показать эту («Божественное») концепцию с точки зрения физики, что ж, пожалуй, это очень сложно будет осознать, но, я надеюсь, хоть кто-то поймёт меня. Следующий текст весьма неочевиден, более того, я не думаю, что даже некоторые учёные поймут то, что я осознал. Но если пояснять слова в нём и причины, вполне может получиться ещё одна такая книга. Я так- же не отрицаю, что это может быть ошибкой: «Ускорение - это в своей сути сила, которая есть из-за действия гравитации! Т.е понятие «ускорение» можно заменить понятием «форма силы».

Любая сила - это в своей сути энергия (т.к производная энергии - им- пульс, а импульс включает в себя скорость, а скорость ускорение, а ускорение - это форма силы).

Тем самым очевидна прямая связьдвижения (механики) с энергией. Выходит, что скорость - это величина, показывающая изменение энергии в си- стеме, а не величина, показывающая быстроту изменения радиус-вектора и прочего, что пишут в учебниках, т.к. такое описание совсем не передаёт сути! Всё это напрямую видно из 𝐸 = 𝑚 ∗ 𝑐², где наглядно показано как скорость яв- ляет собой форму энергии. Однако в этой же формуле есть то, что обычно не видят (т.к это есть в сути понятий, но этого нет в самой формуле, в наглядной логике) - масса, в свою очередь, хоть и тоже являет собой форму энергии, напротив, противодействует ей! Значит, масса является аналогом сопротивле- ния.

Выходит, что любая масса - это «вязкость среды» и её внутреннее со- противление... значит, силу тока можно увеличить - уменьшив «массу» сопро- тивления - всё сходится.

Но для формульной логики это не очевидно, там, напротив, возникает вопрос: почему силу можно увеличить, уменьшив массу,

если 𝐹 = 𝑚 ∗ 𝑎,

где чем больше масса, тем больше и должна быть сила (при постоянном ускорении)? Ясно, что разницы математической нет в неопределенности вида 0*∞ или ∞*0, т.к. математика тут заходит в тупик.

Эту неопределённость можно проследить, если разделить уравнение, например, на m, после чего устремить «m» к «0» или «∞». Вы заметите, что

𝐹

дробь слева «

𝑚

» равная «а», будет стремиться к противоположному числу.

Возникает два варианта: «m»->0, а «а»->∞, и «m»->∞, а «а»->0.

Математически получается одно и то же - неопределённость для F (если мысленно вернуться к виду 𝐹 = 𝑚 ∗ 𝑎), вида F=0*∞ или F=∞*0. Там же, где за- канчивается математика, заканчивается и логика, которая говорит аналогично - в ответе одно и то же, разницы нет.

Но если мыслить физически, то есть ли разница в результатах? Есть ли разница, если мы рассматриваем уравнение, применяя не просто перемен- ные, а «суть-субстанции» мира, обозначенные переменными? Я думаю, что есть, что получится не одно и то же, а математика тут расходится с физи- кой на этапе понимания сути величин из-за неспособности выразить зависи- мости однозначно.

Может, как я уже говорил, все это бред, но для меня появилась четкая разница между формами записи закона. Для меня ускорение и сила с одной стороны, а масса с другой, и, соответственно, масса противодействует силе и ускорению, которые являют в своей сути как бы одно целое, но только в разных формах, а оттого взаимозависимы прямо друг от друга. Соответственно если нет ускорения, то не будет и силы, а если нет массы, то сила бесконечна (в при- роде таких объектов нет, но пример ради отслеживания зависимостей сойдет). И никак иначе математически это все, кроме как в форме F/m=a быть выражено не может, соответственно только эта форма записи передает суть и является верной.

Почему именно такое распределение сторон, я постараюсь объяснить. Логикой можно зацепиться лишь за то, что оно (хоть какое-нибудь распределе- ние) должно быть. Разве величины не взаимодействуют с собой, «вступая в борьбу», принимая «стороны»? Разве все равно, какая из величин стремиться к нулю, а какая к бесконечности? Разве в этом нет разницы и неопределённости одинаковы? Раньше я думал, что так и есть, т.к. мыслил математически. Для неё действительно нет разницы, но наш мир - это не математика. Приступим.

Я увидел, что среди перемножающихся компонентов трёх величин две первых составляя третью - сопротивляются друг другу, в этом и заключается борьба противоположностей во Вселенной!

И, повторяя написанный выше вывод: стремление мира - неоднозначно, т.к. прослеживается стремление к установлению границ одновременно при стремлении к объединению. Причём, эта разница в векторах сил являет собой борьбу, а их равновесие - гармонию. Сразу после этих осознаний, я понял, что на этом основаны все великие законы физики.

Масса - это то, что противодействует всему остальному. Инь и ян: «МАССА» и «ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ» (по крайней мере, все формы энергии).

Выходит, что гравитация - это то, что оживляет наш мир, делая его

«войной», а война - это антипокой. Т.е. гравитация - это творец, потому что без неё мы бы не могли существовать априори, включая не банальные планеты и звёзды, а всё вокруг, весь мир.

Весь мир создан из «дьявола» (массы) и «бога» (энергии), которые взаи- модействуют и объединяются друг с другом за счёт гравитации, той штуки, которая устанавливает границу и одновременно связывает хаос и покой, пере- воплощая в более или менее хаотичные структуры объекты Вселенной в зави- симости от СООТНОШЕНИЯ в них энергии и массы - именно поэтому суть энтропии так прекрасна.

Фокус в том, что все они являют собой бытие, т.к покоя не существует - покой означал бы полное отсутствие энергии, либо полное отсутствие массы - чего мы в нашей Вселенной, как я уже писал выше, не наблюдаем. Главное не допустить ошибочных выводов, подумав, что всё это существует поотдельности, т.е. не надо думать, что тело огромной массы будет обладать низкой энергией априори - нет! Вся суть во взаимоотношении, но есть и зако- номерности из-за того, что обладать высокой энергией проще телу с меньшей массой - это разные вещи.

Вода - это ток, ток - это вода - это энергия. Всё это формы энергии, рас- сеиваемые массой и их взаимоотношения.

И под массой теперь я имею ввиду отнюдь не то, что выражается, например, из формулы Р =m*g, теперь я имею ввиду под массой участника вы- ражения

Р/m=g!

Как я уже говорил, единственная аксиома жизни в том, что всё со всем связано - знания о мире прямопропорциональны глубине видения этих взаимо- связей! Из всего этого следует вывод, что любая фундаментальная формула закона природы должна включать в себя составляющие от энергии и состав- ляющие от массы!

Например, в законе Ома аналогом массы является сопротивление R, в силе Архимеда аналогом массы является плотность, которая включает в себя массу. В законе кулона массой пренебрегают, т.к. она мала, но при более де- тальном взгляде становится ясно, что масса там тоже есть (в более точной его формулировке - где учитывается движение частиц), и т.д. Есть вероятность, что я недостаточно хорошо знаю физику и что-то упускаю, так как эти мысли срав- нительно новые и находятся в стадии осмысления.

Итак, теперь тот же самый вывод из текста «Божественное» вы можете рассматривать в контексте не просто философском, но и физическом. Вслед- ствие важности, я повторюсь: наше единственное истинное желание - это вос- соединиться с ним, когда мы разделены (разделиться слабее) и разделиться, когда воссоединены (воссоединиться слабее) - из-за чего и возникает ритмич- ность!

Взглянув на Бога в контексте физики, вы можете понять, что это и есть те фундаментальные физические законы, в которых мы - это величины, являю- щие собой (в формах) то массу, то энергию, а по сути своей - суперпозицию.

Причина того, что возникает желание разделения заключается в том, что, будучи всем - ты обращаешься в ничто, переходишь в суперпозицию, от- сутствие наблюдения, жизни. Это состояние истинной смерти.

В физике ускоренность движения при соединении элементов в целое аналогична тому, как наша Вселенная ускоренно расширяется, только наш век выпал, пожалуй, на обратный процесс, но не будем забегать вперёд.

Конечно, эти рассуждения весьма и весьма «заоблачные», сложные, максимально объёмные и пространственные - ведь они описывают механизмы устройства мира! Поэтому я не претендую на достоверность, а даже почти уверен, что где-то имеются неточности, исключения и т.п., а мои оценки очень грубые, но всё же, это всё, что у меня есть.

Если вновь спуститься с небес на землю, можно описать данность в бо- лее практичной форме. Как я уже говорил, если каждый из объектов рассмат- ривает контакт как личный успех - это самый благоприятный контакт, что является следствием из закона об эгоистичности или её доказательством, а, впрочем, что и является этим законом, только немного в иной форме.

Далее последовали интересные мысли о том, что, как правило, именно такие контакты и можно встретить в нашем мире: садист и жертва, например. Это доказанный психологический факт: садист не просто так выбирает жертву, т.к. садист хочет наказать, а жертва быть наказанной (грубо говоря) и возникает этот идеальный контакт, который на неком тонком уровне, возможно, гармо- нальном или бессознательном толкает к его совершению. Ну и ещё закину мысль - если следовать этой теории можно выработать схему идеальных отно- шений, например: ученик-учитель, если ученик хочет учиться, а учитель учить и т.п.

Часто люди хотят одного, а следуют за другим, потому что в глубине души понимают сложность или невозможность достижения первого, наверняка многие чувствуют это интуитивное стремление, но глушат его другими жела- ниями. Я думаю это корень всех причин любых возрастных кризисов. Люди уходят в анабиоз, чтобы не сойти с ума от бессмысленности своего существо- вания на земле, но иногда им приходится из него выходить - это и есть возраст- ной кризис.

В итоге получается, единственное, чего мы хотим на самом деле - это покоя, который бы возник в результате заполнения дыры в душе, которая чувствует свою неполноценность. Это ощущается, как стремление наполнить себя кем- то: Богом или любовью другого человека (прийти в суперпозицию, воссоеди- ниться с другим элементом). На уровне восприятия человека - мы жаждем воссоединиться с другим человеком, на уровне клеток - одна клетка жаждет воссоединиться с другой и т.д. Это и есть та бесконечная, рекурсивная раз- дробленность элементов целого про которую я говорил, только мои слова были о раздробленности более тонкого уровня.

Но как это сделать?

Интуитивные формы данного желания названы нами любовь, а физиче- ски воссоединение напоминает секс, не так ли? Однозначно, взаимосвязь име- ется. Кто-то пробует достичь вершин в карьере, чтобы им гордились родители, кто-то ищет вторую половинку, кто-то создаёт семью, кто-то ставит мировые рекорды, которые на самом деле ему не нужны, он ждёт только одного - чтобы его любили, а именно, чтобы заглушить чувство одиночества. Причём, согласно

этой теории, потребность в любви, а точнее в воссоединении с другим элемен- том увеличивается, т.к. Вселенная расширяется - но для наших мерок времени это может быть даже неощутимо. Если человек наполнен любовью - его душе больше ничего не нужно.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒