Case-study. Вымышленный кейс № 1. Прошкин vs. Адвокатское бюро «Чудайкин и партнеры». Тема: Предпринимательская деятельность в сфере киноиндустрии и нарушение интеллектуальных прав литератора-сценариста

Case-study

Вымышленный кейс № 1

Прошкин vs. Адвокатское бюро «Чудайкин и партнеры»

Тема: Предпринимательская деятельность в сфере киноиндустрии и нарушение интеллектуальных прав литератора-сценариста

Ситуационная задача (кейс):

Группа студентов и будущих выпускников театрального училища Иванов, Орлова, Петров и Соколова приняли решение открыть свою киностудию «Новые Просторы» (далее – Киностудия) для помощи желающих в экранизации своих творческих работ и получения прибыли от дальнейшей предпринимательской деятельности после окончания училища.

Киностудия обратилось к литератору-сценаристу Прошкину с предложением написать сценарий для художественного фильма о реформаторской деятельности Александра II (1818-1881), назвав его «Александр II Руси» и направила проект договора, приложив к нему творческую заявку.

Прошкин принял предложение Киностудии и подписал договор.

Спустя некоторое время Прошкин получил приглашение на Каннский кинофестиваль, на котором в конкурсном показе должен был демонстрироваться один из снятых ранее по его сценарию фильмов.

В связи с этим он принял решение направить на кинофестиваль художественный фильм о реформаторской деятельности Александра II (1818-1881) и обратился в Адвокатское бюро «Чудайкин и партнеры» с просьбой осуществить за него все необходимые действия, связанные с обсуждением литературного сценария фильма «Александр II Руси», разработкой совместно с творческими работниками съемочной группы Киностудии киносценария (производственно-творческой разработкой), участием в подготовке режиссерского сценария (заключив с ними агентский договор).

В отсутствие Прошкина у Киностудии возникла необходимость в получении консультации режиссером-постановщиком и актерами по вопросам, связанным с трактовкой сцен, обстановкой действия.

Адвокатское бюро «Чудайкин и партнеры» направило на Киностудию компетентного специалиста в области киноискусства Громова, который и принял участие в работе съемочной группы.

В процессе создания кинофильма выяснилась необходимость доработки литературного сценария, и Адвокатское бюро «Чудайкин и партнеры» по согласованию с Киностудией заключила дополнительное соглашение об изменении отдельных положений литературного сценария Шишкиным.

Шишкин произвел некоторую переработку сценария, которая была полностью одобрена Киностудией.

Вернувшись с кинофестиваля, Прошкин получил от Адвокатского бюро «Чудайкин и партнеры» счет за выполненные агентские услуги с требованием его оплаты в недельный срок.

Будучи крайне недовольным ее деятельностью, Прошкин отказал в уплате агентского вознаграждения, после чего Адвокатское бюро «Чудайкин ипартнеры» обратилась с иском в суд.

Прошкин указал, что Адвокатское бюро «Чудайкин и партнеры» совершала сделки за пределами агентского соглашения. Кроме того, переработка литературного сценария Шишкиным не отвечает его творческому замыслу, и он возражает против внесения имени Шишкина в титры кинофильма.

Войдите в положение Прошкина и попытайтесь принять решение в сложившейся ситуации.

12 3 Следующая ⇒