Задача 4.. Задача 5.

Задача 4.

Представитель истца от его имени заключил мировое соглашение. В доверенности полномочие на заключение мирового соглашения представителем отсутствовало. Однако представитель позвонил из суда истцу, и истец дал согласие на заключение от его имени представителем соглашения. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания в объяснениях представителя истца. После вынесения определения об утверждении мирового соглашения истец обратился с апелляционной жалобой, указав, что представитель заключил мировое соглашение с превышением полномочий, его устное согласие не было достаточно продуманным.

Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?

Задача 5.

По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привлёк представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания. В следующее судебное заседание представитель явился без доверенности, полагая, что он вправе представлять интересы истца на основании протокольной записи. Суд отказал в признании этого гражданина представителем истца, указав, что протокольная запись о представительстве распространяется только на то судебное заседание, в котором такая запись была сделана. Поэтому истец либо должен являться в каждое судебное заседание и ходатайствовать о привлечении конкретного лица в качестве представителя, либо выдать этому лицу доверенность, удостоверенную, исключительно, в нотариальном порядке.

Правомерны ли доводы суда?

Задача 6.

Пенсионерка решила привлечь для участия в деле своего внука в качестве представителя, для чего обратилась за удостоверением доверенности в ЖЭК в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. Начальник ЖЭКа ей отказал, пояснив, что доверенность он удостоверять не будет, поскольку ГПК РФ не обязывает ЖЭК это делать, а всего лишь предоставляет ему право.

Правомерны ли доводы начальника ЖЭКа?

⇐ Предыдущая 1 23