ТАМАНСКИЕ ПОДРАЖАНИЯ: ЛОКАЛИЗАЦИЯ ЦЕНТРОВ И ХРОНОЛОГИЯ ЧЕКАНКИ

ТАМАНСКИЕ ПОДРАЖАНИЯ: ЛОКАЛИЗАЦИЯ ЦЕНТРОВ И ХРОНОЛОГИЯ ЧЕКАНКИ

Н.Е Дуткинский (Санкт-Петербург)

И.А. Колосов (Санкт-Петербург)

1. Время (начало)

Временная протяжённость подражательных чеканок весьма часто является дискуссионным вопросом. Таманские подражания римским денариям, хазарские и волжско-булгарские имитации дирхамов, рассматриваемые нами таманские подражания византийским милиарисиям Василия II и Константина VIII (ТП), русские подражания монетам Орды – все эти выпуски объединены анонимностью эмитента и открытостью вопроса о времени завершения производства и выхода монет из обращения, которые могут не быть жёстко связаны с функционированием прототипа. Если в случае достаточно высокопробных имитаций на помощь исследователям, с оговорками, может прийти метрология, то в случае с ТП, которые демонстрируют крайнюю степень иконографической и метрологической деградации, это не работает.

Глубоко ошибочным, на наш взгляд, будет отнесение эмитента любой варварской чеканки к роду или племени, занимавшему ту и иную этническую область в рассматриваемое время. Чеканку денежных средств никогда не организуют те, кто ими пользуется (Дуткинский Н.Е., Колосов И.А., 2018. С. 95). Устоявшейся администрации на варварской территории не имеется по определению, а когда она появляется, немедленно происходит «разварваризирование» чеканки и организуется производство именных денежных знаков.

Быстрая деградация <…> уменьшение веса монет, превращение греческих букв легенды в орнаментальные знаки (квадратики, прямоугольники и кружочки) позволяет рассматривать эту кратковременную чеканку [ТП. – авт.], как неудачную попытку тмутараканских князей найти выход из денежных затруднений в условиях так называемого кризиса серебра… Если terminus post quem чеканки варварских подражаний даёт клад у с. Денисы Переяслав-Хмельницкого района Киевской обл., то terminus ante quem установить очень трудно. Время обращения этих подражаний также не поддаётся определению» (Кропоткин В.В., 1963. С. 185).

T.p.q. упоминаемого учёным Денисовского I (1912, «Переяславского»), в составе которого присутствовало ТП J99-2 (ОИАК за 1912 год, 1916. С. 85, 113; Golenko K., 1965, Taf. X, № 5), и Денисовского II (2010, «Супоевского») комплексов определяются весьма приблизительно (Кропоткин В.В., 1962. С. 16; Янин В.Л., 2009. С. 74, 188; Моисеенко Н.С., 2014. С. 87; Михельсон А.Р., Тростьянский О.В., 2019. С. 79). К сожалению, имеются огромные лакуны в сведениях о составе обоих кладов (особенно это касается обрезков монет, по большей части их составлявших), поскольку депозиты оказались разрозненными, в соответствии с традициями времён их находок. Если бы имелась возможность сопоставления обрезков монет двух кладов, то какое-то количество денариев и дирхамов, вероятно, могло быть вновь составлено, хотя бы частично, подобно сребренику 131-1(Моисеенко Н.С., 2014. С. 87 – 90) – и, возможно, могли бы быть уточнены датировки сокрытия депозитов.

Присутствие в первом Денисовском кладе сребреника с именем «Петор», атрибутируемого Святополку, в настоящее время считающегося младшей монетой обоих денисовских депозитов, позволяет утверждать, что, они могли быть сокрыты после 1015 или даже 1018 года (Михельсон А.Р., Тростьянский О.В., 2019. С. 79).

Суммарный качественный состав сребреников обоих кладов из села Денисы (Сотникова М.П., 1995. С. 48, 67, 80, 82, 91, 111; Моисеенко Н.С., 2014. С. 85 – 87) и комплекса из шести монет (Зайцев В.В., 2015. С. 16), найденного, по уточнённым данным, на южном берегу лимана Цокур – полуострове Бугаз, находящемся на Таманском полуострове, идентичны: в них присутствуют сребреники Владимира II, III и IV типов и монеты с именем «Петор» (рис. 1, 2). Можно сделать вывод о том, что временной интервал между сокрытиями этих депозитов был небольшим.

Рис. 1. Сребреник с именем «Петор» 211-2 по Корпусу. Клад Денисы I

Рис. 2. Сребреник с именем «Петор» 213а-2 по Корпусу. Комплекс сребреников с полуострова Бугаз

Судить о времени нахождения сребреника 211-2 в обращении по изображениям сложно, но если предположить путешествие этой монеты в Средневековье из Киева на Тамань, где комплекс Денисы I мог пополниться и ею, и ТП J99-2 – возможно, своей младшей монетой, и – обратно, то время захоронения Денисовских депозитов (по крайней мере, клада Денисы I) может отодвинуться к середине - концу 1020-х годов (рис. 3). Кроме того, за более позднюю датировку клада говорят и другие обстоятельства.

Фотоизображение монетыJ99-2, сделанное А.А. Пахомовым, предоставлено ГЭ, согласно договору от 04 октября 2017 г.

Медная монета J99-2, вероятно, присутствовала в I Денисовском кладе в роли гирьки, весом в полсребреника/дирхема – 1,58 г, выбранной владельцем несколько «с запасом». Мы полагаем, что именно эту роль небольшой кусочек меди мог играть среди шести килограммов высокопробного серебра – около 3,5 кг в кладе Денисы I и около 2,5 кг – Денисы II. Его, как представляется, при надобности, легко было обнаружить среди массива.

Пара штемпелей, произведших это ТП на свет, оказалась достаточно производительной, и от неё (по крайней мере, от штемпеля аверса) в настоящее время известно пять монет (рис.4), четыре из которых ранее публиковались. Это J99-1, вес 1,24 г (Дуткинский Н.Е., 2016. С. 254), J99-2, вес 1,58 г (Golenko K., 1965, Taf. X, № 5), J99-3, вес 1,45 г («Baldwin’s Auctions», 2004, № 145) и J99-4 (Щерба А., Яковенко В., 2012. С. 10, рис. 3).

Рис. 4. ТПJ99-5. Диаметр 21 мм. Вес 1,16 г. Небольшие выломы: 11-12 час.

Нельзя не сказать, что мы не можем полностью исключить случайное попадание J99-2 в состав депозита у села Денисы, поскольку медные ТП очень редко, но встречаются на территории Украины. Есть данные об обнаружении в сентябре 2015 года подражания I17-33 (реконструированный вес 1,50 г) в Лубенском районе Полтавской области, недалеко от села Исковцы (Дуткинский Н.Е., 2016. С. 209). Рядом были найдены бубенчик, ременное окончание и накладка времён Киевской Руси. По видимости, найденное подражание изготовлено из недрагоценного металла, хотя среди монет, произведённых этим, самым продуктивным штемпелем таманской чеканки (уже известно около 70-ти (!) экземпляров), встречаются ТП, содержащие до 40% серебра(например, I17-3), в то время как большинство монет – медные. В конце 2016 года в Черниговской области была найдено ТП H57-16, а в мае 2017 года – H46-4.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒