О ЛАМПОЧКАХ

Там, где у нас должен быть строгий порядок, мы имеем анархию. Вместо чёткой государственной структуры в стратегических областях народного хозяйства, мы имеем конгломерат акционерных обществ и агентств. Там, где нужна свобода выбора – запреты.

Переносим часовые пояса, изображая бурную государственную деятельность, опираясь не на научную экспертизу, а на опрос небольшой группы неизвестно кого. И забыв спросить у народа его мнение. Никто не посчитал эффекты от этих переносов. В запрете лампочек накаливания просматривается лоббирование интересов производителей светодиодных светильников, но никак не интерес потребителя.

В действительности все виды светильников имеют право на существование. Для разных ситуаций требуются разные светильники. Потребитель должен иметь возможность выбора, исходя из своих интересов и пристрастий. Окончательно определить пропорции этих товаров может только рынок. Запрещать не только 50-ваттные, но и 100-ваттные лампы накаливания, как принадлежащие к категории самых употребляемых, нельзя.

Светодиодные источники экономичны и дают «волшебный» свет. Но после 10-12 часов у монитора смотреть на них тошно. Хочется живого света. И если нет дневного, то кроме как посидеть у камелька, у свечи или с лампой накаливания, ничего не остаётся. Сплошной, близкий к солнечному, спектр излучения делает лампы накаливания уникальными и, в ряде случаев, незаменимыми. Кроме того, они не дают мерцания. Это важно! Даже высокочастотное мерцание, вопреки утвердившемуся мнению, имеет негативный физиологический эффект. Оно не осознаётся и не ощущается в момент воздействия света, но на клетки сетчатки глаза действует. И нагревательный эффект лампы накаливания может быть полезен, например, зимой у окна.

Устранение мерцаний в светодиодных светильниках происходит за счёт источника постоянного тока, который не делает их дешевле и создаёт дополнительную проблему утилизации и переработки отходов. Это вопрос экологии. Вопрос веков и тысячелетий. Если всё посчитать, то не так уж и велико превосходство этих осветительных приборов над другими. Металлические сплавы, вольфрам, стекло и капелька пластмассы, которой может и не быть (стекло вполне её заменяет), содержащиеся в лампах накаливания, проблем с утилизацией не создают. Кроме того, источники питания светодиодных светильников создают дополнительный электромагнитный и акустический «смог».

Если мне нужен яркий свет для каких-нибудь тонких работ, то я использую ртутную лампу. Но я никогда не поставлю её в ванной.

И т.д. и т.п.

Всему своё место!

Вывод: СТРАНОЙ УПРАВЛЯЮТ ОЛИГОФРЕНЫ.

P.S. Лампы накаливания неэкономичны? Их надо запретить? Но разве экономичны стеариновые и восковые свечи? Их эффективность много ниже, чем у ламп накаливания. По этой логике следует сначала запретить свечи.

(2017)

О ВЫБОРАХ

Истинно демократическими выборами можно считать только такие выборы, в которых весь электорат голосует в полном составе в обязательном порядке и, следовательно, побеждает тот кандидат, который имеет большинство голосов всего электората, а не меньшей его части (как сейчас).

Истинно демократическими выборами можно считать только такие выборы, в которых подсчёт голосов происходит честно.

Кстати, первыми, кто должен ратовать за честность и демократичность выборов, должны быть коммунисты, если они настоящие. Если они не «кремлёвский проект», а самостоятельная политическая сила. Если они вообще политическая партия, а не «профсоюз обездоленных».

Автоматизированная система выборов (в современном виде) весьма приспособлена для обмана. Это следует из её принципиальной трудноконтролируемости. Чем выше автоматизация, тем меньше людей задействованы в ней, тем легче это небольшое число людей «промотивировать» на заданный результат. Проверить результаты выборов можно только полным пересчётом бюллетеней, что проблематично.

Частичный пересчёт проблемы не решает.

Во-первых, Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ Ст.68 п.32. (ред. от 01.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) не обязывает производить такой пересчёт, а лишь допускает его.

Во-вторых, согласно закона 67-ФЗ участки для контрольного подсчёта определяются жребием. Жеребьёвка проводится вышестоящей комиссией. Порядок проведения жеребьёвки никак не определён. В принципе возможен нечестный целенаправленный подбор «правильных» участков для контроля, в которых заведомо выбран нужный кандидат. Во многих случаях, при высокой, как у нас в стране, социальной расслоённости, которая может быть представлена в неравномерном распределении различных социальных групп по участкам, сделать это будет несложно.

В-третьих, даже при вполне честной жеребьёвке, проверка по малой выборке даёт вполне ощутимую вероятность случайного промаха. А при неравномерном распределении различных социальных групп по участкам, величина промаха может быть весьма значительной. В то время как на выборах ошибки в принципе не допустимы!

Недопустимость ошибок, естественно, касается всех выборов, включая и муниципальные выборы. Хотя органы местного самоуправления, согласно ныне действующей бестолковой, нелегитимной и, следовательно, ничтожной Конституции, не входят в систему органов государственной власти (ст.12 Конституции).

Но, если нет уверенности в правильном подсчёте голосов, то нет доверия к выборам как таковым. Если у избирателя нет возможности отказать в доверии всем кандидатам, когда они того заслужили, то зачем ему ходить на выборы? Он и не ходит! Вот и получается, что гарантии избирательных прав граждан, по существу, нет.

Исправить эту кошмарную, затянувшуюся на четверть века, ситуацию при наличии политической воли легко: вводим обязательность участия в выборах всего списочного состава избирателей, графу «против всех» и обеспечиваем прозрачность процесса подсчёта голосов.

Для обеспечения прозрачности голосования нет необходимости отказываться полностью от автоматизированной системы подсчёта голосов, но нет необходимости и в интерактивном подсчёте, приводящем к всенощному выборному «ТВ-бдению» и забавному веб-шоу с избирательных участков, которое, конечно, несколько повышает порядок на участках, но полноценного контроля не обеспечивает. Машинки с незатейливым алгоритмом распознавания текстов и передачей результатов по закрытым каналам связи помогают, несомненно, облегчить подсчёт голосов, но не обеспечивают прозрачности. Применение таких устройств, тем не менее, полезно на больших участках, где подсчёт может занять значительное ночное время, что утомительно. Но никакой необходимости вести автоматический подсчёт голосов в режиме реального времени нет. Достаточно применять подобные устройства по окончании голосования (после распечатывания урн) под присмотром членов избирательной комиссии: машинка считает, люди смотрят. Результаты следует передавать по нескольким независимым, принадлежащим разным партиям, каналам, а не только по закрытому каналу автоматизированной системы. Это легко сделать в наше время. Участие в избирательных комиссиях представителей конкурирующих парламентских партий обеспечивает реализацию принципа группового измерения, существенно повышающего достоверность выборов. Присутствие различных наблюдателей при подсчёте также не помешает. Так прозрачность процесса подсчёта голосов в ныне действующей политической системе будет обеспечена.

Небольшой уникальный для данных выборов штамп в паспорт избирателя, проставляемый на избирательном участке в момент выдачи избирателю бюллетеней, решит проблему «каруселей». Контроль состава избирателей через автоматизированную систему не решит эту проблему, поскольку сама эта система не прозрачна. Не потому ли, кстати, псевдоэлита так спешит отказаться от бумажных документов? Контроль через веб-камеры также не решает этот вопрос, хотя и может отчасти помочь.

Кстати, нет никакой необходимости проводить голосования в один день. В наше время вполне можно растянуть это процесс на несколько дней или недель, делая это по расписанию и в небольших помещениях, а не в больших залах, как сейчас. Охрана, правда, обойдётся дороже, но оно того стоит: кто не смог или не успел сегодня, тот сможет проголосовать в другой день. Голосование вахтовиков, работающих сменно, находящихся на переходе, дачников и т.п. групп людей существенно облегчится, если у них будет выбор дня для голосования. В этом случае досрочное голосование может стать не нужным.

Если случится чудо и избиратель без принуждения, в его же интересах необходимого, но пока отсутствующего, придёт на предстоящие (2018 г.) выборы президента, то вполне возможно, что победит кандидат «против всех». Это будет означать полный провал политики как правящей безумной «элиты», так и слабосильной приспособленческой оппозиции. Но это будет ЧЕСТНО! Результатом этого чуда должны стать новые выборы с новыми кандидатами и программами вместо провалившихся. Это определённо лучше, чем пролонгация нынешнего безумия.

Каждый человек не только имеет право, но и обязан, если он гражданин, принимать участие во всех важных голосованиях. Обязательность участия в важных голосованиях всех дееспособных избирателей и наличие графы «против всех» должна быть закреплена в будущей Конституции.

В будущей Конституции также должна быть закреплена обязательность решений, принятых на референдумах. Хотя эта обязательность, казалось бы, совершенно очевидна. Однако, был референдум 1991 года, а мы живём, вопреки воле народа, в антисоветском, нелегитимном квазигосударственном образовании, охраняемом «законными бандформированиями»!

(2017)

О ПРИЗНАНИИ КОММУНИСТАМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА

Я уже говорил, что истинно демократическими выборами можно считать только такие выборы, в которых побеждает тот кандидат, который имеет большинство голосов всего электората, а не меньшей его части. И в которых подсчёт голосов проходит честно.

Если бы мы могли быть уверены в том, что выборы Президента 2018 года прошли вполне честно, то эти выборы стали бы историческими – с небольшим, но реальным перевесом (меньше двух процентов) от численности всего электората победил Путин. Но мы не можем этого утверждать, поскольку только приблизительная оценка величины вбросов существенно превышает два процента (до 10 %).

Вообще, обнаруженная при подсчётах голосов погрешность может быть проигнорирована, и выборы могут считаться состоявшимися, только в том случае, если величина этой погрешности заведомо не меняет результата выборов. Если же величина этой ошибки не определена, то выборы нельзя считать состоявшимися до тех пор, пока не будет произведена точная оценка размера неопределённости путём пересчёта голосов. Статистические методы здесь недопустимы – должен быть именно ТОЧНЫЙ пересчёт. Такого пересчёта сделано не было и, следовательно, результаты «исторических» выборов Президента страны снова недостоверны.

Печально это.

Ещё печальнее то, что коммунисты снова сделали стратегическую ошибку, и в очередной раз признали результаты выборов законными только на том основании, что даже максимальная величина вбросов не отменяет победу Путина, если считать победой простое большинство от пришедших на выборы, а не от всего электората. Более того, даже по действующему критерию победы (большинству от голосовавших), нет полной уверенности в победе Путина. Тем самым коммунисты в очередной раз показали свою послушность правящему клану и полную свою политическую импотенцию, выступив в роли «профсоюза обездоленных», а не в роли самостоятельной политической силы. А товарищ Зюганов продолжает считать причиной снижения рейтинга КПРФ коварные козни врагов, а не безвольное поведение самой партии. Надо было требовать повторного проведения выборов. С учётом предложений по улучшению выборного процесса, конечно.

Кстати, именно безвольность КПРФ является одной из причин моего невступления в неё, хотя я никогда не менял своих социалистических взглядов. Думаю, что много миллионов голосов потеряли коммунисты вследствие своей нерешительности. И, следовательно, победу на выборах.

(7 мая 2018)

***

☑ Сверхзвуковые пассажирские самолёты стране не нужны. Могут потребоваться несколько небольших сверхзвуковых самолётов для особых случаев: срочная доставка специалистов и грузов в случае ЧС, переброска командования в случае войны, срочная эвакуация и доставка на хирургическую операцию тяжелобольных и т.п.

☑ Амбициозность — качество весьма негативное. Но именно к амбициозным проектам систематически призывают президент и правительство!

☑ Решение сохранить призыв — правильное!

☑ Полноценно учить без живого общения невозможно. Совсем невозможно. Традиционные школы должны остаться навсегда. Но и о некоторых современных методах дистанционного обучения, конечно, забывать не стоит — пусть развиваются.

☑ Робот — слово короткое, но даже его сократили до «бот». Забавно!

☑ Дрон — сокращение от «андроид», но какие человеческие черты есть в вертушке?

☑ Заметили, что воробьи исчезли?

Они не вымерли — они прячутся! Сидят по кустам и не чирикают: боятся! Почему боятся? Страшно им. Сильно они наказаны высшими силами (природой, богами) за многовековую наглость.

Вот и человеков ждёт эта учесть, если не одумаются! Дочирикается скоро человечество и — кирдык ему!!!

☑ «Атака дронов: как модная игрушка хипстеров стала оружием новой войны.

В истории с атакой на нефтяные объекты Саудовской Аравии поражает несоответствие мощных систем обороны и на коленке собранных средств нападения. Долгие годы саудовские принцы тратили миллиарды долларов на закупку самого современного американского оружия. Но разрекламированные ЗРК Patriot оказались бессильны перед кустарными изделиями, которые йеменские повстанцы слепили «из того, что было» под рукой».

http://www.ntv.ru/novosti/2235727/?sn

Возможность такого развития беспилотников рассматривалась ещё в середине 20-го века. Уже тогда была понятна потенциальная опасность бесконтрольного применения таких средств.

Но адекватной реакции на это явление нет по сей день!

☑ Гипер > Супер? Обалдеть! Это масштабно!!

☑ Помочь китайцам с СПРН? Ну Лилипутин и козёл!!!

☑ Эволюционное откровение: лошадь произошла от зайца, а человек (через обезьянку) — от белки.

Берегите белку — мать вашу!

☑ «В России появится национальный НОЦ "Большая российская энциклопедия"» (tass.ru)

С этого надо было начинать. Лет 30 назад.

☑ Слушаю Разговор с Медведевым. Согласен, что идеализировать советскую систему образования нельзя. Медведев – яркий тому пример!

☑ «МОК поддержал решение WADA о санкциях в отношении российского спорта. В понедельник члены исполкома WADA проголосовали за лишение статуса соответствия Российского антидопингового агентства».

http://go.tass.ru/iCtY

Опять о рашку ноги вытерли!!

☑ 12.12.1993 принята Конституция?

«Согласно официальным итоговым данным, во всенародном голосовании приняло участие 58 187 775 зарегистрированных избирателей (54,8 %), большинство из которых — 32 937 630 (58,4 %) проголосовали за принятие новой Конституции. Таким образом, за новую Конституцию проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей в России, что существенно меньше половины всех избирателей». (Всенародное голосование по Конституции России, ru.wikipedia.org)

Конституция НЕ ПРИНЯТА народом: нет простого большинства ‼

А мы «живём» по этой «Конституции» ‼

Чудовищна правовая безграмотность современников!!

Чудовищны последствия!!

Как правящие круги могут требовать от народа соблюдения законов, если они сами законов не соблюдают?!

☑ Вчера примерно в 20:50 над Москвой в северо-восточном направлении пронёсся яркий болид.

9 мар 2020

☑ И маршалы зова не слышат: иные погибли в бою, другие ему изменили и продали шпагу свою. (М. Лермонтов)

☑ Интерактивный учёт расхода электроэнергии является отличным инструментом слежки за жильцами: легко определить присутствие/отсутствие хозяев в доме.

Не любят депутаты свой народ!

P.S. Учёт расхода воды ещё информативнее.

☑ В страшном сне не могло присниться – смотреть «Неуловимых» с рекламой!

☑ Договариваться с современными США бесполезно – они понимают только язык силы.

☑ Льющаяся из всех утюгов государственная церковная пропаганда противоречит ст.13 ч.2 и ст.14 ч.1, пусть и ничтожной, но всё же будто бы существующей Конституции.

Для трансляции богослужений следует использовать церковные телеканалы, а не занимать время на центральных. Вполне воцерковлённых людей в стране всего несколько процентов – не надо кормить всех религиозной чертовщиной. Иначе мы окончательно скатимся в средневековье!

☑ С каким таким рождеством? Кто родился-то? Чем такой почёт заслужил? Мелкий оборзевший философ, который ничего нового не сказал и был распят за выступление против правопорядка, родился?

Особенно забавно слушать поздравления с Рождеством от коммунистов!! Совсем обезумили «товарищи»!

И я ещё хотел когда-то вступить в ряды КПРФ! А они — ренегаты! Тьфу!

Преодоление религиозного мракобесия — одно из главных достижений Советской России. Это было освобождение от тысячелетнего духовного рабства. Многовековое подспудное стремление освободиться от нерусского по происхождению духовного религиозного диктата было одной из главных движущих сил революционного движения.

Назначение религии — власть над толпой. Религия изначально была придумана, чтобы пастор (лат. pastor пастух) мог управлять паствой (стадом). Люди, вы стадо?

Так что му, товарищи! Му-у-у!!! Или, может быть, бе-е-е?!

☑ Кстати, правопреемником СССР является РСФСР.

☑ Юридические идиоты: Собчак (юрфак), Горбачев (юрфак), Медведев (юрфак), Путин (юрфак)...

Может быть что-нибудь на юрфаке подправить? Например, начать-таки изучать хотя бы элементарную логику?

☑ На совместном заседании президиума Госсовета и Совета по науке и образованию шевельнулась мысль. Это приятно! (6 фев 2020)

☑ «Владимир Путин заявил, что возвращение советской системы распределения выпускников вузов ничего не решит» (РБК 6 фев 2020)

Оптимальным решением вопроса будет плановое распределение выпускников вузов с учётом предпочтений каждого выпускника и его пожеланий, если такие есть.

☑ КГБ — кучка говнистых бузотёров. (изменники)

☑ Монич — сволочь.

☑ Служу Советскому Союзу!

А управляемое юридическими идиотами нелегитимное квазигосударственное образование РФ терплю, как неизбежное, пока неизбежное, зло.

С Днём Советской Армии и Военно-Морского флота!

☑ Напомню, что Конституция НЕ ПРИНЯТА — за эту Конституцию проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей в России, что существенно меньше половины всех избирателей.

Правильным будет создание и принятие новой Конституции, полноценной и легитимной. Голосовать за поправки к ничтожному документу нет смысла.

Сам факт обсуждения поправок, которые не делают Конституцию новой и полноценной, является ярким примером обебелости.

Правильно поступили коммунисты, воздержавшись от поддержки поправок, но не хватило им в очередной раз ума и смелости признать факт нелегитимности этого документа и, следовательно, признать факт собственной обебелости!

Состоятся ли выборы, если придут голосовать три человека. Если проголосуют ДВОЕ ЗА и ОДИН ПРОТИВ, то решение принято? Всего трое из сотни с лишним миллионов примут решение? По нынешним правилам решение будет-таки принято большинством от пришедших голосовать! Абсурд получается! Законное решение может быть принято только простым или иным большинством от ВСЕХ зарегистрированных избирателей.

2✕2=4!!!

☑ Ничего хорошего не ждёт людей, которые десятилетиями упорно пытаются незаконное выдавать за законное. Есть, знаете ли, Строгий Судия.

☑ Йагупоп-Лилипутин – хозяин своего слова: захотел — дал слово, захотел — взял обратно!

Но главное, что за эту Конституцию проголосовало менее трети от зарегистрированных избирателей — она не принята, её нет!

☑ Напомню, что должность Президента не была предусмотрена в Конституции СССР! Избрание Горбачева незаконно!!! Съезд не имел полномочий менять политическую систему – только референдум это мог сделать!

Все последующие разрушительные события в значительной степени являются следствием этого беспрецедентного факта!

К сожалению, правовая безграмотность КПСС передалась в полной мере КПРФ.

☑ В мире всё взаимосвязано — не «выбрали» бы отказавшегося вернуться к социализму Путина, то и коронавируса на планете не было бы. (Вести с Небес)

☑ «За нарушение режима самоизоляции москвичей начали штрафовать на 15 тысяч рублей»

Охренели! Вводите ЧП и штрафуйте. Без ЧП нарушается 27 ст. Конституции. Или признайте, наконец, что Конституции нет. Или, если вы считаете, что Конституция есть, то признайте себя идиотами, нарушающими собственный ОСНОВНОЙ ЗАКОН!

САМОизоляция — дело добровольное.

Самоизоляция — не карантин. (9 апр 2020)

☑ Если бы была создана единая информационная система, как она замышлялась в советское время, то никаких проблем с электронными пропусками не было бы. (15 апр 2020)

☑ Мало того, что ввели неэффективные и незаконные электронные пропуска, так надо было и Парад Победы перенести! Это очередной яркий пример тупости и трусости! Отменить или сделать редкими – по юбилейным датам – полёты авиации на парадах вполне разумно, но разве трудно, отсеяв сопливых, показать по телевизору военный парад именно 9 мая? А для техники можно разработать новый маршрут, проходящий не только по Красной площади, но и змейкой по всем основным проспектам – пусть народ в окна посмотрит на парад. Такой маршрут можно и увековечить. (19 апр 2020)

☑ «4. Военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов и другие обладатели удостоверений государственного образца не обязаны получать цифровые пропуска.

Однако в целях упорядочения передвижения по городу они должны зарегистрировать на сайте mos.ru номера своих личных/служебных машин, а также электронных карт»

При отсутствии общегосударственной информационно-управляющей системы, пункт 4 существенно осложняет оперативную работу спецслужб. Какой казни достойны виновные?

(19 апр 2020)

☑ Электронные «пропуска» неэффективны, поскольку большая часть «бессимптомных распространителей заразы», если они и правда распространяют её, «пропуска» имеют. Ранее введённых добровольных самоограничительных мер было вполне достаточно. Пропуска не нужны и, что важно, вполне незаконны! (26 апр 2020)

☑ «В СПЧ предложили новое решение проблемы запрета на прогулки» (www.mk.ru)

Проблема решается отменой вполне незаконных пропусков с последующим наказанием должностных лиц, которые, нарушив собственные законы, их ввели. Такой беспредел достоин уголовного преследования.

Можно, как я уже предлагал, оставить индивидуальные пароли, раз уж их ввели, в качестве справки об отсутствии вируса. Можно дополнить такие, не требующие отчёта о своих передвижениях, пропуска сервисом с добровольным (!) определением групп относительно плотного общения. Например, дворовая футбольная команда может зарегистрироваться как группа. В случае заболевания кого-либо из этой команды будет легко контролировать распространение вируса, посадив всех на карантин и срочно сделав нужные тесты.

Никакой необходимости в непрерывном тотальном домашнем аресте нет!

Просто СОБЛЮДАЙТЕ ДИСТАНЦИЮ и НЕ ЧИХАЙТЕ ДРУГ НА ДРУГА! (27 апр 2020)

☑ Для ответно-встречного и ответного удара санкции не нужны. Ядерные чемоданчики – показуха для обывателей. (29 апр 2020 в 19:50)

☑ Интересно, какой идиот определил радиус выгула собак ровно в 100 метров? А если площадка для выгула находится в 1000 метрах? На чью голову должен справить пёсик нужду? Или в фуражку?

☑ При самоизоляции на природе вероятность подхватить вирус заметно меньше, чем при самоизоляции дома. Надо только стараться не пересекаться с другими группами самоизолюрующихся и, на всякий эпидемический случай, «посчитать» всех членов группы. Самоизоляция же одинокого путника на природе или просто на улице вдали от толпы – лучшая самоизоляция. А по ТВ только и показывают, как доблестные полицаи этих самых путников прихватывают!

Длительное лишение свежего воздуха, в пересчёте на всё население, может принести больше вреда, чем эпидемия.

☑ Коронавирус: и этот экзамен провалила антисоветская власть!

☑ Лукашенко заявил о невозможности отменить парад Победы.

Батьке – респект! Лилипутину – позор! (3 мая 2020)

☑ Масочный режим необходим для заведомо больных, для чихающих и кашляющих, если те вынуждены прерывать самоизоляцию. В навязывании масок как обязательного для всех средства защиты от вируса просматривается популизм и коммерческий интерес. (6 мая 2020)

☑ Замедлить распространение вируса, конечно, надо. Но остановить его нельзя в принципе – он выполняет необходимую работу по горизонтальному переносу генетической информации. То же, что вирус оказался такой злой, есть следствие поведения людей. Заслужили. Так вам и надо!

А ведь вас предупреждали!

То ли ещё будет! (6 мая 2020)

☑ Примечательно, что введение электронных аусвайсов практически не отразилось на официальном графике заражённости коронавирусом. (6 мая 2020)

Точнее, отразилось противоестественным образом, свидетельствующим о подлоге.

☑ «Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння» (Козьма Прутков. Плоды раздумья).

Даже ведущие специалисты подчас блещут неосведомлённостью. Например, приходится встречать убеждённость в эффективности масок как защитного средства, в то время как это далеко не всегда так. В большинстве случаев польза от маски заключается в том, что она ограничивает привычные прикосновения к лицу. И эффект плацебо, конечно, присутствует. Но иллюзия защищённости может сыграть злую шутку с носителем даже самого стильного намордника!

Если от мокроты, выделяющейся при кашле сильно больного и, соответственно, сильно заразного человека медицинская маска и может частично защитить, то от свежевычихнутого аэрозоля она не защитит. Даже высококлассный респиратор, фильтрующий частицы размером 0.3 мкм, благополучно пропустит большую часть мгновенно высохших на воздухе вирусов. Только противогаз в этом случае может спасти от заражения. Но, к нашему счастью, эти вирусные частицы на воздухе очень быстро теряют свою заразность и разрушаются (с озоном ещё быстрее). Следовательно, дистанция и время здесь защита, а не бесполезный намордник.

Представляют опасность и те вирусы, которые выпадают на пол в более крупных капельках мокроты. Они могут адсорбироваться пылью и с нею попасть в дыхательные пути. Здесь маска может быть уместна. Но дезинфекция практически полностью устраняет эту проблему даже в инфекционных отделениях. А поскольку в обычных общественных местах сейчас дезинфекция делается обязательно, то и маска нужна только для самоуспокоения.

Общественный транспорт не исключение. Если в этом транспорте не возят заведомо больных, то пассажир просто поучаствует в необходимом и неизбежном (!) горизонтальном переносе генетической информации и обязательно получит со временем иммунитет. Именно так, с получением небольших порций вирусов, формируется иммунитет коллективный.

Некоторая некорректность содержится в утверждениях, что можно чихнуть на много метров. Это не так, но мелкодисперсный аэрозоль может висеть в воздухе достаточно долго и, в зависимости от силы и характера воздушного потока, уноситься достаточно далеко. При этом плотность и удельная заразность этого аэрозоля быстро падает. Но, надо понимать, что если кашляет или, тем более, чихает сильно заразный человек, которому, впрочем, нечего делать в общественных местах, то вследствие высокой изначальной концентрации вирусов этот акт непочтения к окружающим действительно несёт в себе серьёзную опасность заражения людей, находящихся с ним в контакте. Но в этом случае, как я уже сказал, маска не спасёт!

Итак, от серьёзной опасности, которая о общественных местах просто не должна возникать, маска не защитит, а в иных случаях и защищаться не от чего. Может быть только от собственной неопрятности. А вот ношение в жаркую погоду, да ещё в душном транспорте, намокшей от собственного дыхания маски — верный путь к ОРЗ! А простуда, в свою очередь, снизив иммунитет, создаст повышенный риск подхватить коронавирус! Даже в пыльном метро намордники вполне необходимы, если только там нерегулярно и плохо проводится дезинфекция или если систематически ходят специальные поезда с тысячами инфицированных (прямо из больницы в больницу).

А ещё есть экономический аспект. Для работяги съездить в маске и перчатках на работу и обратно – выбросить комплексный обед. А ещё надо сходить в магазин... А маски-то одноразовые! Можно, так и быть, в маске поездить, но будьте любезны, выдавайте-ка бесплатно три-четыре комплекта каждому ежедневно! Или идите все куда подальше!

P.S. Всяческие истерические закручивания гаек есть следствие беспомощности и некомпетентности антисоветской власти, которая, основательно разрушив государственные институты, создала предпосылки для сегодняшних эпидемических проблем. Ограничительные меры, конечно, нужны. Они необходимы. Но они должны быть адекватными! (7 мая 2020)

☑ Оценки времени жизни коронавируса на поверхности, сделанные методом ПЦР, некорректны. Способность к заражению вирус теряет гораздо раньше, чем будет полностью разрушен. (7 мая 2020)

☑ Вводятся обязательные (!!!) маски в транспорте и на рабочих местах. Но.

Маски и перчатки не являются универсальным средством защиты. Более того, они не являются надёжным средством защиты!

Ни в коем случае нельзя их навязывать и, тем более, штрафовать за их отсутствие! Это произвол!

Маски вообще не являются противовирусной защитой – они средство противопылевой защиты. От вируса они могут защитить только там, где он переносится с пылью или с брызгами. Если человек едет в плохо вентилируемом транспорте, где не производится дезинфекция, то маска не помешает. Но в иных случаях от неё нет толка, а только неудобство. При тотальном применении масок в жаркую погоду возможна вспышка ОРЗ, которая, в свою очередь, может привести к вспышке коронавирусной инфекции. Стоит ли рисковать.

Маска может частично защитить и от сильно инфицированного человека, особенно, если её надеть на него. Но только тогда, когда его заражённость коронавирусом не сочетается с ОРЗ, например, от которого он дико на всех чихает: маски, да и респираторы, легко пропускают мелкодисперсные аэрозоли, которые образуются при чихании. Но такие пассажиры, впрочем, должны перемещаться спецтранспортом, а в общественном им просто делать нечего! И на производстве им не место! Если всё же придётся встретить такого в общественном транспорте или на работе, то лучшая защита – дистанция. Маска на Вашем лице в этом случае, скорее всего, будет бесполезна.

Перчатки нужны только неряхам, которые привыкли ковырять в носу грязными пальцами. Но таких и скафандр не спасёт – всё равно какую-нибудь инфекцию поймают!

Человек имеет право, но не обязан использовать те или иные средства защиты, если нет ЧП или войны! Для гражданского населения даже в случае войны решение использовать средства защиты остаётся в значительной степени личным делом. Сейчас нет войны, нет ЧС. Обязаловка, да ещё под страхом штрафа – мера неадекватная! Особенно глупо эта перестраховка выглядит на фоне стабилизации эпидемической обстановки. Пассажир или работник сам может решить, как ему защищаться от заразы. Главное, что требуется от властей в этой ситуации – своевременное и правильное информирование населения.

Получается, что, провалив всё и вся, власти пытаются реабилитироваться, производя впечатление своей активной «заботой» о населении. Но населению такая забота не нужна! А заодно, думается, кому-то и подзаработать на трудовом народе захотелось. Не впервой же!

Прокуратурка, ау! СК, ты жив?! Эфэсбилы, хватит спать! Или тоже в доле? (8 мая 2020)

☑ Масочный режим необходим для заведомо больных, для чихающих и кашляющих, если те вынуждены прерывать самоизоляцию и отправляться в общественное место. В навязывании масок как обязательного для всех средства защиты от вируса просматривается популизм и коммерческий (коррупционный) интерес.

БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ ‼

Мойте руки.

Умывайтесь.

Закаляйтесь.

Дышите свежим воздухом.

Занимайтесь физкультурой.

Избегайте толпы.

Не ковыряйтесь в носу.

Не трите глаза.

Не грызите монеты.

Не жуйте купюры.

Не облизывайте дверные ручки.

Не целуйтесь с кем попало.

Не пейте из унитаза – там зараза.

Не плюйтесь друг в друга.

Не кидайтесь какашками как мартышки.

Не чихайте на товарищей.

Не кашляйте на прохожих.

Если хотите чихнуть или кашлянуть, то наденьте маску и идите куда хотите, но лучше к врачу или хотя бы домой.

Если чихаете или кашляете постоянно, то сидите дома и вызывайте врача.

Если рядом с Вами чихнул заразный человек в маске, то, даже если Вы тоже в маске, задержите дыхание и отойдите подальше, аккуратно снимите Вашу маску – она заразная – и выбросьте её, стараясь не пылить.

Если Вы были при этом без маски, то отойдите, задержав дыхание и радуйтесь, что сэкономили на маске.

Если этот кто-то только кашляет, то всё равно лучше отойти, но маску сразу снимать не обязательно, хотя она тоже уже заразная снаружи.

Но если этот гад чихает, да ещё и без маски, то можно его поколотить, но только не забудьте помыть после этого руки и не прикасайтесь ими до своего лица, пока не помоете их.

Если на прогулке в малолюдном месте увидите чихающего на приличном от Вас расстоянии чахлого дохлика, то всё-равно выполните на всякий случай манёвр уклонения от аэрозольного облака: вдруг зараза.

От маски и в этом случае мало толку – только противогаз вполне эффективен.

Но не бойтесь, что зараза, если она там и была, останется надолго – вирус нестоек.

Дистанция, гигиена и здравый смысл – залог здоровья!

P.S. В инфекционных отделениях (не в красной зоне – там респиратор) маска не помешает. Да и в метро, из-за высокой запылённости, пожалуй, тоже. В магазинах и тому подобных общественных местах, где появление сильно заразных людей маловероятно и где систематически делается дезинфекция или хотя бы влажная уборка полов, ношение масок посетителями необязательно. Для персонала – целесообразно. Маска на свежем воздухе – нонсенс.

☑ Некоторые производители неопреновых масок заявляют о способности их продукции фильтровать микрочастицы размером 150 нм! Потрясающе! Даже фильтры профессиональных респираторов сертифицируются на 300 нм! Не пора ли бравым разработчикам таких волшебных фильтров Нобелевскую премию дать?! (10 мая 2020)

☑ Из опубликованных графиков развития пандемии по разным странам видно, что с момента введения в этих странах масочного режима никаких значимых изменений в динамике заболеваемости нет. Даже в тех странах, в которых масочный режим вводился на ранних стадиях развития эпидемии, например в Словакии, заметных отклонений от естественного хода процесса распространения вируса нет.

☑ Хороша ложка к обеду, а маска в больничке!

Воистину, заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт! (13 мая 2020)

☑ Надо понимать, что обилие «бессимптомных больных», т.е. вирусоносителей, не распространяющих вирусов в инфицирующих дозах, есть залог выработки коллективного иммунитета. Полноценный иммунитет вырабатывается организмом только в борьбе с живым вирусом. Вакцинации, за исключением некоторых случаев, связанных с особо опа<

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56