Сущность расследования и его основные понятия

§2. Сущность расследования и его основные понятия

Методика расследования отдельных видов преступлений, являясь одним из разделов науки криминалистики, представляет собой систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений. Это своего рода теория организации раскрытия и расследования преступлений. Существует множество частных методик расследования, но невозможно говорить о применении и разработке частных методик, не имея твердой теоретической базы, необходимой для их разработки и диктующей единый подход к их оценке и использованию на практике.

Криминалистическая методика является самостоятельным разделом криминалистики, хотя тесно связана с иными ее разделами. К примеру, криминалистическая тактика, разрабатывая приемы следственного осмотра места происшествия или обыска, дает лишь общие указания по проведению этих действий. Но очевидно, что осмотр места взрыва будет и по тактическим особенностям, и по используемым техническим средствам значительно отличаться от осмотра места квартирной кражи, а поиск тайника в сельском доме отличается от работы в квартире. Методика расследования как раз и учитывает эти особенности, обеспечивает возможность наиболее эффективного применения достижений всех разделов криминалистики.

Источниками криминалистической методики являются: нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам; положения общей теории криминалистики в целом, а также криминалистической техники, криминалистической тактики; реальный опыт раскрытия и расследования преступлений; отдельные положения других наук, используемых при расследовании преступлений.

В криминалистической методике традиционно выделяют две взаимосвязанные части: общие положения и частные методики расследования. Общие положения составляют как бы теорию криминалистических методик и определяют базу, согласно которой строятся частные методики. Частные методики обычно разрабатываются для отдельных видов и групп преступлений. При этом принято считать, что к отдельным видам относятся преступления, различающиеся между собой по составам, т.е. по уголовно-правовому признаку (например, убийства, кражи, мошенничество и т.д.), тогда как отдельные группы выделяются по иным признакам (например, нераскрытые преступления прошлых лет; групповые и т.п.).

К структурным элементам общих положений методики расследования можно отнести следующие основные понятия:

- понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими разделами криминалистики; положение методики в системе криминалистики;

- понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению;

- понятие и сущность криминалистической характеристики преступлений;

- понятие и сущность следственной ситуации:

- понятие планирования в криминалистической методике, а также этапов расследования.

Каждое из этих понятий несет свою смысловую нагрузку, и его правильное понимание существенно влияет на разработку конкретных методик и их реализацию на практике. До сих пор их восприятие далеко неоднозначно, существует множество вариантов толкования не только сущности самих понятий, но и их практического использования. Методика расследования — это единая система, где каждый компонент играет свою роль, связан с другими составляющими и даже опосредованно, через методику расследования и криминалистику, с другими науками. Понятия криминалистической методики вкратце нами уже были рассмотрены, поэтому остановимся на понятиях: обстоятельства, подлежащие установлению; криминалистические характеристики, следственные ситуации, а также планирование и этапы расследования.

Обстоятельства, подлежащие установлению по каждому виду преступлений, определяются исходя из положений соответствующей статьи УК РФ, устанавливающей ответственность за преступление данного вида, а также соответствующими статьями УПК РФ. Одна из задач криминалистических методик сводится к разработке рекомендаций, позволяющих следователю более точно определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании конкретного уголовного дела.

Следует отметить, что не все обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу с помощью доказательств, входят в предмет доказывания. «При доказывании возникает необходимость установить ряд таких вспомогательных фактов, которые не включаются в обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и служат лишь средством для установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу»[1]. То есть речь идет о таких обстоятельствах, которые напрямую не нужны для доказывания, но необходимы в криминалистическом значении для успеха расследования. Например, не имея данных о личности свидетеля и его взаимоотношениях с подозреваемым, трудно определить тактику допроса и оценить сообщенные им сведения. Поэтому очевидно, что понимание обстоятельств, подлежащих установлению, является важной составляющей криминалистических методик.

В криминалистике обстоятельства, подлежащие установлению, — не простое механическое сочетание элементов предмета доказывания с диспозицией соответствующей статьи Уголовного кодекса. В теории методик расследования все вопросы (обстоятельства, факты), которые необходимо устанавливать по уголовному делу, принято объединять в единое понятие — предмет исследования (или предмет познания)[2]. По своему содержанию в него можно включить три группы обстоятельств.

I группа. Обстоятельства, образующие непосредственно предмет доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

II группа. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Согласно ст. 73 УПК РФ, подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

III группа. Иные обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования уголовного дела.

Определение круга обстоятельств, подлежащих установлению, можно относить ко всем (к любым) преступлениям, к отдельным видам преступлений и применительно к расследованию конкретного преступления. Однако нельзя путать криминалистическое понимание обстоятельств, подлежащих установлению, с уголовно-правовым анализом состава преступлений, так как в таком случае теряется сам смысл криминалистических методических рекомендаций.

Следственные ситуации — сумма значимой для расследования информации (доказательства, а также сведения, полученные непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: собранные по делу доказательства; иная информация, имеющая значение для расследования; сведения об источниках получения такой информации[3].

Разработка понятия следственной ситуации имеет вполне определенную задачу — выявить типичные ситуации, складывающиеся при расследовании преступлений, и создать для каждой из них комплексы рекомендаций по методике расследования, т.е. некий алгоритм действий. Правильное выделение в ходе расследования следственных ситуаций и использование разработанных для них рекомендаций позволяют: а) должным образом сориентироваться во всем многообразии фактического и иного положения вещей по ходу расследования с целью получения данных для практических и стратегических решений по делу; б) выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии и определить (скорректировать) направления дальнейшего хода расследования в нужном для дела направлении.

Кроме того, исследование конкретных следственных ситуаций позволяет провести систематизацию расследования по наиболее важным методическим основаниям (например, типичности, информационной сходности, степени психологической напряженности и др.); изучить отдельные типы ситуаций расследования и разработать соответствующие методические рекомендации; предложить наиболее оптимальные варианты деятельности следователей в типичных ситуациях, что способствует развитию алгоритмизации процессов расследования.

Таким образом, правильная оценка следственных ситуаций и выбор на этой основе обоснованных тактики и стратегии расследования являются важнейшими условиями целенаправленности следствия, принятия наиболее научно продуманных и оптимальных решений тактического и методического характера. Данные такой оценки помогают определить и пути успешного использования следственных ситуаций в интересах расследования. В то же время неправильная оценка сложившейся ситуации может привести к потере важных ориентиров в расследовании, к различного рода неоправданным действиям, к тактическим операциям, не только не приносящим должного эффекта, но и наносящим делу вред.

Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений— это система присущих определенному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и определяющих применение криминалистических методов, приемов и средств.

Знание ее необходимо для правильной организации предотвращения, раскрытия и расследования этих преступлений. Дело в том, что криминалистическая характеристика содержит не только определенные элементы, но и выявляет связи, существующие между ними. Поэтому, зная один элемент, мы можем предположить с определенной вероятностью и наличие другого элемента. Это помогает в выдвижении версий и организации расследования. Таким образом, основное практическое применение родовых, групповых и видовых криминалистических характеристик преступлений состоит в том, чтобы при наличии одних признаков (например, способа совершения преступления) можно было предположить наличие других (например, определенных профессиональных навыков преступника) и проверить это, проведя соответствующие следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия.

Особенности использования криминалистической характеристики в значительной степени зависят от разработанности методик расследования, выявления ключевых элементов криминалистических ситуаций, установления связей между ними.

К числу наиболее значимых элементов криминалистической характеристики относятся; предмет преступного посягательства; способ совершения (включая сокрытие) преступления; обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление; особенности оставленных преступником следов; личность преступника и потерпевшего.

К примеру, у каждого вида преступлений имеются наиболее распространенные типичные способы совершения. Под способом совершения преступления обычно понимается система взаимообусловленных подвижно детерминированных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных с использованием соответствующих орудий и средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств объективной обстановки совершения преступления[4]. Их выявление и изучение позволяют создать классификацию, которая обеспечивает выработку научно-методических рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В ряде случаев способ совершения преступления может многое рассказать о личности преступника.

Знание типичных криминалистических характеристик видов и групп преступлений помогает выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии но конкретному преступлению, так как каждое преступление, несмотря на его индивидуальность, всегда можно отнести к определенной группе. Так, например, по данным Л.Г. Видонова и Н.А. Селиванова, 75% убийств мужчин в возрасте до 17 лет в уединенных местах, вне жилья, совершается их приятелями соответственно в возрасте 15-19 лет[5].

12 Следующая ⇒